Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. V. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo laiko įskaitymo į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis Ž. V. pateikė teismui prašymą įskaičiuoti „lygtinai išbūtą laiką“ į laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuo 2012 m. gegužės 21 dienos iki 2014m. spalio 4 dienos visą bausmės atidėjimo laikotarpį buvo paskirta papildoma auklėjimo priemonė – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nurodo, kad jis vykdė šį įpareigojimą, o tai prilygsta laisvės suvaržymui ir mano, kad toks paros išbuvimas prilygsta vienai parai pataisos namuose.

Prokurorė prašo atmesti nuteistojo Ž. V. prašymą, nurodo, kad visos Ž. V. paskirtos bausmės yra subendrintos, o įstatymas nenumato, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis būtų įskaitytas į bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2014 m. gegužės 06d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (l. 87-90) baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-471/2014 Ž. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 145str. 1d., 64 ¹ str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 3d. bausmę subendrinus su 2013m. balandžio 30d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-471-2013 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas Ž. V. atidėtas 3 metams. Atidedant bausmės vykdymą, vienas iš Ž. V. paskirtų įpareigojimų buvo įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

2014 m. rugpjūčio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-65-446/2014 Ž. V. 2014-05-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti bausmę, nes jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, tame tarpe ir įpareigojimo būti naktimis namuose (l. 105-107, 118-120).

Prieš tai, Ž. V. buvo nuteistas: 2012 m. gegužės 21d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140 str. 1d. laisvės apribojimo bausme 1 metams, uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios namuose; 2012 m. spalio 03d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178str. 4d., 63 str. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios namuose; 2012m. lapkričio 20 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., 64 str. laisvės apribojimo bausmė 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant atlyginti padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausta lankytis nukentėjusiosios namuose; 2013m. balandžio 30 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d., 187str. 2d., 63str. 4d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams, vienas iš Ž. V. paskirtų įpareigojimų buvo įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (l. 41-57).

Nuteistajam Ž. V. bausmės buvo bendrinamos priimant nuosprendžius su ankstesniais nuosprendžiais ar teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis. Galutinai jam paskirtos bausmės buvo subendrintos Kelmės r. apylinkės teismo 2015-09-18 nutartimi Nr. T-95-471-2015 (l. 180-181), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams vienuolikai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką yra įskaityti priklausantys įskaityti laikotarpiai.

Iš nurodytais teismo procesiniais dokumentais paskirtų bausmių Ž. V. matyti, kad jam buvo paskirtas vienas iš įpareigojimų - įpareigojimas būti namuose naktimis, nuo 22 val. (ar 23 val.) iki 6 val. Jis buvo paskirtas taikant BK 75 str. ir atidedant Ž. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis nenumato, kad panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, atidėjimo laikotarpis būtų įskaitomas į laisvės atlikimo bausmės laiką. BK 65 str., numatantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, taip pat nenumato, kad įpareigojimas būti namuose, kaip vienas iš bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimų, galėtų būti keičiamas ir įskaitomas į laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad paskirtos bausmės nuteistajam Ž. V. yra subendrintos, įstatymas nenumato galimybės į laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, todėl nuteistojo Ž. V. prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75, Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

Nuteistojo Ž. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.