Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Savo nesutikimą su ieškiniu grindžia taisykle, kad esant šalių sutartiniams santykiams turi būti taikoma šalių sutartis, kiek ji neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, o jeigu šalys konkrečiu klausimu nesudarė susitarimo, tai taikomos įstatymo nuostatos. Pagal konkrečios bylos aplinkybes sprendžiama, kaip sutartyje ar atskirose jos sąlygose atitinkamus klausimus reglamentuoja teisės normos – imperatyviai ar dispozityviai, t. y. kai šalys gali susitarti kitaip, negu nustatyta įstatymo. Šalys raštu susitarė aktuoti faktiškai atliktus darbus ir už juos atsiskaityti ir toks susitarimas buvo realiai vykdomas – visi ieškovės atliktų darbų aktai, kuriais buvo įforminti ieškovės realiai atlikti darbai, buvo atsakovės priimti ir pasirašyti, tačiau atsakovė neturėjo prievolės priimti ir sumokėti pagal darbų aktą už neva 2021 metų vasario mėnesį atliktus darbus 28 004 Eur sumą, nes ieškovė po rangos sutarties vykdymo užbaigimo ir galutinio atliktų darbų perdavimo–priėmimo akto pasirašymo jokių darbų objekte nebeatliko, pasirašant objekto perdavimo–priėmimo aktą, ieškovė nereiškė atsakovei jokių pretenzijų dėl nepriimtų / neapmokėtų darbų. Darbų perdavimo–priėmimo aktas yra įstatyme įtvirtintas įrodymų šaltinis (dokumentas), kuriame užfiksuotas tam tikras sutartinių įsipareigojimų įvykdymo etapas, reikšmingi faktinio pobūdžio duomenys apie rangos sutartyje nurodytų darbų atlikimą, jų atitiktį sutarties sąlygoms ir yra rangos sutarties vykdymo dokumentas, kuriame yra užfiksuojamas rangovo atliktų darbų rezultatas ir užsakovo valia priimti šį rezultatą su išlygomis arba be jų. Akcentuoja, kad nesikreipė į atsakovę su prašymu pradėti darbų perėmimą pagal 2021 m. vasario mėnesio atliktų darbų aktą Nr. 32, nes šie darbai nebuvo atliekami, o atliktų darbų aktas Nr. 32 nėra rangos sutarties vykdymo dokumentas, kuriame būtų užfiksuotas ieškovės atliktų darbų rezultatas ir atsakovės valia priimti šį rezultatą su išlygomis arba be jų, todėl teigia, kad turėjo teisėtą pagrindą atsisakyti sumokėti pagal pateiktus dokumentus.

Tripliku atsikirsdama į ieškovės dubliką atsakovė nurodo, kad sutarties 9 puntu šalys nustatė, kad rangos sutarties kaina yra 190 046,10 Eur įskaitant PVM, o sutarties 10 punktu šalys susitarė, kad rangos sutartyje nurodytų statybos darbų kaina priklausys nuo faktiškai atliktų darbų kiekių, reikalingų pirkimo sutarčiai tinkamai įvykdyti. Rangos sutarties 19 punktas nustatė, kad mokėjimo už tinkamai pagal sutartį atliktus darbus sumai nustatyti turi būti taikomos žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodytos fiksuotos darbų grupių (etapų) kainos. Rangos sutarties 20 punktas numatė, kad žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodytos darbų grupių (etapų) fiksuotos kainos sumokamos rangovui dalimis atsižvelgiant į faktiškai atliktą to darbų grupės (etapo) dalį. Atsakovė daro išvadą, kad sutarties 10 punktas reglamentuoja ne sutarties kainą, o atsiskaitymo tvarką, nes atsiskaitymo tvarką reglamentuoja rangos sutarties VI skyrius. Nurodo, kad ieškovei prieš teikiant pasiūlymą buvo žinoma apie kainodaros taisykles, t. y. apie sutarties kainos nustatymo ir apskaičiavimo būdus, kriterijus ir taisykles, nes rangos sutarties projektas buvo pateiktas (paviešintas) kartu su kitais viešojo pirkimo dokumentais. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, todėl sutarties nuostatos, numatančios sutarties kainos nustatymo taisykles, t. y. kad kaina bus sumokama pagal faktiškai atliktus darbų kiekius, kaip tai numato rangos sutarties 10, 20, 21, 26 punktai, yra galiojančios ir ginčo šalims privalomos vykdyti.

Pasisakydama dėl atsiskaitymo reikalavimo pagal 2021 vasario mėn. atliktų darbų aktą Nr. 32 pakartotinai nurodo, kad 2020-12-23 šalys pasirašė objekto perdavimo–priėmimo aktą, ieškovei, įvertinus penkis papildomus susitarimus, pagal rangos sutartį sumokėta ne 190 046,10 Eur, o 295 650,52 Eur suma; atsakovė yra apmokėjusi visas ieškovės pagal rangos sutarties sąlygas pateiktas ir atsakovės priimtas PVM sąskaitas faktūras už atliktus darbus. Atsakovė akcentuoja, kad ieškovė po šio baigiamojo galutinio akto pasirašymo objekte nebevykdė jokių statybos darbų.

Pasisakydama dėl fiksuotos kainos pasikeitimo galimybių nurodo, kad ji, vadovaujantis metodikos 48 punkto nurodymais, gali būti keičiama taikant peržiūros ir (ar) kiekio (apimties) keitimo sąlygas. Pagal Metodikos 2.6 punkto reikalavimus darbų kiekių (apimčių) keitimas gali būti atliekamas dėl dalies perkamų darbų atsisakymo arba jų kiekio (apimties) sumažinimo; dėl vienų darbų pakeitimo kitais darbais; dėl papildomų darbų įsigijimo arba jų kiekio (apimties) padidinimo. Nurodo, kad šalys rangos sutarties 65–66 punktuose numatė darbų kiekių (apimčių) keitimo taisykles dėl objekte atsiradusių papildomų ir (ar) neatliekamų darbų, motyvuotus pasiūlymus turėjo teikti ieškovė. Objekte nebuvo vykdomi ne tik ieškovės nurodyti darbai už 11 780,80 Eur sumą, bet nebuvo atliekami ir pamatų sustiprinimo darbai pagal žiniaraščio 1 skyrius „Vidaus remonto darbai“ 26 poziciją, kurių bendra vertė 1 658,07 Eur (2 006,26 Eur su PVM). Dėl to 2020-02-03 pasirašė papildomų darbų aktą Nr. 2, kurio 4 punkte buvo numatyta, kad „vietoje virtuvės pamatų sustiprinimo, reikia atlikti patalpos 1-27 stiklinės pertvaros pamato įrengimą“, todėl bendra objekte nevykdomų darbų suma turėtų būti mažiausiai 13 787,06 Eur su PVM. Nurodo, kad ieškovė pripažįsta, jog sutarties kaina gali būti mažinama, tačiau tinkamai atsakovės neinformavo apie nevykdomus (neatliekamus) darbus ir siekia gauti mokėjimą už neatliktus darbus.

Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad atsakovė 2019-10-03 paskelbė apie lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), paprastojo remonto darbų pirkimą, pirkimo dokumentuose nurodyta, kad reikia atlikti vidaus patalpų remontą, pakeisti inžinerinius tinklus, įrengti priverstinę mechaninę ventiliaciją, sutvarkyti sklypą. Nurodyta, kad darbus reikia atlikti vadovaujantis Lietuvos higienos HN 75:2016 „Ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programų vykdymo bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“ per 8 mėnesius, planuojama darbų vertė – 198 347,10 Eur (be PVM). Pasiūlymų vertinimo kriterijumi nurodyta kaina. Pirkimus laimėjo 190 046,10 Eur pasiūlymą pateikusi ieškovė, lokalinė sąmata buvo sudaryta pagal 2019 m. kovo mėnesio kainas.

Pirkimo dokumentuose (pirkimo sutarties projekte) nurodyta, kad sutarties sąlygos sutarties galiojimo laikotarpiu negali būti keičiamos, išskyrus tokias sutarties sąlygas, kurias pakeitus nebūtų pažeisti Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 17 straipsnyje nustatyti principai bei tokių sutarties sąlygų pakeitimai, kurie atitinka VPĮ 89 straipsnio nuostatas (sutarties projekto 6 punktas); sutarties projekto 10 punkte nurodyta, kad sutartyje nurodytų statybos darbų kaina priklausys nuo faktiškai atliktų darbų kiekių, reikalingų pirkimo sutarčiai tinkamai įvykdyti; sutarties kainos ir PVM sumos pakeitimas, pasikeitus PVM, įforminamas papildomu susitarimu (sutarties projekto 14 punktas); sutarties kainos ir PVM suma tokiu atveju perskaičiuojama tiems darbams, kurie pagal sutartį yra atliekami ir už juos sumokama po atitinkamo teisės akto įsigaliojimo (sutarties projekto 15 punktas). Sutarties projekto 18 punkte nurodyta, kad įforminus pakeitimą sutarties kaina gali būti koreguojama papildomų / nevykdomų darbų sumomis sudarant susitarimą dėl sutarties kainos koregavimo. Papildomų / nevykdomų darbų kainos apskaičiuojamos vadovaujantis sąmatų skaičiavimo programos „Sistela“ duomenų bazėje nurodytomis darbų kainomis, patvirtintomis 2019 m. spalio mėn.; mokėjimo už tinkamai pagal sutartį atliktus darbus sumai nustatyti turi būti taikomos žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodytos fiksuotos darbų grupių (etapų) kainos (sutarties projekto 19 punktas). Žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodytos darbų grupių (etapų) fiksuotos kainos sumokamos rangovui dalimis, atsižvelgiant į faktiškai atliktą to darbo grupės (etapo) dalį, sutartyje numatyta tvarka ir terminais (sutarties projekto 20 punktas).

Taip pat buvo nurodyta neatliekamų darbų ir papildomų darbų nustatymo ir jų įsigijimo tvarka (sutarties projekto 65–66 punktai) – nurodyta, kad papildomų / nevykdomų darbų kainos apskaičiuojamos vadovaujantis sąmatų skaičiavimo programos „Sistela“ duomenų bazėje nurodytomis darbų kainomis, patvirtintomis 2019 m. spalio mėn. Sutarties projekto 67 punkte nurodyta, kad, įsigyjant papildomų darbų pagal šią sutartį, sutarties kaina, kurią užsakovas turi sumokėti rangovui, yra kaina, apskaičiuota įvertinus pagal sutartį atliktų darbų apimtis ir papildomus darbus.

Darbų pakeitimo aktas turi būti patvirtintas užsakovo ir pasirašytas rangovo. Rangovas gali pradėti vykdyti papildomus darbus užsakovui patvirtinus darbų pakeitimo aktą ir šalims pasirašius papildomą susitarimą dėl papildomų darbų atlikimo. Papildomas susitarimas dėl papildomų darbų atlikimo laikomas sudėtine sutarties dalimi (sutarties projekto 68 punktas). Sutarties projekto 69 punkte nurodyta, kad dėl papildomų darbų apmokėjimo rangovas pažymose apie atliktus darbus turi nurodyti atliktų papildomų ir (ar) neatliekamų darbų, numatytų darbų pakeitime, pavadinimą, vienetus, kiekį, vieneto kainą, bendrą sumą, kitus papildomų darbų įsigijimą pagrindžiančius dokumentus.

2019-12-10 šalys sudarė (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio, adresu (duomenys neskelbtini), paprastojo remonto darbų viešojo pirkimo sutartį Nr. V31-200, ieškovė įsipareigojo savo rizika ir lėšomis, savo medžiagomis pagal atsakovės pateiktą techninę specifikaciją per 8 mėnesius atlikti objekto paprastojo remonto darbus ir perduoti juos atsakovei pasirašant darbų perdavimo–priėmimo aktą. Šalys susitarė, kad sutarčiai taikoma fiksuotos kainos kainodara (sutarties 8 ir 22 punktai). Šalys susitarė, kad viešojo pirkimo metu nustatyta sutarties kaina – 190 046,10 Eur, iš jos 157 062,89 Eur statybos darbų kaina ir 32 983,21 Eur PVM, kad sutartyje nurodytų statybos darbų kaina priklausys nuo faktiškai atliktų darbų kiekių, reikalingų pirkimo sutarčiai tinkamai įvykdyti (sutarties 9 ir 10 punktai). Šalys susitarė, kad sutarties kaina gali būti perskaičiuota pasikeitus pridėtinės vertės mokesčio taikymą reglamentuojantiems teisės aktams, tačiau statybos darbų kaina pagal bendrą kainų lygio keitimą perskaičiuojama nebus (sutarties 12–17 punktai).

Šalys numatė, kad įforminus pakeitimą sutarties kaina gali būti koreguojama papildomų / nevykdomų darbų sumomis sudarant susitarimą dėl sutarties kainos koregavimo (sutarties 19 punktas). Mokėjimo už tinkamai pagal sutartį atliktus darbus sumai nustatyti turi būti taikomos žiniaraštyje (veiklų sąraše) nurodytos fiksuotos darbų grupių (etapų) kainos, jos sumokamos dalimis, atsižvelgiant į faktiškai atliktą to darbo grupės (etapo) dalį, sutartyje numatyta tvarka ir terminais (sutarties 20 punktas). Tarpiniam mokėjimui gauti ieškovė kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos privalėjo pateikti užsakovei atliktų darbų akto du egzempliorius ir PVM sąskaitą faktūrą; atsakovė gautus dokumentus per 10 darbo dienų privalėjo patvirtinti pasirašydama atliktų darbų aktą, išskyrus atvejus, jeigu koks nors rangovo atliktas darbas neatitinka sutarties ir (arba) rangovė pagal sutartį neatliko arba neatlieka kokio nors darbo arba įsipareigojimo. Šalys susitarė, kad jeigu atsakovė nustatytu terminu mokėjimo dokumentų nepatvirtina ir nepateikia nepatvirtinimo priežasčių, turi būti laikoma, kad ieškovės prašoma sumokėti suma yra teisinga (sutarties 21 punktas).

Atsakovė prisiėmė prievolę priimti iš ieškovės atliktus kokybiškus darbus sutartyje nustatyta tvarka, sumokėti ieškovei už atliktų darbų kiekius; paskirti statinio techninės priežiūros vadovą (23.1, 23.4, 23.5 punktai). Už faktiškai atliktus darbus atsakovė turėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų priėmusi pažymą apie atliktus darbus, gavusi PVM sąskaitą faktūrą arba lygiavertį dokumentą (26 punktas).

Darbų atlikimo ir užbaigimo grafikas turėjo būti parengtas ne stambiau nei mėnesių tikslumu ir perduotas atsakovei suderinti per 10 kalendorinių dienų, šalys galėjo pakeisti darbo grafike nurodytus terminus statybos techniniam prižiūrėtojui ir (ar) atsakovei pritarus ir tik dėl nepalankių gamtinių sąlygų, dėl trečiųjų šalių neveikimo arba netinkamo veikimo, dėl atsiradusių papildomų darbų (sutarties 37 ir 43 punktai).

Darbų ar darbų dalies rezultatą ieškovė perduoda atsakovei, o atsakovė priima pasirašydamos per praėjusį mėnesį atliktų darbų aktą, kuriuo atsakovė patvirtina priėmusi, o ieškovė perdavusi atliktų darbų kiekius, darbai laikomi visiškai baigtais pasirašius galutinį darbų priėmimo–perdavimo aktą (sutarties 44 ir 45 punktai).

Jeigu atsakovė nepagrįstai uždelstų atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje numatyta tvarka ir terminais, ji privalėtų sumokėti ieškovei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 51 punktas).

Šalys susitarė, kad papildomi darbai ­– tai bet kurio atskiro statybos darbo, įtraukto į sutartį, apimties (kiekio) pakitimai ir (arba) sutartyje nenumatyti, tačiau tiesiogiai su sutartyje numatytais statybos darbais susiję ir būtini sutarčiai įvykdyti (užbaigti) statybos darbai. Neatliekami darbai – statybos darbai, kurie sutartyje buvo numatyti, tačiau sutarties įgyvendinimo metu paaiškėjo, kad tokio pobūdžio statybos darbų vykdymas netikslingas. Įvertindama perkamų statybos darbų pobūdį, nenumatytų aplinkybių atsiradimo vykdant darbus riziką ir esant būtinybei atsakovė turi teisę pagal šią sutartį įsigyti papildomų darbų arba neatlikti kai kurių sutartyje numatytų statybos darbų. Papildomų / nevykdomų darbų kainos apskaičiuojamos vadovaujantis sąmatų skaičiavimo programos „Sistela“ duomenų bazėje nurodytomis darbų kainomis, patvirtintomis 2019 m. spalio mėn. (sutarties 65 ir 66 punktai).

Šalys susitarė, kad, sutartyje nustatyta tvarka įsigyjant papildomų darbų pagal šią sutartį, sutarties kaina, kurią atsakovė turi sumokėti ieškovei, yra kaina, apskaičiuota įvertinus pagal sutartį atliktų darbų apimtis ir papildomus darbus (sutarties 67 punktas). Papildomi darbai gali būti pradėti atsakovei patvirtinus darbų pakeitimo aktą ir šalims pasirašius papildomą susitarimą dėl papildomų darbų atlikimo. Papildomas susitarimas dėl papildomų darbų atlikimo laikomas sudėtine sutarties dalimi, o dėl sumokėjimo už papildomus atliktus darbus turi būti pateiktos pažymos su darbų pavadinimais, vienetais, kiekiais, vieneto kainomis, bendra suma ir kiti papildomų darbų įsigijimą pagrindžiantys dokumentai (sutarties 68 ir 69 punktai).

Vykdydamos sutartį šalys susitarė vadovautis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos statybos įstatymu ir kitais įstatymais bei teisės aktais, normatyviniais techniniais dokumentais, statybos techniniais reglamentais, užsakovės parengtais pirkimo dokumentais ir viešojo pirkimo metu rangovės pateiktu pasiūlymu (sutarties 81 punktas).

Sutarties sąlygos sutarties galiojimo laikotarpiu negali būti keičiamos, išskyrus VPĮ nustatytas išimtis (sutarties 82 punktas). Darbų grafikas, techninė specifikacija ir pasiūlymas yra sutarties priedai (sutarties 88.4 ir 88.5 punktai).

Techninėje specifikacijoje buvo numatyti dvidešimt aštuonių pozicijų vidaus patalpų remonto darbai, šešių pozicijų inžinerinių tinklų remonto darbai, keturių pozicijų sklypo sutvarkymo darbai, nurodyta, kad į pasiūlymo kainą įeina visi mokesčiai ir visos ieškovės išlaidos – supaprastinto remonto darbų projekto išlaidos, statybinių remonto darbų, specialiųjų darbų, sklypo sutvarkymo išlaidos, transportavimo, ekologijos, kelto, apdailos, statybinių atliekų išvežimo ir kitų paslaugų išlaidos pagal pateiktą techninę specifikaciją.

2021-04-06 ieškovė nurodė atsakovei, kad visus darbus pagal sutartį įvykdė visiškai pagal techninę specifikaciją, kad konkursinė medžiaga visiškai nebuvo paruošta pirkimui – nebuvo kiekių, sąmatos ir dalyvavę konkurse rangovai negalėjo žinoti darbų kiekių, todėl rangovė nusimatė tik bendrą objekto kainą, daugelis kiekių buvo didesni, nei nurodyta žiniaraščiuose, bet už juos nebuvo sumokėta papildomai, nes atsakovė neteisėtai sumažino kiekius, už kuriuos ir nebuvo sumokėta. Sutarčiai taikoma fiksuotos kainos kainodara, todėl ragino sumokėti susidariusią skolą.

Į šį ieškovės reikalavimą atsakovė papildomai atsakė, kad visą sutarties vykdymo laikotarpį atsiskaitinėjo pagal faktiškai atliktų darbų kiekį pagal pateiktus atliktų darbų aktus, kaip buvo nurodyta sutarties 44 punkte, kad rangovė (ieškovė) turėjo galimybę įvertinti darbų apimtis ir išlaidas vietoje, darbai turėjo būti vykdomi pagal rangovės parengtą supaprastinto remonto darbų (su spec. darbais: vidaus elektra, fekalinės kanalizacijos tinklai, priešgaisrinė signalizacija, karšto ir šalto vandentiekio tinklai) projektą ir tai buvo nurodyta pirkimo dokumentų techninėje specifikacijoje. Atsakovė prašydavo ieškovės ištaisyti techninius projektus: techniniame darbo projekte 2020-01-TDP ieškovė turėjo pateikti medžiagų kiekių žiniaraštį, pataisyti aiškinamąją raštą ir elektros projekte brėžinyje 2020-01-TDP-E-E2 l lape prie sutartinių ženklų surašyti šviestuvų kiekius. Nurodė, kad gavo civilinės atsakomybės draudimo poliso kopiją, tačiau pakartotinai prašė pateikti mokėjimo pavedimą, patvirtinantį visos draudimo įmokos sumokėjimo faktą. Prašė pataisyti Techninio darbo projekto 2020-01-TDP-AR aiškinamąjį raštą (vietoje „Klaipėdos miesto savivaldybė“ įrašyti „Neringos savivaldybė“), elektros projekte papildyti brėžinį 2020-01-TDP-E-E2 (prie šviestuvų sutartinių ženklų surašyti šviestuvų kiekius).

Atsakydama į šį reikalavimą atsakovė nurodė, kad savo pozicijos dėl mokėjimo už darbus nekeičia.

Po sutarties sudarymo šalys pasirašė penkis susitarimus dėl papildomų darbų prie 2019-12-10 (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio, adresu (duomenys neskelbtini), paprastojo remonto darbų viešojo pirkimo sutarties Nr. V31-200: 2020-01-16 – susitarimą Nr. 1 dėl 603 m bortelių išardymo ir sudėjimo už 4 145,90 Eur; 2020-02-24 – susitarimą Nr. 2 dėl lauko lietaus nuotekų įrengimo už 11 513,46 Eur (vietoje numatytų įrengti lietaus surinkimo infiltracinių šulinių nutarė lietaus nuotekų tinklus nuo šlaitinio stogo nutiesti į esamą lietaus šulinį ir pakeisti patalpų vamzdyną), dėl šildymo sistemos projekto parengimo už 1 000 Eur, dėl elektros tinklų projekto parengimo už 1 300 Eur; 2020-04-08 – susitarimą Nr. 3 dėl vidaus lietaus nuotekų tinklų įrengimo už 17 273,95 Eur; 2020-06-30 – susitarimą Nr. 4 dėl 92 588,05 Eur papildomų darbų atlikimo, iš jų dėl 16 695,99 Eur vertės vidaus patalpų ardymo darbų, dėl 3 770,34 Eur vertės grupės patalpų remonto darbų, dėl 1 596,27 Eur vertės bibliotekos patalpų remonto darbų, dėl 2 042,06 Eur vertės administracijos sanitarinių patalpų remonto darbų, dėl 36 620,06 Eur vertės pastato elektros darbų ir dėl 31 863,33 Eur vertės pastato patalpų po elektros kabelių montavimo apdailos darbų; 2020-12-16 – susitarimą Nr. 5 dėl 28 327,77 Eur vertės papildomų statybos darbų atlikimo – nuspręsta pakeisti maišytuvus dušuose, skalbykloje įrengti praustuvą, suremontuoti tvoros stulpą, pakeisti šildymo vamzdyno dalį, įrengti atskirą elektros įvadų skydelį bibliotekai, įrengti papildomus trinkelių aikštelės 5 cm žvyro ir 5 cm skaldos sluoksnius, geotinklo ir geotekstilės dangas, įrengti grindų keraminių plytelių ir tarketo dangą, suremontuoti ir perdažyti patalpą, pakeisti ventiliacines groteles, įrengti WC pertvaras, stogo natūralios ventiliacijos kaminėlius pakeisti ventiliacinės sistemos deflektoriais.

Papildomuose susitarimuose nurodyta, kad susitarimai įsigalioja nuo jų pasirašymo dienos ir yra neatskiriamos sutarties dalys.

Byloje įrodyta, kad ieškovė atliko darbus pagal viešojo pirkimo sutartį su papildomais susitarimais, sudarydamos papildomus susitarimus šalys peržiūrėjo sutarties vertę pagal sutartyje nurodytas kainų peržiūros sąlygas, todėl atitinkamai buvo patikslinta (padidėjo) pradinės sutarties vertė (Metodikos 21, 38, 48–50 punktai).