Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A., L. M., V. V., M. V., A. D., A. D., B. B., S. P., P. P. patikslintą pareiškimą dėl daiktų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Vilniaus miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, V. Č., A. Č., P. N., M. Š., N. K. S., M. K., Ž. J., D. J., S. M., A. L. G., E. V., V. L., E. S., S. B., A. B., A. B., R. T., V. D., D. A., L. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

7. Suinteresuoti asmenys A. B., A. Č. ir V. Č. pateikė atsiliepimus, kuriuose prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

8. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį pranešta, išsiunčiant teismo pranešimus, ir CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 2 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-97/2009; 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2010; kt.).

11. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai prašo: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. A. nuosavybės teise valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausinį - 4,74 kv. m. sandėliuką, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 5 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–5, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) m. sav. (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. M. nuosavybės teise valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausinius: naudojamą 4,69 kv. m. sandėliuką, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 2 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–2, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) m. sav. (duomenys neskelbtini), ir naudojamą 4,82 kv. m. sandėliuką, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 7 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–7, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) m. sav. (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. ir M. V. nuosavybės teise valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausinį - naudojamą 4,74 kv. m. sandėliuką su 1,10 kv. m. rūsiu, plane pažymėtą indeksu R-2, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 2 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–2, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) m. sav. (duomenys neskelbtini); 4) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. ir A. D. nuosavybės teise valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausinį - naudojamą 4,56 kv. m. sandėliuką su 1,41 kv. m. rūsiu, plane pažymėtą indeksu R-3, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 3 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–3, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 5) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. B. nuosavybės teise valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausinį -naudojamą 4,74 kv. m. sandėliuką, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 5 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–5, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) m. sav. (duomenys neskelbtini); 6) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P. ir P. P. nuosavybės teise valdo buto, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausinį - naudojamą 4,70 kv. m. sandėliuką, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos 6 tomo pirmo aukšto plane pažymėtą indeksu 1–6, registro numeris (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) m. sav. (duomenys neskelbtini).

12. Iš byloje esančių VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašų nustatyta:

12.1. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai J. A. pagal (duomenys neskelbtini);

12.2. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai L. M. pagal (duomenys neskelbtini)Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Buto įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini);

12.3. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjams M. V. ir V. V. pagal (duomenys neskelbtini).

12.4. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjams A. D. ir A. D. pagal (duomenys neskelbtini).

12.5. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai B. B. (duomenys neskelbtini);

12.6. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjams S. P. ir P. P. pagal (duomenys neskelbtini).

13. Pareiškėjai teigia, kad pastatuose, statinių išdėstymo plane pažymėtuose indeksais 8I1/p ir 9I1/p, yra jiems nuosavybės teise priklausančių butų priklausiniai – sandėliukai. Remiantis pareiškėjų pateikta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimo byla ir Statinių išdėstymo schema, matyti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sklype esančiam pastate, plane pažymėtame 8I1/p, yra suformuotos atskiros patalpos, plane pažymėtos indeksais R-2, 1-2, R-3, 1-3, 1-5, ir pastate, plane pažymėtame 9I1/p, yra suformuotos atskiros patalpos, plane pažymėtos indeksais 1-5, 1-2, 1-6, 1-7. Nurodyti statiniai pagal kadastrinių matavimų bylų duomenis pastatyti 1966 m. Daiktinės teisės į statinius Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.

14. Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenims, (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 7 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 7 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 1 d. sprendime civilinėje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. gruodžio 4 d. sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2025 m. sausio 30 d. sprendime civilinėje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytos bylos nagrinėjimo metu nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad pastatai, statinių išdėstymo plane pažymėti, be kitų ir indeksais 8I1/p ir 9I1/p pažymėti, bendrai sudaro vieną ūkinių pastatų, turinčių tą pačią funkcinę paskirtį, kompleksą, nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė, pastatai pastatyti teisėtai. Bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė inicijavo statinių pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą, o VĮ „Turto bankas“ pripažįsta, jog statinių nevaldo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis, 18 straipsnis).

15. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad priklausiniu pripažįstamas toks daiktas, kuris yra skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui ir yra susijęs su pagrindiniu daiktu bendra ūkine paskirtimi. Konstatuojant teisiškai reikšmingas priklausinio sąsajas su pagrindiniu daiktu yra svarbus ne jų fizinis ryšys (geografinė padėtis, buvimas vieno šalia kito), o funkcinis ryšys, t. y. priklausiniu pripažįstamas daiktas, skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui ir susijęs su juo bendra ūkine paskirtimi, taip pat tenkinti pagrindinio daikto poreikiams. Tam, kad pagrindinio daikto ir priklausinio funkcinis ryšis būtų pripažintas teisiškai reikšmingu, jis turi būti nuolatinio pobūdžio ir pasižymėti ne tik kito daikto naudojimu, bet ir nuolatiniu tarnavimu pagrindiniam daiktui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-363/2013). Daikto naudojimas nesukuria tarnavimo kitam daiktui visapusiško efekto ir vien dėl naudojimo jis netampa priklausiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2004). Tarnavimas reiškia, kad daiktas turi nuolat tenkinti pagrindinio daikto poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2006).

16. Klausimas, ar tarp daiktų yra teisiškai reikšmingas funkcinis ryšys – ar priklausinys savo ūkine paskirtimi tarnauja pagrindiniam daiktui, yra susijęs su konkrečių faktinių aplinkybių konstatavimu, – yra fakto klausimas ir esant ginčui dėl antraeilio daikto statuso, pareiga įrodyti antraeilio daikto atsiradimo pagrindą, jo ryšį su pagrindiniu daiktu ir kitas reikšmingas aplinkybes tenka asmeniui, kuriam priklauso pagrindinis daiktas. Esant ginčui dėl antraeilio daikto statuso, pareiga įrodyti antraeilio daikto atsiradimo pagrindą, jo ryšį su pagrindiniu daiktu ir kitas reikšmingas aplinkybes tenka asmeniui, kuriam priklauso pagrindinis daiktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12/2012).

18. Minėta, kad, statinys, kuriame yra pareiškėjų nurodyti sandėliukai, pastatytas 1940 m., t. y. iki Lietuvos Respublikos nepriklausomybės atkūrimo. Iki Lietuvos Respublikos nepriklausomybės atkūrimo buvo pripažįstama tik viena viešosios nuosavybės forma – valstybės nuosavybė, o valstybei nuosavybės teise priklausančio turto negalima buvo įgyti privačios nuosavybės teise niekaip kitaip, nei specialiuosiuose teisės aktuose nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-41/2011). Viešosios nuosavybės perleidimas į privačią nuosavybę vykdytas 1991 m. Butų privatizavimo įstatymo, 1991 m. Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo ir juos įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka.

19. CK 4.19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priklausiniais laikomi savarankiški pagrindiniam daiktui tarnauti skirti antraeiliai daiktai, kurie pagal savo savybes yra nuolat susiję su pagrindiniu daiktu. Iš esmės taip pat priklausiniai, kaip antraeiliai daiktai, apibrėžti ir 1964 m. CK 153 straipsnio 1 dalyje.

20. Remiantis aktualiu teisiniu reglamentavimu, galima išskirti tris pagrindines sąlygas, apibūdinančias priklausinį: 1) su pagrindiniu daiktu susijęs daiktas; 2) susijęs nuolatinai, bet ne trumpai ar laikinai; 3) sąsajos esmė funkcinis ryšys, t. y. kad daiktas pagal savo savybes tarnauja pagrindiniam daiktui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išskiriama dar viena sąlyga – turi būti nustatyta aplinkybė, kad patalpa naudojama teisėtai, t. y. patalpa buvo suteikta ar ja leista naudotis nustatyta tvarka ir tuo pagrindu susiklostė nuolatinio pobūdžio funkcinis ryšys, būdingas priklausiniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422/2011).

21. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad priklausiniu pripažįstamas toks daiktas, kuris yra skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui ir yra susijęs su pagrindiniu daiktu bendra ūkine paskirtimi. Konstatuojant teisiškai reikšmingas priklausinio sąsajas su pagrindiniu daiktu, yra svarbus ne jų fizinis ryšys (geografinė padėtis, buvimas vieno šalia kito), o funkcinis ryšys, t. y. priklausiniu pripažįstamas daiktas, skirtas pagrindiniam daiktui tarnauti ir susijęs su juo bendra ūkine paskirtimi. Tam, kad pagrindinio daikto ir priklausinio funkcinis ryšys būtų pripažintas teisiškai reikšmingu, jis turi būti nuolatinio pobūdžio ir pasižymėti ne tik kito daikto naudojimu, bet ir nuolatiniu tarnavimu pagrindiniam daiktui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2014 ir joje nurodyta kasacinio teismo praktika).

22. Pažymėtina, kad byloje neginčijama aplinkybė, jog pastate, Statinių išdėstymo plane pažymėtame indeksais 8I1/p ir 9I1/p, sandėliukai buvo įrengti, jog būtų patenkinti name (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių butų gyventojų poreikiai turėti patalpas kurui (malkoms, anglims) laikyti. Kaip nustatyta šiame sprendime, iki buvo įrengta centralizuota šildymo sistema, butai buvo šildomi kietu kuru, kuris saugotas sandėliukuose, t. y. sandėliukai ir butai buvo susiję bendra ūkine paskirtimi. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad sandėliukai iki šiol naudojami daiktams laikyti, taip pat kitoms buto savininkų ir jų naudotojų reikmėms. Taigi butų ir sandėliukų tarpusavio funkcinis ryšys, nors ir susilpnėjęs dėl įrengtos centralizuoto šildymo sistemos, nėra išnykęs. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad sandėliukais pareiškėjai (ar buvę buto savininkai) naudojasi (-osi) neteisėtai ar kad yra kitų aplinkybių, dėl kurių jie negalėtų būti pripažinti butų priklausiniais. Tokių aplinkybių nenurodo ir suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose.

23. Pažymėtina, kad antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutartis ar įstatymas nenustato kitaip (CK 4.14 straipsnio 1 dalis, 1964 m. CK 153 straipsnio 1 dalis).

24. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nurodytas teisinis reglamentavimas reiškia, jog priklausinio, kaip antraeilio daikto, likimas tiesiogiai priklauso nuo pagrindinio daikto likimo: pagrindinio daikto perleidimas ar kitoks šio daikto teisinės būklės pakeitimas lemia atitinkamą priklausinio, kaip antraeilio daikto, teisinės būklės pakeitimą, nebent įstatymas ar daikto perleidimo (kitokio teisinės būklės pakeitimo) sandoris nustato kitaip. Išlyga dėl kitokio, negu nustato pirmiau nurodytos materialiosios teisės normos, antraeilio daikto likimo turi būti tiesiogiai įtvirtinta įstatyme ar sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-421-695/2017, 25 punktas).

25. Kaip nustatyta šioje byloje, nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pastatai, statinių išdėstymo plane pažymėti indeksais 8I1/p ir 9I1/p, nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė. Taigi pastatuose esantys sandėliukai kaip butų priklausiniai turėjo pereiti nuosavybės teise butų savininkams butų privatizavimo metu. Sprendime konstatuota, kad privatizuojant pareiškėjams priklausančius butus sutartyse nebuvo išskirta, jog privatizuojami ir konkretūs sandėliukai, esantys kieme. Tačiau sandėliukai nėra nei valstybės, nei savivaldybės nuosavybė.

26. Suinteresuoti asmenys neginčija, kad pareiškėjai naudoja būtent jų nurodytus sandėliukus. Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo E. V. atsiliepime nurodė, jog nesutinka su pareiškėjų S. P. ir P. P. keliamais reikalavimais, kadangi minėti pareiškėjai gyvena kitame name - (duomenys neskelbtini), tačiau iš esmės kitų aplinkybių ir įrodymų, kurie paneigtų pareiškėjų S. P. ir P. P. keliamų reikalavimų pagrįstumą, suinteresuotas asmuo nenurodė ir nepateikė, todėl laikytina, kad suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės šios bylos kontekste laikytinos teisiškai nereikšmingomis.

27. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-421-695/2017 28 punkte suformuluotu išaiškinimu, spręstina, kad pareiškėjams, kurie pagrindė jiems priklausančių butų ir pareiškime nurodytų sandėliukų/ rūsių funkcinius ryšius, galimi privatizavimo įforminimo trūkumai neturi būti suabsoliutinti ir negali būti panaudoti prieš pareiškėją. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina išvada, kad: 1) sandėliukas Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtam indeksu 1-5, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 9I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto privatizavimo metu perėjo buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininko nuosavybėn; 2) sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-2, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 9I1/p ir sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-7, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 9I1/p, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto privatizavimo metu perėjo buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininko nuosavybėn; 3) sandėliukas su rūsiu, plane pažymėtu indeksu R-2 , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini) ,plane pažymėtas indeksu 1-2, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 8I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto privatizavimo metu perėjo buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininko nuosavybėn; 4) sandėliukas su rūsiu, plane pažymėtu indeksu R-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-3, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 8I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto privatizavimo metu perėjo buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininko nuosavybėn; 5) sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-5, registro numeris (duomenys neskelbtini), esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 8I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto privatizavimo metu perėjo buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininko nuosavybėn; 6) sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas indeksu 1-6, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 9I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buto privatizavimo metu perėjo buto (duomenys neskelbtini), savininko nuosavybėn.

28. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai dėl sandėliukų valdymo nuosavybės teise (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjams reikalingas nuosavybės teises į sandėliukus įregistruoti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

29. Teismas šioje byloje patyrė 176,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Įvertinus priežastis, dėl kurių šios išlaidos patirtos ir į bylos išnagrinėjimo rezultatą, taip pat į nustatytų juridinę reikšmę turinčių faktų kiekį nurodytos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš pareiškėjų (CPK 92 str., 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 443 straipsniais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkei, nuosavybės teise priklauso buto priklausinys - 4,74 kv. kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-5, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 9I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkei, nuosavybės teise priklauso buto priklausinys - 4,69 kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-2, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 9I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkei, nuosavybės teise priklauso buto priklausinys - 4,82 kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas indeksu 1-7, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 9I1/p, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjams V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendraturčiams bendrosios dalinės nuosavybės teise (proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai) priklauso buto priklausinys - 4,74 kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas su 1,10 kv. m. rūsiu, plane pažymėtu indeksu R-2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtu indeksu 1-2, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 8I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjams A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso buto priklausinys - 4,56 kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas su 1,41 kv. m. rūsiu, plane pažymėtu indeksu R-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-3, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 8I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkei nuosavybės teise priklauso buto priklausinys 4,65 kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-5, registro numeris (duomenys neskelbtini), esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 8I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjams S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso buto priklausinys - 4,70 kv. m. bendro ploto kitos (pagalbinio ūkio) paskirties – sandėliukas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1-6, esantis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame indeksu 9I1/p, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjams J. A., L. M., V. V., M. V., A. D., A. D., B. B., S. P., P. P. nuosavybės teisėms į sandėliukus įregistruoti.

Priteisti iš pareiškėjos J. A.(asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 25,25 Eur (dvidešimt penki eurai dvidešimt penki centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš pareiškėjos L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 50,50 Eur (penkiasdešimt eurų penkiasdešimt centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš pareiškėjų V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą lygiomis dalimis 25,25 Eur (dvidešimt penki eurai dvidešimt penki centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš pareiškėjų A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą lygiomis dalimis 25,25 Eur (dvidešimt penki eurai dvidešimt penki centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš pareiškėjos B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 25,25 Eur (dvidešimt penki eurai dvidešimt penki centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš pareiškėjų S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą lygiomis dalimis 25,25 Eur (dvidešimt penki eurai dvidešimt penki centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Išaiškinti, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamų valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, jo patvirtintą kopiją ne vėliau nei per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos pateikti valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.