- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- e2S-1983-910/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32667-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Soscredit“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Litvesta“, D. D.
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soscredit“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soscredit“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Litvesta“ ir D. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 36 378,77 Eur skolą, 24 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2019 m. lapkričio 14 d. pateikti teismui vekselio originalą.
3. Teismas nurodė, kad ieškovė prašo priteisti skolą, remdamasi paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, todėl turi pateikti jo originalą. Teismas taip pat pažymėjo, kad visose paskolos priteisimo bylose prie ieškinio privalu pateikti skolos dokumento (paskolos sutarties, skolos raštelio ar pan.) originalą, tokiose bylose skolos dokumento originalo negali pakeisti nei notaro, nei advokato patvirtintas nuorašas.