- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- e2-1358-516/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00358-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Magirnis“
- Atsakovas
- Daugiabučio
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta pareiškėją įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Magirnis“ ieškinį atsakovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje savininkų bendrijai dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Magirnis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje savininkų bendrijos (toliau – ir bendrija) 82 478,85 Eur skolos, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė taip pat pateikė patikslintą ieškinį, kuriame padidino prašomą priteisti skolos sumą iki 106 845,30 Eur.
2. Pareiškėjas V. V. pateikė prašymą teismui įtraukti jį dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Nurodė, kad jam priklauso patalpa esanti (duomenys neskelbtini), todėl yra suinteresuotas bylos baigtimi, nes nuo teismo priimto sprendimo priklausys jo prievolės už atliktą daugiabučio namo modernizavimą dydis. Pažymėjo, kad atsakovė, veikdama per bendrijos pirmininką, nepateikia visos informacijos apie vykdytą namo modernizavimo procesą.