Kauno apygardos teismo nutartis, e2A-175-601/2017

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-01-18
Bylos Nr.: e2A-175-601/2017
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-18128-2015-8
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjai: Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė, Evaldas Burzdikas
Atsakovas: V. G.
Ieškovas: A. G.
Išvadą teikia: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Kategorijos

2.3.4.4.3Ginčai tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant

Civilinė byla Nr. e2A-175-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18128-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3.; 3.3.1.18.1.; 3.3.1.20. (S)

Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Nijolios Indreikienės ir Virginijos Lozoraitytės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei V. G. dėl bendravimo su vaiku pakeitimo, institucijos, teikiančios išvadą: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius bei Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

1. Ieškovas A. G. ieškiniu prašė:

pakeisti 2015 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4968-752/2015 patvirtintą A. G. bendravimo su sūnumi M. G. tvarką ir nustatyti tokią bendravimo tvarką:

Šalies argumentai

1.1. Iki sūnui M. G., gim. (duomenys neskelbtini) sueis treji metai ieškovas A. G. su sūnumi M. G. bendrauju tokia tvarka:

1.1.2. kas antrą mėnesio šeštadienį, paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 12.00 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.;

1.1.3. kas antrą savaitę antradienį ir/ar ketvirtadienį ieškovas bendrauja su sūnumi nuo 17.00 val. iki 20 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar ikimokyklinio ugdymo įstaigos, ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 20 val.;

1.1.4. lyginiais metais ieškovas bendrauja su sūnumi gruodžio 24 d. paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 17.00 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val., nelyginiais metais - gruodžio 26 d., paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11.00 vai. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.

1.1.5. lyginiais metais ieškovas bendrauja su sūnumi per Šv. Velykas, paimant sūnų pirmą Šv. Velykų dieną 11.00 val. ir grąžinant pirmą Šv. Velykų dieną iki 20.00 val., nelyginiais metais - antrą Šv. Velykų dieną nuo 11.00 val. iki 20.00 val.

1.1.6. lyginiais metais ieškovas bendrauja su sūnumi lapkričio 1 d., paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 20 val.

1.1.7. sūnaus gimtadienio dieną ieškovas bendrauja su sūnumi iki 3 val., šalių iš anksto suderintu laiku. Šalims nesutarus, lyginiais metais laiką pasirenka ieškovas, nelyginiais - laiką parenka atsakovė.

1.1.8. kiekvienų metų tėvo dieną ieškovas praleidžia su sūnumi, paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19 val.

1.1.9. kiekvienų metų ieškovo gimimo dieną, ieškovas praleidžia su sūnumi ne trumpiau kaip 3 val., apie vaiko paėmimo laiką ieškovas informuoja atsakovę ne vėliau kaip prieš 3 dienas.

1.1.10. atostogų metu sūnus su tėvu būna 7 dienas iš eilės. Apie savo atostogų dienas ieškovas įsipareigoja įspėti atsakovę prieš 1 mėnesį. Atostogų su vaiku laikui ieškovas sūnų paima iš sūnaus gyvenamosios vietos pirmąją atostogų dieną 9 val. ir grąžina paskutiniąją atostogų dieną iki 20 val., jeigu šalys raštu (SMS, ei. paštu) nesusitaria kitaip. Jei šalių atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiem šalims; pirmąją padalytų atostogų pusę su vaiku būna tas iš tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau. Atsakovė turi pateikti atsakovui turimus vaiko drabužius, kitus vaiko asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus atostogoms.

1.2. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovas A. G. su sūnumi M. G. bendrauja tokia tvarka:

1.2.1. kas antrą mėnesio šeštadienį ir sekmadienį, paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 12.00 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.;

1.2.2. kas antrą savaitę antradienį ir/ar ketvirtadienį ieškovas bendrauja su sūnumi nuo 17.00 val. iki 19 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ar ikimokyklinio ugdymo įstaigos, ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 19 val.;

1.2.3. lyginiais metais bendrauja su sūnumi nuo gruodžio 24 d. 18.00 val. iki gruodžio 25 d. 20.00 val., nelyginiais metais gruodžio 26 d. nuo 11.00 val. iki 19.00 val.;

1.2.4. lyginiais metais bendrauja su sūnumi per Šv. Velykas, pasiimant sūnų iš vakaro prieš pirmą Velykų dieną 18.00 val. ir grąžinant pirmą Šv. Velykų dieną iki 20.00 val., nelyginiais metais - antrą Šv. Velykų dieną nuo 11.00 val. iki 19.00 val.;

1.2.5. lyginiais metais ieškovas bendrauja su sūnumi lapkričio 1 d., paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 19 val.

1.2.6. sūnaus gimtadienio dieną ieškovas bendrauja su sūnumi iki 3 val., šalių iš anksto suderintu laiku. Šalims nesutarusį lyginiais metais laiką pasirenka ieškovas, nelyginiais - laiką parenka atsakovė.

1.2.7. kiekvienų metų tėvo dieną ieškovas praleidžia su sūnumi, paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19 val.

1.2.8. kiekvienų metų ieškovo gimimo dieną, ieškovas praleidžia su sūnumi ne trumpiau kaip 3 val. Apie sūnaus paėmimo laiką ieškovas informuoja atsakovę ne vėliau kaip prieš tris dienas.

1.2.9. atostogų metu sūnus su tėvu būna 14 dienų iš eilės. Apie savo atostogų dienas ieškovas įsipareigoja įspėti atsakovę prieš 1 mėnesį. Atostogų su vaiku laikui ieškovas sūnų paima iš sūnaus gyvenamosios vietos pirmąją atostogų dieną 9 val. ir grąžina paskutiniąją atostogų dieną iki 20 val., jeigu šalys raštu (SMS, el. paštu) nesusitaria kitaip. Jei šalių atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiem šalims; pirmąją padalytų atostogų pusę su vaiku būna tas iš tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau, Atsakovė turi pateikti atsakovui turimus vaiko drabužius, kitus vaiko asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus atostogoms.

1.3. Atsakovė, perduodama vaiką, kartu perduota ieškovui vaiko poreikiams būtinus daiktus (drabužėlius, kitus vaiko priežiūrai būtinus asmeninius daiktus, vežimėlį, vaiko kėdutę).

1.4. Sūnui susirgus, ieškovas turi teisę lankyti sūnų namuose, savo apsilankymo laiką iš anksto suderinęs su atsakove.

1.5. Visais atvejais, jeigu ieškovas bendravimo su sūnumi tvarkoje aptartu laiku dėl kokių nors ypatingų, išimtinių aplinkybių negali pasiimti ar grąžinti vaiko, jis turi pareigą apie tai kiek įmanoma operatyviau informuoti atsakovę.

1.6. Visais atvejais, kai būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas ar motina per protingą laiką praneša kitam iš tėvų SMS žinute, elektroniniu paštu ir tokiu būdu suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus.

1.7. Tos dienos, kuriomis nustatyta ieškovo bendravimo su sūnumi tvarka, bet ieškovas negali vaiko pasiimti, kompensuojamos kitu šalių suderintu laiku.

1.8. Ieškovė informuoja atsakovą apie sūnaus telefono numerio pasikeitimą SMS žinute, el. paštu.

1.9. Atsakovė ne vėliau kaip prieš 14 dienų informuoja ieškovą apie ketinimą keisti vaiko ikimokyklinio ugdymo įstaigą/mokyklą, gyvenamąją vietą.

1.10. Atsakovei ateityje nutarus gyventi užsienyje, sūnaus M. G. gyvenamosios vietos klausimas ir bendravimo tvarka svarstoma iš naujo.

1.11. Papildomi užsiėmimai, būreliai parenkami sūnui abiejų tėvų bendru sutarimu.

1.12. Atsakovė privalo derinti interesus taip, kad nebūtų ribojamas vaiko dalyvavimas atsakovo šeimos šventėse, gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., nesudaryti sūnaus kelionėms į užsienį su tėvu (ieškovu), netrukdyti ieškovui bendrauti su sūnumi ryšio priemonėmis.

1.13. Šalių bendru sutarimu ieškovas turi teisę bendrauti su sūnumi ir kitu, bendravimo tvarkoje neaptartu, laiku, nepažeisdamas sūnaus interesų.

Atsakovė V. G. priešieškiniu prašė:

1. Pakeisti 2015 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4968-752/2015 patvirtintą A. G. bendravimo su sūnumi M. G. tvarką ir nustatyti tokią bendravimo tvarką:

1.1. Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis dveji metai:

1.1.1. Darbo dienomis – pirmą, trečią ir penktą mėnesio antradienį ir ketvirtadienį, nuo 17.00 val. iki 20.00 val., antrą ir ketvirtą mėnesio pirmadienį, trečiadienį, penktadienį nuo 17.00 val. iki 20 val. Ieškovas bendrauja su sūnumi paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Dėl nenumatytų aplinkybių (automobilių spūsčių, automobilio techninių gedimų ir kt.), kurioms esant atsakovė nurodytu laiku negali grįžti į gyvenamąją ar ieškovui nurodytą buvimo vietą, ieškovas tą laiką praleidžia su sūnumi, kol šios aplinkybės pašalinamos. Atsakovė apie nenumatytas aplinkybes nedelsiant ieškovą informuoja telefonu (paskambindama ar parašydama SMS žinutę);

1.1.2. Savaitgaliais — kas antrą mėnesio savaitgalį (termino pradžią skaičiuoti nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos), t. y. nuo šeštadienio 9.00 val. iki sekmadienio 20.00 val., pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Dėl nenumatytų aplinkybių (automobilių spūsčių, automobilio techninių gedimų ir kt.), kurioms esant atsakovė nurodytu laiku negali grįžti į gyvenamąją ar ieškovui nurodytą buvimo vietą, ieškovas tą laiką praleidžia su sūnumi, kol šios aplinkybės pašalinamos. Atsakovė apie nenumatytas aplinkybes nedelsiant ieškovą informuoja telefonu (paskambindama ar parašydama SMS žinutę).

1.2. Nuo (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis dveji metai iki (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis trys metai:

1.2.1. Darbo dienomis – pirmą, trečią ir penktą mėnesio antradienį ir ketvirtadienį, nuo 17.00 val. iki 20.00 val., antrą ir ketvirtą mėnesio pirmadienį, trečiadienį, penktadienį nuo 17.00 iki 20 val. ieškovas bendrauja su sūnumi paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį pervežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Dėl nenumatytų aplinkybių (automobilių spūsčių, automobilio techninių gedimų ir kt.), kurioms esant atsakovė nurodytu laikų. negali. Grįžti į gyvenamąją ar ieškovui nurodytą buvimo vietą, ieškovas tą laiką praleidžia su sūnumi, kol šios aplinkybės pašalinamos. Atsakovė apie nenumatytas aplinkybes nedelsiant ieškovą informuoja telefonu (paskambindama ar parašydama SMS žinutę);

1.2.2. Savaitgaliais – kas antrą mėnesio savaitgalį (termino pradžią skaičiuoti nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos), t. y. nuo penktadienio 20.00 val. iki sekmadienio 20.00 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Dėl nenumatytų aplinkybių (automobilių spūsčių, automobilio techninių gedimų ir kt.), kurioms esant atsakovė nurodytu laiku negali grįžti į gyvenamąją ar ieškovui nurodytą buvimo vietą, ieškovas tą laiką praleidžia su sūnumi, kol šios aplinkybės pašalinamos. Atsakovė apie nenumatytas aplinkybes nedelsiant ieškovą informuoja telefonu (paskambindama ar parašydama SMS žinutę);

1.3. Nuo sūnaus M. G. ugdymo įstaigos lankymo pradžios:

1.3.1. Darbo dienomis – pirmą, trečią, penktą mėnesio antradienį, ketvirtadienį ir antrą, ketvirtą mėnesio pirmadienį, trečiadienį, penktadienį ieškovas bendrauja su sūnumi, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 7.30 val., nuveža į sūnaus lankomą ugdymo įstaigą, ir iš šios įstaigos pasiimant nuo 17.00 val. iki 20.00 val. Jei šiomis valandomis vyksta sūnaus būrelis, ieškovas pasirūpina sūnaus nuvežimu ir parvežimu iš jo. Dėl nenumatytų aplinkybių (automobilių spūsčių, automobilio techninių gedimų ir kt.), kurioms esant atsakovė nurodytu laiku negali grįžti į gyvenamąją ar ieškovui nurodytą buvimo vietą, ieškovas tą laiką praleidžia su sūnumi, kol šios aplinkybės pašalinamos. Atsakovė apie nenumatytas aplinkybes nedelsiant ieškovą informuoja telefonu (paskambindama ar parašydama SMS žinutę);

1.3.2. Savaitgaliais kas antrą mėnesio savaitgalį (termino pradžią skaičiuoti nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos) t. y. nuo penktadienio 20.00 val. iki sekmadienio 20.00 val. Ieškovas bendrauja su sūnumi pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Dėl nenumatytų aplinkybių (automobilių spūsčių, automobilio techninių gedimų ir kt.), kurioms esant atsakovė nurodytu laiku negali grįžti į gyvenamąją ar ieškovui nurodytą buvimo vietą. Ieškovas tą laiką praleidžia su sūnumi, kol šios aplinkybės pašalinamos. Atsakovė apie nenumatytas aplinkybes nedelsiant ieškovą informuoja telefonu (paskambindama ar parašydama SMS žinutę);

1.3.3. Ieškovas dėl suplanuotų komandiruočių negalėdamas vykdyti 1-6 punktuose nustatytos bendravimo tvarkos, bendravimo diena/dienos perkeliamos į artimiausią savaitgalį arba kitą darbo dieną. Ieškovas ne vėliau kaip prieš 2 dienas apie suplanuotą komandiruotę ir jos trukmę informuoja atsakovę SMS žinute ar elektroniniu laišku. Ieškovui laiku nepranešus apie komandiruotę, atsakovė pasirūpina sūnaus priežiūra – suranda žmogų (auklę), kuris pasirūpintų sūnaus priežiūra bendravimo tvarkoje nustatytu laiku. Šiame punkte aptartas išlaidas susijusias su sūnaus priežiūra įsipareigoja apmokėti ieškovas.

1.3.4. Per sūnaus gimtadienį ieškovas praleidžia su sūnumi 2 valandas. Jei sūnaus gimtadienio diena sutampa su bendravimo diena, tai bendravimo diena perkeliama į artimiausią darbo dieną ar artimiausią savaitgalio dieną.

1.3.5. Ieškovo gimimo dieną ir tėvo dieną ieškovas bendrauja su sūnumi jį pasiimant nuo 17 val. iki 20 val. iš sūnaus gyvenamosios vietos ar buvimo vietos, jei ta diena nesutampa su nustatytomis bendravimo dienomis.

1.3.6. Atsakovės gimimo dieną ir motinos dieną sūnus praleidžia su atsakove. Jei šios dienos sutampa su bendravimo diena, tai bendravimo diena perkeliama į artimiausią darbo dieną ar artimiausią savaitgalio dieną.

1.3.7. Neporiniais metais ieškovas bendrauja su sūnumi valstybinių švenčių metu:

1.3.7.1. Pirmąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 25-ąją nuo 17 val. iki 20 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

1.3.7.2. Vasario 16-ąją nuo 15 val. iki 18 val. - jei tai nesutampa su bendravimo diena, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

1.3.7.3. Pirmąją Šv. Velykų dieną nuo 17 val. iki 20 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

1.3.7.4. Gegužės 1-ąją nuo 15 val. iki 18 val. - jei tai nesutampa su bendravimo diena, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

1.3.7.5. Liepos 6-ąją nuo 15 val. iki 18 val. - jei tai nesutampa su bendravimo diena, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

1.3.7.6. Gruodžio 31-ąją dieną iki Naujųjų metų dienos sausio 1 d. nuo 17 val. iki 12 val. t.y. sutinkant Naujus Metus, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.3.8. Poriniais metais:

1.3.8.1. Naujųjų metų dieną - sausio 1 d. nuo 15 val. iki 18 val. paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

Kovo 11-ąją nuo 15 val. iki 18 val. - jei tai nesutampa su bendravimo diena, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.3.8.2. Antrąją Šv. Velykų dieną nuo 17 val. iki 20 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą;

1.3.8.3. Birželio 24-ąją nuo 15 val. iki 18 val. - jei tai nesutampa su bendravimo diena, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.3.8.4. Rugpjūčio 15-ąją nuo 15 val. iki 18 val. - jei tai nesutampa su bendravimo diena, paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.3.8.5. Lapkričio 1-ąją nuo 17 val. iki 20 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.3.8.6. Antrąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 26-ąją nuo 17 val. iki 20 val., paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.4. Ieškovas praleidžia su sūnumi keturias savaites atostogų vaiko vasaros atostogų metu, šį laiką dalinant į du etapus: ieškovas 2 savaites sūnaus vasaros atostogų metu bendrauja su sūnumi jį paimant 7.30 val. iš gyvenamosios ar buvimo vietos iki 20 val., parvežant sūnų gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.5. Ieškovas 2 savaites leidžia sūnaus vasaros atostogas nepertraukiamai, t. y. pasiima sūnų iš gyvenamosios ar jo buvimo vietos ir parveža sūnų po 2 savaičių. Apie planuojamas nepertraukiamas atostogas ieškovas ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį informuoja atsakovę. Jei atostogos suplanuotos užsienyje, tai atsakovė ieškovui pasiimant sūnų perduoda ieškovui sūnaus asmens dokumentą. Sūnaus asmens dokumentas grąžinamas, kai sūnų ieškovas parveža po atostogų. Atsakovė perduoda ieškovui sūnaus drabužius, avalynę, vežimėlį. Ieškovas įsipareigoja, jei atostogas ne užsienyje, leisti atostogų metu matytis su sūnumi, kiekvieną dieną ne mažiau nei 2 val. Taip pat ieškovas įsipareigoja informuoti apie sūnaus praleistą dieną telefonu, SMS žinute ar el. paštu.

1.6. Apie planuojamas pertraukiamas ir nepertraukiamas atostogas ieškovas ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį informuoja atsakovę. Tiek ieškovas, tiek atsakovė įsipareigoja savo atostogas derinti prie sūnaus vasaros atostogų.

1.7. Vasaros atostogų metu, nesant galimybės lankyti ugdymo įstaigos ir nesant galimybių, kad ieškovas ar atsakovė pasirūpintų sūnaus priežiūra, atsakovė pasirūpina sūnaus priežiūra, t. y. arba prižiūri auklė arba sūnus vedamas į privačią ugdymo įstaigą. Išlaidas, patiriamas už priežiūrą, tiek atsakovė, tiek ieškovas dalinasi po lygiai.

1.8. Tiek ieškovas, tiek atsakovė deda maksimalias pastangas, kad sūnui būtų suteikiamas valstybinis darželis. Negavus valstybinio darželio, tiek atsakovė, tiek ieškovas lygiomis dalimis finansuoja privataus darželio išlaidas.

1.9. Ieškovas įsipareigoja dalyvauti sūnaus ugdymo įstaigos ir sūnaus lankomų būrelių renginiuose (tėvo diena, Kalėdinėse ir Velykų šventėse, varžybose). Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip likus vienai dienai iki renginio priminti (nurodant renginio vietą ir valandą) ieškovui apie renginį telefonu, SMS žinute ar el. laišku.

1.10. Ieškovas įsipareigoja pasirūpinti sūnumi, kai atsakovė bus užimta sprendžiant einamuosius klausimus vyriausio sūnaus D. G. mokykloje (susirinkimai ir kiti renginiai) ir ta diena nesutaps su nustatyta bendravimo diena, sūnų ieškovas pasiima arba pasirūpina, kad būtų paimtas 15 min. prieš susirinkimo ar renginio pradžią iš jo gyvenamosios, buvimo vietos ar ugdymo įstaigos ir 15 min. po susirinkimo ar renginio pabaigos, parvežant sūnų į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Mokyklos susirinkimai ir renginiai yra skelbiami www.manodienynas.lt. Ieškovui ši prieiga yra prieinama. Atsakovė įsipareigoja ieškovą informuoti apie susirinkimo ar renginio pabaigą telefonu ar SMS žinute, ar el. laišku.

1.11. Ieškovas įsipareigoja pasirūpinti sūnumi, jei yra numatytos vyriausio sūnaus D. G. krepšinio varžybos ir ta diena nesutampa su nustatyta sūnaus M. G. bendravimo diena. Ieškovas rūpinasi sūnumi, paimant ar pasirūpinant, kad būtų sūnus paimtas 15 min. iki varžybų pradžios, iš jo gyvenamosios, buvimo vietos ar ugdymo įstaigos ir 15 min. po varžybų pabaigos, parvežant jį į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Atsakovė įsipareigoja prieš vieną dieną informuoti Ieškovą apie numatytas vyriausiojo sūnaus varžybas, telefonu, SMS žinute ar el. paštu.

1.12. Ieškovas įsipareigoja atsakovės ir vyriausiojo sūnaus ligos atveju (gripas, peršalimas, infekcija ar kt.) iki sūnui M. G. sueis 3 metai (iki (duomenys neskelbtini)) pasirūpinti sūnaus priežiūra, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar jo buvimo vietos ir parvežant jį į gyvenamąją ar buvimo vietą po inkubacinio periodo pabaigos (t. y. 3 dienos) arba anksčiau atsakovei informavus apie ligos pabaigą. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti visas išlaidas sūnaus būtinosioms reikmėms, pateikus išlaidas pagrindžiančius dokumentus.

1.13. Ieškovas įsipareigoja pasirūpinti sūnaus priežiūra, paimant sūnų iš gyvenamosios ar sūnaus buvimo vietos, kai vyriausias sūnus D. G. yra užregistruojamas gydymo įstaigoje dėl sveikatos patikrinimo ir jei tai nesutampa su nustatytu sūnaus bendravimo laiku. Atsakovė prieš vieną dieną apie suplanuotą vizitą informuoja ieškovą telefonu, SMS žinute ar el. laišku. Sūnus paimamas 20 minučių prieš suplanuotą vizitą ir parvežamas po vizito pabaigos. Apie vizito pabaigą Atsakovė nedelsiant informuoja Ieškovą SMS žinute ar el. laišku.

1.14. Ieškovas įsipareigoja pasirūpinti sūnaus priežiūra, paimant sūnų iš gyvenamosios ar sūnaus buvimo vietos, kai vyriausias sūnus D. G. yra suplanavęs dalyvauti renginyje (t. y. krepšinio varžybos, koncertai) ir jei tai nesutampa su nustatytu sūnaus bendravimo laiku. Atsakovė prieš vieną dieną apie suplanuotą vizitą informuoja ieškovą telefonu, SMS žinute ar el. laišku. Sūnus paimamas 20 minučių prieš suplanuotą vizitą ir parvežamas po vizito pabaigos. Apie vizito pabaigą atsakovė nedelsiant informuoja ieškovą SMS žinute ar el. laišku. Jei varžybos ar koncertas baigiasi vėliau nei 21 val., sūnus lieka pas ieškovą nakčiai, t. y. ieškovas įsipareigoja sūnų parvežti sekančią dieną į gyvenamąją ar buvimo vietą.

1.15. Ieškovas įsipareigoja pasirūpinti sūnumi M. G., nedelsiant paimant iš jo gyvenamosios vietos ar buvimo vietos, ar ugdymo įstaigos, jei atsakovė būtų hospitalizuota. Atsakovės hospitalizavimo laikotarpiu ieškovas rūpinasi sūnumi. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti visas išlaidas sūnaus būtinosioms reikmėms, pateikus išlaidas pagrindžiančius dokumentus.

1.16. Atsakovė ir ieškovas sūnaus M. G. ligos atveju rūpinasi sūnumi vienodą laiką, t. y. jei sūnumi jo ligos metu rūpinosi atsakovė, tai kito susirgimo metu – rūpinasi ieškovas, jei atėjus eilei nei atsakovė, nei ieškovas neturi galimybių pasirūpinti sūnaus priežiūra, tai atitinkamai, kam atėjo eilė pasirūpina, kad sūnus būtų prižiūrėtas t. y. savo lėšomis samdo auklę.

1.17. Jeigu sūnaus M. G. susirgimo atvejai, iš anksto suplanuoti renginiai, šeimos šventės, gimtadieniai, laidotuvės, vestuvės, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje sutampa su ieškovo bendravimo su sūnumi dienomis, bendravimas su sūnumi perkeliamas į artimiausią savaitgalį arba kitą dieną po to, kai išnyks šiame punkte nurodytos aplinkybės. Apie šiame punkte susiklosčiusias aplinkybes atsakovė per protingą terminą informuoja ieškovą.

1.18. Ieškovas įsipareigoja tuo metu, kai sūnus M. G. yra su juo, privalo nedelsiant informuoti atsakovei apie sūnaus susirgimus, kitokius sveikatos sutrikimus bei kitas reikšmingas aplinkybes, kurios galėtų turėti įtakos sūnaus sveikatai. Ieškovas taip pat įsipareigoja nekliudyti atsakovei pasimatyti su sūnumi, bendrauti telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.

1.19. Ieškovas įsipareigoja, po kiekvienos dienos praleistos su sūnumi el. paštu, telefonu ar SMS žinute informuoti atsakovę apie sūnaus dienos rėžimą, t. y. kada ir kiek valgė, gėrė, miegojo, ką naujo išmoko, kuris naujas dalykas patiko, apie sūnaus užsiėmimus ir kt.

1.20. Atsakovė įsipareigoja nekliudyti ieškovui nuolat bendrauti su sūnumi, sūnui priimtinomis telekomunikacinėmis priemonėmis, jeigu tai netrukdo sūnaus ugdymo grafikui bei poilsio rėžimui.

1.21. Ieškovas įsipareigoja informuoti (SMS žinute, el. paštu, ar telefonu) atsakovę apie pasikeitusius kontaktinius duomenis

1.22. Sprendžiant dėl sūnaus bendravimo su ieškovu turi būti atsižvelgiama į sūnaus valią ir norus (kai sūnus geba aiškiai suformuluoti savo norus).

Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 12 d. sprendimu:

Ieškinį patenkino iš dalies.Pakeitė 2015 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4968-752/2015 patvirtintą A. G. bendravimo su sūnumi M. G. tvarką ir nustatė tokią bendravimo tvarką: nustatė, kad tėvas A. G. sūnų M. G., gim. (duomenys neskelbtini), paima iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos ir parveža sūnų į jo nuolatinę gyvenamąją vietą, kuri yra (duomenys neskelbtini), Kaunas.Likusioje dalyje ieškinį atmetė.Priešieškinį patenkino iš dalies.Pakeitė 2015 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4968-752/2015 patvirtintą A. G. bendravimo su sūnumi M. G. tvarką ir nustatė tokią bendravimo tvarką: nustatė, kad tėvas A. G. sūnų M. G. savaitgaliais, šeštadienį, paima 10.00 val.Likusioje dalyje priešieškinį atmetė.

Teismas pažymėjo, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtino V. G. ir A. G. taikos sutartį, kuria nustatė vaiko gyvenamąją vietą su V. G., nustatė vaikui teikiamo išlaikymo dydį, A. G. bendravimo su vaiku tvarką. Teismas nustatė, kad šalys nedaro viena kitai kompromisų, neatsižvelgia į kito nuomonę, konfliktuoja dėl tėvo bendravimo su sūnumi M. G. tvarkos. Teismas pažymėjo, kad nėra nustatyta, jog dažnas vaiko matymasis su tėvu gali jam pakenkti. Įvertinęs tai, kad ieškovas prašė siaurinti jo ir vaiko nustatytą bendravimo tvarką, o atsakovė prašė nustatyti maksimalią ieškovo ir vaiko bendravimo tvarką, darė išvadą, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė prašo nustatyti tokią ieškovo ir sūnaus bendravimo tvarką, kad jie patys kuo mažiau būtų su sūnumi M. G., o tuo metu su juo būtų kitas iš tėvų. Vertindamas ieškinį ir priešieškinį dėl bendravimo tvarkos pakeitimo teismas sprendė, jog šalys neįrodė iš esmės pasikeitusių aplinkybių, t. y. šalių darbo, užimtumo, sveikatos, turtinės padėties sąlygų, taip pat vaiko sveikatos būklės bei poreikių. Vertino, kad teismo sprendimu nustatyta bendravimo tvarka yra detali, pakankamai užtikrinanti tėvo ir vaiko bendravimą. Šalims laikantis nustatytos bendravimo tvarkos ir tarpusavyje derinant interesus, vaiko ir šalių interesai būtų užtikrinti. Teismas laikė, jog ieškovas gali derinti savo darbo laiką, būdamas įmonės savininku, o dėl jo darbo pobūdžio neturi nukentėti bendravimas su sūnumi. Ieškovas neįrodė, jog M. G., pasilikęs su juo nakvynei, sunkiai užmiega, verkia, šaukia mamos. Teismas ieškovo nurodytus argumentus laikė kaip ieškovo siekį kuo mažiau bendrauti su sūnumi. Teismas atmetė ieškinį dėl vaiko daiktų perdavimo, kadangi sąlyga dėl daiktų perdavimo taikos sutartyje neaptarta, darė išvadą, kad atsakovei nekyla pareiga perduoti šiuos daiktus ieškovui, o pastarasis visus vaikui reikalingus daiktus turi įsigyti pats. Teismas tenkino ieškinį dalyje dėl vaiko paėmimo ir grąžinimo vietos. Atsižvelgdama į tai, kad šalys neveikia sąžiningai ir gera valia, pakeitė šioje dalyje bendravimo tvarką, nustatydamas, kad vaikas perduodamas jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Dėl priešieškinio. Teismas laikė, kad atsakovės prašoma nustatyti ieškovo bendravimo su vaiku tvarka yra neracionali, neužtikrinanti stabilios vaiko aplinkos ir faktiškai reiškia dviejų vaiko gyvenamųjų vietų (su tėvu ir su motina) nustatymą. Pažymėjo, kad, šiuo atveju, nėra bendro šalių sutarimo dėl tokios maksimalios tvarkos, šalių vaikas dėl savo amžiaus (sprendimo priėmimo metu – 1 metų ir 9 mėnesių) negali išreikšti savo nuomonės. Esamos sąlygos neatitinka formuojamos teismų praktikos nuostatų. Skyrium gyvenantis tėvas ar motina neturi siekti nustatyti tokią bendravimo tvarką, kuri būtų patogiausia jam. Atsakovė yra vaiko priežiūros atostogose ir nurodė, kad kai vaikui sueis 2 metai grįš į darbą. Teismas laikė, kad atsakovė nepateikė jokių šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų. Atsakovės paaiškinimus, kad didesnė sūnaus priežiūros naštą perkelti ieškovui teismas vertino kaip nepatikimus ir atmetė. Atsakovės priešieškinį dėl bendravimo tvarkos pakeitimo dalyse iki vaikui sueis dveji metai ir vaikui sueis treji metai atmetė, nes atsakovės pagrindinis užsiėmimas ir yra vaiko M. G. priežiūra. Teismas laikė, kad patenkinus priešieškinį toje dalyje, kur atsakovė prašo nustatyti, kad A. G. būna su sūnumi M. G. tuo laiku, kai ji užimta D. G. ugdymo įstaigoje ar kitoje veikloje, būtų apribota A. G. tėvo valdžia sūnaus D. G. atžvilgiu. Teismas tenkino priešieškinį dėl tėvo ir vaiko bendravimo laiko pakeitimo dėl vaiko miego režimo pasikeitimo. Atsižvelgiant į vaiko interesus, į tai, kad jo pietų miegas yra nuo 12.30 ir siekiant išvengti šalių piktnaudžiavimo, teismas pakeitė bendravimo tvarką nustatydamas, kad savaitgaliais, šeštadienį ieškovas A. G. paima vaiką 10 val., nuo 10 val. iki 12.30 val. ieškovas turės galimybę paruošti vaikui pietus.

Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

Apeliaciniu skundu atsakovė prašo:

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1275-896/2016 dalyje, kurioje buvo atmestas atsakovės V. G. priešieškinis;Tenkinti atsakovės V. G. priešieškinį pilna apimtimi;Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1275-896/2016 dalyje, kurioje buvo patenkintas ieškovo A. G. ieškinys;Priteisti iš ieškovo A. G. atsakovės V. G. patirtas bylinėjimosi išlaidas – 363 Eur dydžio išlaidas, susijusias su apeliacinio skundo parengimu bei bylinėjimosi išlaidas patirtas civilinės bylos nagrinėjimo metu pirmojoje instancijoje.

Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:

ieškovas sūnaus poreikius derina prie savo laisvo laiko ir užimtumo, ieškovas siekia kuo mažiau laiko praleisti su sūnumi, tačiau teismas nepagrįstai nustatė, kad to paties siekia ir atsakovė. Priešieškinis pateiktas dėl to, kad vaikui reikalingas ieškovo dėmesys, nuolatinis ir sistemingas bendravimas. Ieškovas siekia savo pareigas perkelti atsakovei, siekdamas su vaiku bendrauti tik jam palankiu metu ir aplinkybėmis, 2015 m. liepos 8 d. nutartimi nustatyta bendravimo tvarka nepilnai atitinka sūnaus interesus. Ieškovui pradėjus vykdyti 2015 m. liepos 8 d. nutartį, tapo akivaizdu, kad sūnui 6 val. bendravimas per trumpokas, kadangi jis jo pasiilgdavo, ieškodavo ieškovo ir išgyvendavo. Sūnaus interesus atitiktų tik dažnesnis ieškovo bendravimas su sūnumi. Pateikdama priešieškinį atsakovė siekia įgyvendinti sūnaus interesus, nustatant ilgesnį ieškovo ir vaiko bendravimo laiką. Atsakovė rūpinasi ir vyresniuoju šalių sūnumi, ieškovas prie sūnaus D. auklėjimo savo noru neprisideda, pažeidžia sūnaus D. interesus. Teismas formaliai atsižvelgė į atsakovės priešieškinyje nurodytus reikalavimus. Teismas deklaratyviai nurodė, kad iš esmės nepasikeitė vaiko sveikatos būklė ir poreikiai. Sveikatos būklė nėra esminis kriterijus, dėl ko galėtų būti pakeista bendravimo tvarka. Tėvo ir vaiko bendravimas neturi būti vertinamas pakankamumo kriterijumi. Teismų praktikoje pasisakyta, kad tik maksimalus bendravimas atitinka vaiko interesus. Prieš daugiau nei metus nustatyta bendravimo tvarka nebeatitinka nei sūnaus amžiaus, nei poreikių. Teismas nepagrįstai konstatavo, kad priešieškinis iš esmės išeina už tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ribų, o yra dėl įpareigojimo vykdyti tėvo valdžią vaiko atžvilgiu. Priešieškinio esminis tikslas yra prailginti ieškovo bendravimo su sūnumi laiką ir išspręsti su tuo susijusius šalutinius klausimus. Dėl matymosi tvarkos iki sūnui sueis 2 metai. Darbo dienomis – pirmą, trečią ir penktą mėnesio antradienį ir ketvirtadienį, nuo 17 val. iki 20 val. Pagal šią tvarką ieškovas su sūnumi būna tik dalį likusios darbo dienos, bet tuo pačiu sūnui yra suteikiama galimybė bent dalį dienos praleisti su tėvu. Darbo dienomis – antrą ir ketvirtą mėnesio pirmadienį, trečiadienį, penktadieni nuo 17 val. iki 20 val. Ieškovas bendrauja su sūnumi paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Iš viso ieškovo ir sūnaus per darbo dienas bendravimo trukmė sudarytų tik 9 valandas, tačiau taip sistemiškai bei palaipsniui ieškovui bendraujant su sūnumi, neabejotinai susiklostys stiprus tėviškas ryšys. Savaitgaliais – kas antrą mėnesio savaitgalį (termino pradžią skaičiuotųsi nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos) t. y., šeštadienį iki sekmadienio, nuo 9 val. iki 20 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Savaitgalis yra poilsio diena ir ieškovas pilnai gali skirti savo sūnaus interesams. 2015 m. liepos 8 d. nutartyje numatyta, kad ieškovas bendrauja su sūnumi pirmo ir trečio mėnesio šeštadienį, tačiau teismas neatkreipė dėmesio, kad mėnuo gali turėti 5 savaitgalius, tokiu būdu eliminuota vaiko teisė su ieškovu matytis papildomą savaitgalį. Dėl ieškovo matymosi su sūnumi tvarkos nuo vaiko 2 metų iki 3 metų amžiaus. Darbo dienomis bendravimas nesikeistų. Sūnaus interesus atitiktų tai, kad jis praleistų visą kas antrą savaitgalį su ieškovu, pramogaujant, besimokant, nuvežant sūnų į susitikimus su artimaisiais, giminėmis. Ieškovo bendravimo tvarka su sūnumi, sūnui pradėjus lankyti atitinkamą ugdymo įstaigą. Darbo dienomis – pirmą, trečią, penktą mėnesio antradienį, ketvirtadienį ir antrą, ketvirtą mėnesio pirmadienį, trečiadienį, penktadienį ieškovas bendrauja su sūnumi, pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 7.30 val., nuveža į sūnaus lankomą ugdymo įstaigą, ir iš šios įstaigos pasiimant nuo 17.00 val. iki 20.00 val. Jei šiomis valandomis vyksta sūnaus būrelis, ieškovas pasirūpina sūnaus nuvežimu ir parvežimu iš jo. Savaitgaliais kas antrą mėnesio savaitgalį (termino pradžia skaičiuotųsi nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos) t. y., nuo penktadienio 20.00 val. iki sekmadienio 20.00 val. ieškovas bendrauja su sūnumi pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Bendravimo tvarka iš esmės nesikeičia, tik papildomai ieškovui kyla pareiga nuvežti vaiką į ugdymo įstaigą. Viso kas antro savaitgalio praleidimas su vaiku tik dar kartą užtikrintų vaiko lūkesčius į tėviškus santykius su ieškovu. 2015 m. liepos 8 d. nutartyje nustatyta, kad vaikas atostogas kartu su ieškovu praleidžia atostogų dieną nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro sūnų grąžinant atsakovei. Tokia minėta nutartimi nustatyta tvarka yra neproporcinga sūnaus interesams, sūnus praranda stabilumo jausmą, o taip pat teisę į normalias atostogas. Nustatytina, kad atsakovas praleistų su sūnumi keturias savaites atostogų vaiko vasaros atostogų metu. Atsakovė viena prižiūri vyresnį sūnų, kuriuo ieškovas visiškai nesirūpina, todėl gali susiklostyti situacijos, kad atsakovė negalės pasirūpinti vienu metu abiem sūnumis. Todėl atsakovės prašomoje nustatyti bendravimo tvarkoje būtent dėl to yra pažymėti išskirtiniai atvejai, kuomet bendravimas ir rūpinimasis sūnumi būtų patikėtas ieškovui. Esant reikalui ieškovas nėra linkęs eiti į kompromisą bei pabūti su sūnumi, o priešingai, ieškovui negalint bendrauti su vaiku nustatytu laiku, ieškovo pareigą būti su sūnumi įgyvendina atsakovė. Nustatant maksimalią bendravimo tvarką būtina atsižvelgti į maksimalų laiką su kiekvienu iš tėvų savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu, būtent į ką atsakovės prašymas ir orientuotas. Būtina vaiko ir skyrium gyvenančio tėvo bendravimui skirti laiką ir darbo dienomis, nepakenkiant normaliam vaiko dienos rėžimui. Teismas nepagrįstai nustatė, kad ieškovės prašoma bendravimo tvarka neracionali, neišsamiai atsižvelgė į atsakovės nurodytą bendravimo tvarką. Klaidingai teismas nurodo, kad atsakovės prašoma nustatyti bendravimo tvarkas neužtikrina stabilios vaiko aplinkos. Priešingai, retas vaiko ir tėvo bendravimas vaikui yra žalingas ir veikiantis sūnaus psichinę būklę.Teismo argumentai, kad atsakovė yra vaiko priežiūros atostogose ir kad tai yra atsakovės pagrindinis užsiėmimas nepagrįsti, nelogiški, nesusiję su ieškovo pareigos maksimaliai bendrauti su sūnumi įgyvendinimu. Atsakovei būnant vaiko priežiūros atostogose, nereiškia, kad kitas dirbantis tėvas turi mažesnę pareigą rūpintis vaiku. Teismas nepagrįstai nevertino atsakovės nurodytos aplinkybės, kad, kai sūnui sukaks 2 metai, ji pradės dirbti. Nepagrįstai teismas reikalavo pateikti įrodymus, be to teismas neįvardino, kokius duomenis atsakovė turėjo pateikti. Atsakovė gali gauti pajamų ir nenutraukiant pilnai vaiko priežiūros atostogų. Teismas pakeisdamas bendravimo tvarką ir nustatydamas, kad ieškovas vaiką pasiima iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos ir parveža į nuolatinę gyvenamąją vietą, rėmėsi šališkais bei subjektyviais ieškovo pateiktais duomenimis. 2015 m. liepos 8 d. taikos sutartimi nustatyta sūnaus pasiėmimo viena nustatyta atsižvelgiant į sūnaus buvimo vietą bei į vyresniojo sūnaus D. interesus. Atsakovė visada informuoja ieškovą apie pasiėmimo vietą ir šia savo teise nepiktnaudžiauja, priešingai ieškovas siekia sudaryti konfliktines situacijas. Sūnaus pasiėmimo vietos nustatymo tvarka, kuomet ieškovas sūnų pasiima iš jo buvimo ar gyvenamosios ar vaiko buvimo vietos yra būtina, siekiant užtikrinti atsakovės ir ieškovo vaikų teisių bei interesų pusiausvyrą ir lygybę. Taip pat teismas nepagrįstai nurodo vaiko gyvenamąją vietą konkrečiame būste: (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Atsakovas A. G. atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo atsakovės V. G. apeliacinį skundą atmesti.

Atsiliepimas

Atsiliepime nurodomi šie argumentai:

Žemesnės instancijos teismas

teismas vertino ir savo išvadas motyvavo dėl ieškinio ir priešieškinio pagrįstumo. Teismas pagrįstai nustatė, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. sprendimu nustatyta bendravimo tvarka yra detali. Teismas pagrįstai sprendė, kad priešieškiniu atsakovė siekia kuo didesnę vaiko priežiūros naštą perkelti ieškovui, nors pati yra vaiko priežiūros atostogose. Nepagrįstas argumentas, kad sūnui būtinas didesnis tėvo dėmesys, nuolatinis ir sistemingas bendravimas. Nėra byloje jokių įrodymų, kad nustatyta bendravimo tvarka yra nepakankama, kad ieškovo ir vaiko ryšys yra silpnas. Atsakovės nurodyta bendravimo tvarka iš esmės išeina už tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ribų ir yra iš esmės dėl įpareigojimo vykdyti ieškovo kaip tėvų valdžią vaiko atžvilgiu; teismas pagrįstai konstatavo, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti priešieškinį iš esmės ir nustatyti vaiko gyvenamąsias vietas. Dėl bendravimo su vaiku tvarkos negali susitarti su atsakove dėl jos konfliktiško būdo. Net ir esant nustatytai bendravimo tvarkai, atsakovė vienašališkai keičia bendravimo tvarką. Atsakovės siūloma bendravimo tvarka nulemtų naujus tarpusavio konfliktus. Jos prašoma nustatyti bendravimo tvarka nesuderinama su vaiko poreikiais ir jo gyvenimo stabilumu. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, pagrįstai atsižvelgė į vaiko interesus, vaiko amžių ir poreikius, pasikeitusį jo dienos rėžimą; nepagrįstai atsakovė teigia, kad teismas nustatydamas vaiko perdavimo vietą, rėmėsi tik ieškovo šališkais ir subjektyviais duomenimis. Yra buvę situacijų, kad vaiko buvimo vieta buvo nurodyta Utena ir kt. ir pareikalauta, kad vaikas būtų paimtas būtent iš ten;nepagrįstas argumentas, kad teismas visiškai nepasisakė dėl sūnaus bendravimo tvarkos nustatymo, kai sūnus pradės lankyti ugdymo įstaigą. Teismas konstatavo, kad patvirtina bendravimo tvarka išsami ir detali, joje aptarta tiek bendravimo tvarka, tiek vaiko paėmimo tvarka vaikui pradėjus lankyti ugdymo įstaigą. Tai, kad teismas nepasisakė dėl kiekvieno atsakovės priešieškinio punkto nereiškia, kad jos priešieškinį vertino formaliai; ieškovė teigia, kad sūnaus psichologinei būklei yra žalingas retas ieškovo bendravimas su sūnumi, tačiau šiems argumentams pagrįsti nepateikė įrodymų. Atsakovės argumentai, jog ji rūpinasi vyresniuoju sūnumi, kuriam 15 metų yra spekuliatyvūs. Vaikas yra tokio amžiaus, kai ieškovo ir sūnaus bendravimas yra sietinas su vaiko noru. Ieškovas išreiškė norą bendrauti su sūnumi D., tačiau jis yra akivaizdžiai nuteikinėjamas prieš ieškovą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas atmestinas.Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniuose skunduose nustatytų ribų, kurias sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas, t. y. apeliacinės instancijos teismas patikrina, ar skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 263 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamos bylos atveju absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329 straipsnio 2, 3 dalys).

Dėl nustatytos ieškovo su sūnumi M. bendravimo tvarkos pakeitimo

Nustatyta, kad 2015 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismas (civilinėje byloje Nr. 2-4968-752/2015) patvirtino apeliantės V. G. ir A. G. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

9.1. Nepilnamečio M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina V. G..

9.2. Atsakovas teikia nepilnamečio vaiko M. G. išlaikymui iki vaiko pilnametystės 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymą uzufrukto teise iki sūnaus M. G. pilnametystės tvarkys ieškovė V. G..

9.3 Atsakovas bendrauja su sūnumi M. G. sekančiai:

a) Iki M. G. sueis vieneri metai ((duomenys neskelbtini)): Darbo dienomis - antradienį, ketvirtadienį, nuo 17:00 val. iki 20.00 val. paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Savaitgaliais - pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį nuo 13:00 val. iki 17:00 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Per sūnaus gimtadienį tėvas praleidžia su sūnumi 2 valandas, šalių sutartu laiku. Neporiniais metais A. G. bendrauja su sūnumi valstybinių švenčių metu: Pirmąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 25-ąją nuo 14 val. iki 17 val.; Vasario 16-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Pirmąją Šv. Velykų dieną nuo 14 val. iki 16 val.; Gegužės 1-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Liepos 6-ąją nuo 15 val. iki 17 val. Poriniais metais: Naujųjų metų dieną - sausio 1 d. nuo 15 val. iki 17 val.; Kovo 11-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Antrąją Šv. Velykų dieną nuo 14 val. iki 16 val.; Birželio 24-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Rugpjūčio 15-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Lapkričio 1-ąją nuo 14 val. iki 16 val.; Antrąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 26-ąją nuo 14 val. iki 17 val.

b) Nuo (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis vieneri metai, iki (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis dveji metai: Darbo dienomis - antradienį, ketvirtadienį, nuo 17:00 val. iki 20.00 val. paimant sūnų iš jo gyvenamosios, buvimo vietos ar ugdymo įstaigos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Savaitgaliais - pirmą mėnesio šeštadienį nuo 13:00 val. iki sekančios dienos (sekmadienio) 13:00 val.; trečią mėnesio šeštadienį ir sekmadienį nuo 12:00 val. iki 17:00 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Per sūnaus gimtadienį tėvas praleidžia su sūnumi 2 valandas, šalių sutartu laiku. Savaitę vasaros atostogų metu kiekvieną dieną vaiką paimant 10:00 val. ir parvežant 18:00 val. Neporiniais metais A. G. bendrauja su sūnumi valstybinių švenčių metu: Pirmąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 25-ąją nuo 14 val. iki 17 val.; Vasario 16-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Pirmąją Šv. Velykų dieną nuo 14 val. iki 16 val.; Gegužės 1-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Liepos 6-ąją nuo 15 val. iki 17 val. Poriniais metais: Naujųjų metų dieną - sausio 1 d. nuo 15 val. iki 17 val.; Kovo 11 -ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Antrąją Šv. Velykų dieną nuo 14 val. iki 16 val.; Birželio 24-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Rugpjūčio 15-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Lapkričio 1-ąją nuo 14 val. iki 16 val.; Antrąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 26-ąją nuo 14 val. iki 17 val.

c) Nuo (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis dveji metai, iki (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis treji metai: Darbo dienomis - antradienį ir ketvirtadienį, nuo 17:00 val. iki 20.00 val. paimant sūnų iš jo gyvenamosios, buvimo vietos ar ugdymo įstaigos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Savaitgaliais - pirmą ir trečią mėnesio šeštadienį nuo 13:00 val. iki sekančios dienos (sekmadienio) 13:00 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal. Per sūnaus gimtadienį tėvas praleidžia su sūnumi 2 valandas, šalių sutartu laiku. Dvi savaites vasaros atostogų metu kiekvieną dieną vaiką paimant 10:00 val. ir parvežant 18:00 val. Kai vasaros atostogų metu nėra galimybės vaikui lankyti darželio ir vaiku negali rūpintis vienas iš tėvų ar kiti asmenys, likusį vieną mėnesį vasaros atostogų vaiką prižiūri auklė arba vaikas vedamas į privatų darželį. Atsakovas skiria 200 Eur, kuriuos ieškovė panaudoja auklei samdyti ar privačiam darželiui apmokėti. Neporiniais metais A. G. bendrauja su sūnumi valstybinių švenčių metu: Pirmąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 25-ąją nuo 14 val. iki 17 val.; Vasario 16-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Pirmąją Šv. Velykų dieną nuo 14 val. iki 16 val.; Gegužės 1-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Liepos 6-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Poriniais metais: Naujųjų metų dieną - sausio 1 d. nuo 15 val. iki 17 val.; Kovo 11-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Antrąją Šv. Velykų dieną nuo 14 val. iki 16 val.; Birželio 24-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Rugpjūčio 15-ąją nuo 15 val. iki 17 val.; Lapkričio 1-ąją nuo 14 val. iki 16 val.; Antrąją Šv. Kalėdų dieną - gruodžio 26-ąją nuo 14 val. iki 17 val.

d) Nuo (duomenys neskelbtini), kai M. G. sueis 3 metai: Darbo dienomis - antradienį/ketvirtadienį, nuo 17:00 val. iki 20.00 val. paimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir jį parvežant į jo gyvenamąją ar buvimo vietą. Savaitgaliais - pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 18.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežant atgal; Kiekvieno iš tėvų gimtadienį bei mamos ir tėvo dieną sūnus praleidžia su tuo iš tėvų, kurio gimtadienis/diena yra švenčiama, nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos; Per sūnaus gimtadienį tėvas A. G. su sūnumi praleidžia 4 valandas šalių sutartu laiku. A. G. praleidžia su sūnumi dvi savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laiką leidžiant dalyti į du etapus. Apie planuojamas atostogas A. G. privalo pranešti mamai V. G. ne vėliau kaip prieš 14 dienų. Apie ketinimus su sūnumi išvykti į užsienį, A. G. praneša vaiko mamai V. G., kuri perduoda sūnaus asmens dokumentą – pasą ar asmens tapatybės kortelę A. G.. Sūnaus pasas grąžinamas kartu su sūnumi M. G.. Kai vasaros atostogų metu nėra galimybės vaikui lankyti darželio ir vaiku negali rūpintis vienas iš tėvų ar kiti asmenys, likusį vieną mėnesį vasaros atostogų vaiką prižiūri auklė arba vaikas vedamas į privatų darželį. Atsakovas skiria 200 Eur, kuriuos ieškovė panaudoja auklei samdyti ar privačiam darželiui apmokėti. Neporiniais metais A. G. bendrauja su sūnumi valstybinių švenčių metu: Gruodžio 24-ąją nuo 15 val. iki gruodžio 25-osios dienos 19 val.; Vasario 16-ąją nuo 11 val. iki 19 val.; Velykų švenčių metu: paimant sūnų iš vakaro - prieš pirmą Velykų dieną 17 val. iki pirmosios Šv. Velykų dienos 19 val.; Gegužės 1-ąją nuo 11 val. iki 19 val.; Liepos 6-ąją nuo 11 val. iki 19 val.; Poriniais metais: Naujųjų metų švenčių metu nuo gruodžio 31 d. 15 val. iki sausio 1 d. 19 val.; Kovo 11-ąją nuo 11 val. iki 19 val.; Antrąją Šv. Velykų dieną nuo 11 val. iki 19 val.; Birželio 24-ąją nuo 11 val. iki 19 val.; Rugpjūčio 15-ąją nuo 10 val. iki 19 val.; Lapkričio 1-ąją nuo 11 val. iki 19 val.; Gruodžio 26-ąją nuo 11 val. iki 19 val.

9.4. Jei ieškovė ateityje nutartų gyventi užsienyje, sūnaus M. G. gyvenamosios vietos klausimas abipusiu sutarimu svarstomas iš naujo.

9.5. Jeigu sūnaus M. G. susirgimo atvejai, iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje sutampa su atsakovo bendravimo su sūnumi M. G. dienomis, šalių susitarimu bendravimas su sūnumi perkeliamas į artimiausią savaitgalį arba kitą dieną po to, kai išnyks šiame punkte nurodytos aplinkybės. Apie šiame punkte susiklosčiusias aplinkybes ieškovė kaip įmanoma anksčiau informuoja atsakovą.

9.6. Ieškovė įsipareigoja derinti interesus taip, kad nebūtų ribojamas vaiko dalyvavimas atsakovo šeimos šventėse, gimtadieniuose, vestuvėse, laidotuvėse ir pan., nesudaryti kliūčių sūnaus kelionėms į užsienį su tėvu (atsakovu), netrukdyti atsakovui bendrauti su sūnumi M. G. ryšio priemonėmis, taip pat prieš 14 dienų pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad šalys neįrodė iš esmės pasikeitusių aplinkybių, kurios leistų keisti nustatytą ieškovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką, kuri yra detali, pakankamai užtikrinanti ieškovo ir vaiko bendravimą, todėl nustatytą bendravimo tvarką pakeitė tik dalyje dėl vaiko pasiėmimo ir grąžinimo vietos (nuolatinė gyvenamoji vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir vaiko paėmimo savaitgaliais, šeštadieniais laiko (10.00 val.).

Apeliantė prašo pakeisti nustatytą ieškovo su vaiku bendravimo tvarką pagal jos priešieškinyje nurodytą bendravimo tvarką.

Apeliacinio skundo esmė – nustatyti intensyvesnę ieškovo ir nepilnamečio sūnaus M., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką (įpareigoti ieškovą dažniau bendrauti su vaiku).

CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Teismas, nesant duomenų, kad nuolatinis maksimalus bendravimas pakenks vaikų interesams, turi nustatyti tokią vieno iš tėvų, gyvenančio skyrium nuo vaikų, bendravimo tvarką, kuri užtikrintų šio tėvo maksimalų galimą dalyvavimą auklėjant vaikus, galimybę vaikui bendrauti su artimais giminaičiais, negyvenančiais kartu su vaikais, t. y. kuri atitiktų vaikų interesus bei būtų protinga, sąžininga ir teisinga tiek minėtų vaikų tėvo, giminaičių, tiek ir kito tėvo bei pačių vaikų atžvilgiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. kovo 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-497/2002); Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-427-378/2016).

Pažymėtina, kad skyrium gyvenančio tėvo bendravimo teisę užtikrina įstatymas, o teismas tik nustato naudojimosi ja tvarką, jei šalys negali susitarti pačios. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą bendrauti su vaiku. Pareiga reiškia tinkamą vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimą. Tinkamas vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimas reiškia, kad bendraujama bus tokiais būdais, forma ir laiku, kuris labiausiai atitiks vaiko poreikius, atsižvelgiant į jo amžių, gyvenimo būdą, įpročius ir pan., ir norus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vaiko noras bendrauti (nebendrauti) su vienu iš tėvų paprastai formuojasi priklausomai nuo tėvų tarpusavio santykių, kiekvieno iš jų elgesio, vaiko patirties, išgyvenimų ir pan., todėl teismas, vertindamas vaiko norus, turi siekti atskleisti vieną ar kitą norą lemiančius veiksnius, kurie gali turėti esminę reikšmę ir nustatant bendravimo su vaiku tvarką.

Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes, kaip pažymėta pirmiau, vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia. Būtent dėl to teismas turi skatinti pačius tėvus susitarti dėl labiausiai vaiko poreikius atitinkančios bendravimo tvarkos, o jei tai nepavyksta, nustatyti tokią bendravimo tvarką, kuri geriausiai užtikrintų vaiko interesus ir būtų realiai vykdoma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-202/2014).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas siekė sumažinti jau nustatytą bendravimo su sūnumi tvarką, teigdamas, kad neturi galimybių (dėl darbo funkcijų vykdymo) taip intensyviai bendrauti su vaiku (šioje dalyje ieškovo ieškinys buvo iš esmės atmestas), o atsakovė siekia nustatyti intensyvesnę ieškovo ir sūnaus bendravimo tvarką, negu nustatyta, t. y. įpareigoti ieškovą dažniau bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime (šioje dalyje atsakovės priešieškinis taip pat iš esmės yra atmestas).

Teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos CPK 320 straipsniu nustatyta bylos nagrinėjimo apimtimi, patikrinęs bylos faktinių aplinkybių nustatymo ir tyrimo objektyvumą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nustatė visas bylai reikšmingas faktines aplinkybes, būtinas ginčo santykių kvalifikavimui ir teisingam bylos išsprendimui. Todėl, remdamasis apeliacinės instancijos teismui suteiktomis instancinės teismų kontrolės teisėmis, numatytomis CPK 328 straipsnyje, ir vadovaudamasis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (žr., pvz., 1994 m. balandžio 19 d. sprendimą byloje van de Hurk prieš Nyderlandus), ir atmesdamas apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (žr., pvz., 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimą byloje Helle prieš Suomiją), nekartoja pirmosios instancijos teismo motyvų dėl faktinių aplinkybių vertinimo, o tik, atsakydamas į apeliacinio skundo argumentus, juos papildo.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad 2015 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatyta ieškovo ir jo sūnaus M. bendravimo tvarka yra pakankamai intensyvi bei detali (numatytas bendravimas: darbo dienomis į savaitę du kartus po 3 val.; du savaitgalius į mėnesį; atostogų metu; pagrindinių švenčių metu), kuri užtikrina ieškovo dalyvavimą auklėjant vaiką bei galimybę išsaugoti ir puoselėti tėvo ir sūnaus artimus santykius. Apeliantės siekis įpareigoti ieškovą ilgiau laiko praleisti su vaiku bei įpareigoti ieškovą vežti vaiką į ugdymo įstaigą, negali būti patenkinti, nes, nagrinėjamu atveju, tai iš esmės neatitinka vaiko interesų. Pažymėtina, kad bendravimo tvarkos su vaiku nustatymas neturi būti sietinas su prievartiniu mechanizmu, t. y. nustatant tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką neturi vyrauti įpareigojimai, kurių skyrium gyvenantis tėvas nenori ar negali įgyvendinti. Tokios tvarkos nustatymas gali turėti neigiamos įtakos tėvo ir vaiko santykiams (vaikas gali laukti ir nesulaukti tėvo nustatytu laiku; vaikas gali būti paimtas, tačiau su juo nebendraujama ir pan.), kas neatitinka vaiko interesų. Priešingai, bendravimo tvarkos nustatymas turi būti sietinas su savanoriškumo principu, kuris būtent gali užtikrinti ir puoselėti tėvo ir vaiko artimus ryšius. Suprantama, kad skyrium gyvenantis tėvas turi ne tik teisę, bet ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, tačiau bendravimo tvarkos, kiek įmanoma maksimalesnės, nustatymas pirmiausia turi atitikti vaiko interesus. Nustatyta bendravimo tvarka turi būti tokia, kad tiek tėvas, tiek vaikas norėtų (siektų) ja naudotis, kad vaikas jaustųsi saugus, mylimas, būnant su tėvu, kad bendravimo tvarka nebūtų itin sudėtinga ir netrukdytų kasdienių vaiko poreikių įgyvendinimui jo įprastoje gyvenamojoje vietoje, kad ji būtų realiai vykdoma. Taip pat pažymėtina, kad būtent atsakovei, su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, tenka pagrindinė pareiga rūpintis kasdieniais vaiko poreikiais (leisti/neleisti į būrelį; pasirūpinti vaiko grįžimu iš būrelio; parengti vaiką darželiui; jį nuvesti/pasiimti ir pan.), o įpareigojimų nustatymas ieškovui, kurių jis galimai (dėl objektyvių ar subjektyvių priežasčių) nevykdys, nepašalins atsakovės pareigos rūpintis vaiku ir juo labiau neskatins skyrium gyvenančio tėvo ir vaiko ryšių stiprinimo. Atkreiptinas dėmesys, kad nustatant skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarką su vaiku, svarbiau yra kokybinis tėvo ir vaiko bendravimas, o ne kiekybinis, t. y. geriau praleidžiamas kartu laikas būna trumpesnis, bet išnaudojamas tikslingai, negu ilgesnis, bet dalį bendravimo laiko vaikas praleidžia ne tiesiogiai su tėvu (paliekamas vienas kambaryje ar su kitais (trečiaisiais) asmenimis ir pan.). Be to, pažymėtina, kad, nagrinėjamu atveju, esanti nustatyta, bendravimo tvarka, pagal Lietuvoje vyraujančią teisminę praktiką, yra pakankamai intensyvi.

Nepagrįstais laikytini apeliantės argumentai dėl teismo sprendimo dalies, kuria nustatyta konkreti vaiko pasiėmimo ir grąžinimo vieta - nuolatinė gyvenamoji vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini), Kaunas. Pirmosios instancijos teismas sukonkretino vaiko paėmimo ir grąžinimo vietą, atsižvelgdamas į šalių itin konfliktišką situaciją, kai atsakovė, pasinaudodama tam tikromis aplinkybėmis (vyresniojo vaiko vežimu į tam tikrą vietą ir pan.), liepia ieškovui atvykti pasiimti vaiko ne į įprastą gyvenamąją vietą, o į tam tikrą buvimo vietą. Teisėjų kolegija, šioje dalyje, neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo sprendimu. Byloje nėra ginčo, kad dėl vaiko pasiėmimo vietos tarp šalių kyla konfliktinės situacijos, todėl visiškai pagrįstai pirmosios instancijos teismas sprendė šį ginčą, siekdamas sumažinti ginčytinų situacijų kilimą. Sukonkretinta vaiko paėmimo vieta pašalina galimybę kilti konfliktinėms situacijoms, nes atsakovė vaiką turi perduoti jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Sutiktina, kad paprastai teisminėje praktikoje vaiko gyvenamoji vieta (kuri yra ten, kur yra motinos gyvenamoji vieta) nesietina su konkrečiu būstu, nes pasikeitus vaiko gyvenamajai vietai, reiktų keisti nustatytą bendravimo tvarką dėl šios pasikeitusios aplinkybės. Tačiau vaiko gyvenamosios vietos susiejimas su konkrečiu būstu nėra pagrindas pripažinti, kad teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Įstatyme nėra draudimo nustatyti konkrečią vaiko gyvenamąją vietą, nurodant konkretų būstą. Kiekvienu atveju, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, teismas turėtų spręsti, ar tikslinga vaiko gyvenamąją vietą susieti su konkrečiu būstu. Nagrinėjamu atveju, kylant tarp šalių dėl to ginčams, kuriuose tenka dalyvauti ir vaikams, pripažintina, jog pagrįstai yra nustatyta itin konkreti vaiko gyvenamoji vieta. Pasikeitus apeliantės, su kuria gyvena vaikas, gyvenamajai vietai, būtų pagrindas, šioje dalyje, pakeisti nustatytą bendravimo tvarką.

Nepagrįstu laikytinas apeliantės argumentas, kad nustatyta tokia konkreti vaiko paėmimo (grąžinimo) vieta, riboja vaiko teisę ugdytis ir lavintis. Apeliantė, šioms aplinkybėms pagrįsti, nepateikė įrodymų. Pažymėtina, kad atsiradus aplinkybėms, kurios yra reikalingos vaiko lavinimuisi, ugdymui (reikalingumas lankyti tam tikrus užsiėmimus) ir kurioms įgyvendinti trukdo nustatyta bendravimo tvarka (netinkamas vaiko paėmimo/grąžinimo laikas), apeliantės prašymu ši tvarka gali būti keičiama, ją pritaikant prie vaiko interesų.

Nepagrįstu laikytinas apeliantės motyvas, kad vaiko paėmimo vieta gali (turėtų) kisti priklausomai nuo to, kad apeliantei keliaujant (vykstant) su vyresniuoju sūnumi D., kartu vyksta ir sūnus M.. Apeliantė, šioms aplinkybėms pagrįsti (būtinumui vykti su vyresniuoju sūnumi), nepateikė įrodymų. Pirmiausia pažymėtina, kad vyresniajam sūnui D. jau beveik 16 metų (pakankamai suaugęs asmuo), kuris gali be mamos pagalbos nuvykti tiek į mokyklą, tiek į kitus užsiėmimus bei iš jų grįžti. Antra, esant būtinybei, apeliantei kažkur pastoviai vykti su vyresniuoju sūnumi, apeliantė gali prašyti teismo (nesant geranoriškam šalių susitarimui) nustatyti vaiką (M.) paimti (grąžinti) tam netrukdantį laiką (pvz.; ne 17 val., o 16 val. ar 16.30 val. ir pan.).

Kiti apeliacinio skundo argumentai nesvarstytini, kaip neturintys reikšmės teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui.

22. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė tiek materialinės teisės (CK 3.170 str., 3.175 str.), tiek procesinės teisės normas (CPK 185 str.), todėl priimtas teismo sprendimas paliktinas nepakeistas, o apeliacinis skundas jame nurodytais motyvais atmestinas (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai Evaldas BurzdikasNijolia IndreikienėVirginija Lozoraitytė