Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2023 m. birželio 28 d. gautas nuteistojo E. M. prašymas dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 23 d. jo atžvilgiu priimtą nutartį dėl bausmių bendrinimo Nr. T-185-753/2022. Teismas atkreipia dėmesį, jog nutartys dėl bausmių bendrinimo nėra peržiūrimos, tuo tarpu paskutinis procesinis sprendimas nuteistojo atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2021 m. gruodžio 14 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-3514-753/2021.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnius sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė dvidešimties parų arešto bausmė. 2022 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-185-753/2022 Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 20 (dvidešimties) parų areštas subendrinta su bausme paskirta 2021 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, 2021 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė pakeista į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 20 dienų laisvės atėmimo – pridėta 2021 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalis – 10 metų 11 mėnesių 3 dienos laisvės atėmimo ir nustatyta E. M. subendrinta bausmė dešimt metų vienuolika mėnesių ir dvidešimt trys dienos laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Kaip matyti iš Įstatymo BK 259 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl jokios įtakos nuteistojo E. M. teisinei padėčiai neturėjo, tokiu būdu nuteistojo prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo. Be to teismas patikrino Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO ir nustatė, jog ankstesniais teismo nuosprendžiai E. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis) ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), ir šie nuosprendžiai taip pat nėra peržiūrimi, nes kaip matyti iš Įstatymo, įtakos nuteistojo teisinei padėčiai taip pat neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo E. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.