- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-169-866/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00487-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Alma Urbanavičienė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mokuteka“
- Atsakovas
- Vilniaus Gedimino technikos universiteto, Vilniaus Gedimino technikos universiteto patikslintą priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei, „Mokuteka“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žilvino Terebeizos ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokuteka“ ir atsakovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokuteka“ ieškinį atsakovui Vilniaus Gedimino technikos universitetui dėl nuostolių atlyginimo, nepagrįstai išskaičiuotų sumų priteisimo ir sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, bei pagal atsakovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto patikslintą priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mokuteka“ dėl nuostolių atlyginimo ir sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje „Liberty Mutual Insurance Europe SE“, atstovaujamas įgaliotos atstovės uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokuteka“ (toliau – ir UAB „Mokuteka“ arba ieškovė, arba tiekėja) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Vilniaus Gedimino technikos universitetui (toliau – ir VGTU arba atsakovas, arba užsakovas), kuriuo prašė: 1) priteisti ieškovei iš atsakovo 24 372,19 Eur, kuriuos sudaro 21 791,40 Eur nuostolių ir 2 580,79 Eur nepagrįstai išskaičiuotų baudų; 2) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) atsakovo VGTU atliktą viešojo pirkimo sutarties CPO Nr. CPO328461 (toliau – ir Sutartis) nutraukimą pripažinti neteisėtu; 4) įpareigoti atsakovą pašalinti ieškovę iš Nepatikimų tiekėjų sąrašo; 5) priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė UAB „Mokuteka“ nurodė, kad ji ir atsakovas VGTU 2024 m. gruodžio 30 d. pasirašė viešojo pirkimo sutartį per viešąją įstaigą Centrinę perkančiąją organizaciją (toliau – CPO), Sutarties Nr. CPO328461 (toliau – ir Pirkimas). Pirkimo sutartis užtikrinta laidavimo draudimu, išduotu trečiojo asmens draudiko „Liberty Mutual Insurance Europe SE“, atstovaujamo įgaliotos atstovės uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės (toliau – ir UADBB) „Colemont draudimo brokeris“, kuri turės išmokėti Sutarties įvykdymo užtikrinimo sumą, jeigu bus pripažinta, kad atsakovas nutraukė Sutartį.