Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi ieškovo M. K. ieškinio atsakovei S. B. (buv. pavardė K.) dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas M. K. Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo Plungės rajono apylinkės teismo 2008-12-03 sprendimu patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygą, kuria dukros A. K., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenančios su atsakove S. K. (dabartinė pavardė B.), priteistas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pakeisti ir priteisti iš jo nepilnametės dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar ieškinys teismingas tam teismui. Tai reiškia, kad turi būti įvertintos civilinės bylos teismingumo požiūriu reikšmingos aplinkybės. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys pareiškimas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį, alternatyvųjį, išimtinį, sutartinį ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą. Viena iš teritorinio teismingumo rūšių – alternatyvusis teismingumas, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. Teismingumas ieškovo pasirinkimu nustatomas bylose, kuriose ginamos itin reikšmingos ieškovo teisės ir intresai, todėl ieškovui nustatomos lengvatos, kad jis ekonomiškiau ir lengviau galėtų įgyvendinti savo teisę kreiptis teisminės gynybos. Šiuo atveju ieškovas reiškia reikalavimą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo. Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 4 d. nustatyta taisyklė (ieškinys dėl išlaikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali būti pareiškiamas taip pat pagal ieškovo gyvenamąją vietą) yra taikoma tik dėl išlaikymo priteisimo, taip pat dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo, tačiau netaikoma tuo atveju, kai ieškinį reiškia asmuo, privalantis mokėti išlaikymą, todėl šiuo atveju ieškovui minėta nuostata netaikoma, ir jis su ieškiniu turi kreiptis į teismą pagal atsakovės, tuo pačiu ir vaiko gyvenamąją vietą (civilinė byla Nr. 2S-486-425/2009, 2S-810-516/2010).

Ieškovas pateiktame ieškinyje atsakovės gyvenamąją vietą nurodo: (duomenys neskelbtini), Airijos Respublikoje. Atsakovė Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 str. 1 d., 10 str. 2 d. numatyta tvarka nėra deklaravusi išvykimo iš Lietuvos Respublikos. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau registro duomenys apie asmens gyvenamąją vietą yra tik vienas iš kriterijų gyvenamąjai vietai nustatyti. Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nurodyta, kad nuolatine asmens gyvenamąja vieta laikoma valstybė ar jos teritorijos dalis, kur asmuo nuolat ar daugiausiai gyvena ir kurią laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų vieta. CK 2.17 str. 1 d. nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

2000-12-22 Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 2 str. 1 d. nurodyta, kad valstybėje narėje nuolat gyvenantiems asmenims, neatsižvelgiant į jų pilietybę, bylos turi būti keliamos tos valstybės narės teismuose. Iš teismui pateikto ieškinio bei jo priedų teismas neturi pakankamai duomenų, kad galėtų vertinti kur yra atsakovės nuolatinė gyvenamoji vieta ar Lietuvoje ar užsienyje, todėl ieškovas žinodamas tikrąją situaciją pats turi pasirinkti teismą – Plungės rajono apylinkės teismą ar Airijos Respublikos kompetetingą teismą, kuriam ir turi būti pateiktas ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovas, paduodamas ieškinį ne pagal atsakovės gyvenamąją vietą, pažeidė teritorinio teismingumo principą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui. Ieškovui išaiškintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo jis turi kreiptis į teismą pagal atsakovės gyvenamąją vietą – Plungės rajono apylinkės teismą ar Airijos Respublikos kompetetingą teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti M. K. ieškinį atsakovei S. B. (buv. pavardė K.) dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui M. K., kad su ieškiniu dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo jis turi kreiptis į teismą pagal atsakovės nuolatinę gyvenamąją vietą.

Grąžinti ieškovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-01, UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.