Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. (buvęs vardas – V.) M. prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. balandžio 21 d. sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragė apylinkės teismas 2021-04-21 sprendimu ieškovės S. M. ieškinys patenkintas iš dalies ir iš atsakovo J. (buvęs vardas – V.) M. priteistas išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2020-06-22) iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. 2021-04-21 sprendimas įsiteisėjo 2021-05-22 ir ieškovei 2021-08-16 buvo išduotas vykdomasis raštas.

3. 2023-04-13 teisme gautas atsakovo J. M. prašymas dėl 2021-04-21 sprendimo išaiškinimo. Atsakovas nurodė, kad jo duktė S. M. (ieškovė) 2021 m. birželio mėnesį pasirinko ir įstojo į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuolatines sesijines studijas. Pažymėjo, kad ši kolegija studentams, norintiems studijuoti (duomenys neskelbtini), siūlo dvi skirtingas studijų formas: 1) nuolatines studijas; 2) nuolatines sesijines studijas. Nuolatinė studijų forma tai įprastines dienines studijos, kai paskaitos vyksta kasdien, dienos metu, jų trukmė – 3 metai. Nuolatinių sesijinių studijų forma labai panaši į ištęstinių studijų: studentai turi 2 savaites įžanginę sesiją, taip pat kiekvienai sesijai lanksčiai sudaromas tvarkaraštis, derinant su studentų poreikiais (pvz., dalis tarpinių atsiskaitymų, egzaminų, projektų yra laikoma savaitgaliais). Per vienerius studijų metus paskaitos vyksta apie 8 savaites. Šias studijas renkasi tie stojantieji, kurie planuoja dirbti arba dėl kitų priežasčių nori studijuoti mažesniu intensyvumu (nuolatinės sesijinės studijos suteikia studentui galimybę derinti studijas ir darbą). Įstatyme yra nurodyta jog aukštojoje mokykloje studijų programa turi būti „nuolatinė“, o teismų praktikoje formuojama pozicija, kad norėdamas gauti tėvų paramą pilnametis vaikas turi studijuoti „dieniniame skyriuje“. Taigi pilnametis vaikas galėtų gauti paramą tik tokiu atveju jeigu studijuotų pagal nuolatinę /dieninę studijų formą, o ne sesijinę studijų formą. Todėl atsakovas prašo teismo išaiškini, ar jam taikoma prievolė mokėti teismo 2021-04-21 sprendimu priteistą išlaikymą S. M. po 300 Eur periodinėms išmokomis kas mėnesį, kai pastaroji studijuoja ne pagal nuolatinę studijų programą, o pasirinko nuolatinę sesijinę studijų programą (b. l. 1-3).

4. Ieškovei S. M. procesiniai dokumentai siųsti paskutiniu byloje žinomu jos gyvenamosios vietos adresu bei elektroniniu paštu. 2023-05-16 ieškovė patvirtino apie procesinių dokumentų gavimą (b. l. 27), atsiliepimo į atsakovo prašymą nepateikė.

5. Trečiajam asmeniui I. K. procesiniai dokumentai 2023-05-13 įteikti tinkamai (b. l. 28), atsiliepimo teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl sprendimo išaiškinimo tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 278 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Pagal to paties straipsnio 2 dalį sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas.

7. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad teismo sprendimo aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas galėtų būti tinkamai įvykdytas. Dėl to, siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo, šis sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuluota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas sprendimas. Kita vertus, pagal kasacinio teismo praktiką nuostata, kad aiškinant neturi būti keičiamas sprendimo turinys, be kita ko, reiškia, jog aiškindamas savo sprendimą teismas negali jo turinio aiškinti taip, kad būtų pakeista jo prasmė, be kita ko, prasminė elementų, sudarančių sprendimo turinį, visuma, argumentai, motyvai, kuriais priimtas sprendimas, taip pat kad jį priėmęs teismas negali aiškinti to, ko jis toje civilinėje byloje netyrė ir nekonstatavo. Be to, teismo sprendimo neaiškumas neapima teismo motyvų platesnio atskleidimo ar argumentų parinkimo motyvų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-06-27 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-252-701/2018 ir joje nurodytą kasacinio teismo praktiką).

8. Pagal teisinį reglamentavimą pilnamečiui vaikui išlaikymas gali būti priteisiamas esant tokioms sąlygoms: 1) vaikas yra sulaukęs pilnametystės; 2) vaikas mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą; 3) vaikas yra ne vyresnis negu 24 metų; 4) vaikui yra būtina materialinė parama (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis).

9. Šiuo atveju aiškinamo 2021-04-21 teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad iš atsakovo priteistas ieškovei išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

10. Iš atsakovo prašymo turinio darytina išvada, kad, atsakovo įsitikinimu, 2021-04-21 priimto sprendimo pagrindu jam nebekyla prievolė mokėti ieškovei išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, kadangi pastaroji pasirinko studijuoti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ne pagal nuolatinės studijų formos programą, o pagal nuolatinės (sesijinės) studijų formos programą. Teismas nesutinka su tokiu atsakovo situacijos vertinimu.

11. Nagrinėjamu atveju nekilo ginčo dėl aplinkybės, kad ieškovė, studijuoja (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kaip matyti iš minėtos (duomenys neskelbtini) internetinės svetainės ((duomenys neskelbtini)) be ištęstinių studijų formos yra išskiriamos ir dvi nuolatinių studijų formos rūšys: 1) nuolatinė; 2) nuolatinė (sesijinė). Taip pat nurodoma, kad nuolatinės studijų formos metu paskaitų organizavimo būdas – dieninis; akademiniai užsiėmimai vyksta dienos metu darbo dienomis, studijų trukmė 3 metai (bendrosios praktikos slaugos studijų programos 3,5 metų), o nuolatinėse (sesijinėse) studijose – paskaitų organizavimo būdas – sesijinis; akademiniai užsiėmimai vyksta periodinėmis sesijomis, kurių metu darbas organizuojamas darbo dienomis; iki 25 proc. kontaktinių valandų gali būti organizuojamos nuotoliniu būdu (studijų trukmė 3 metai). Taigi kaip matyti ir nuolatinių, ir nuolatinių (sesijinių) studijų formos atveju paskaitos organizuojamos ir akademiniai užsiėmimai vyksta darbo dienomis.

12. Tokiu atveju išaiškintina, kad pagal 2021-04-21 sprendimą ieškovei mokėtinas priteistas išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ieškovė studijuos (duomenys neskelbtini) pagal nuolatinės studijų formos programą, nepriklausomai nuo jos pasirinkto paskaitų organizavimo būdo (dieninio, sesijinio ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 278 straipsniu,

nutaria:

prašymą dėl sprendimo išaiškinimo tenkinti.

Išaiškinti, kad pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. balandžio 21 d. sprendimą ieškovei mokėtinas priteistas išlaikymas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ieškovė studijuos (duomenys neskelbtini) pagal nuolatinės studijų formos programą, nepriklausomai nuo jos pasirinkto paskaitų organizavimo būdo (dieninio, sesijinio ir kt.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.