Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti AB Šiaulių banko atsisakymą leisti ieškovui papildyti kaupiamąjį indėlį neteisėtu bei įpareigoti atsakovę AB Šiaulių banką laikytis visų ieškovo su bankrutavusia akcine bendrove Ūkio banku sudarytos kaupiamojo indėlio sutarties sąlygų, tarp jų ir papildyti kaupiamąjį indėlį. Nurodė, kad 2010 m. vasario 1 d. ieškovas ir akcinė bendrovė Ūkio bankas sudarė kaupiamojo indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje numatyta, kad ieškovas indėlį gali bet kada papildyti. 2013 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismo nutartimi AB Ūkio bankui buvo iškelta bankroto byla, o iki tol, dar 2013 m. vasario 23 d. atsakovė, AB Ūkio bankas ir valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“ pasirašė Turto ir įsipareigojimų perdavimo sutartį, pagal kurią nuo 2013 m. kovo 4 d. atsakovei perduota dalis AB Ūkio banko turto bei įsipareigojimas išmokėti indėlininkams skirtas draudimo išmokas. Ieškovo indėlis, buvęs AB Ūkio banke, buvo perduotas administruoti atsakovei AB Šiaulių bankas. 2013 m. gegužės 14 d. raštu atsakovė informavo ieškovą, kad iš AB Ūkio banko perduotas indėlis yra kaupiamasis indėlis, tačiau ieškovui pareiškus norą papildyti indėlį, jam tai nebuvo leista padaryti. Nors ieškovo teisė papildyti kaupiamąjį indėlį buvo numatyta tiek su AB Ūkio banku sudarytoje sutartyje, tiek tokia teisė numatyta ir atsakovės klientams, tačiau atsakovė dėl neaiškių priežasčių atsisako leisti ieškovui papildyti kaupiamąjį indėlį. Atsakovė, perėmusi dalį AB Ūkio banko turto, tarp jo ir ieškovo turėtą kaupiamąjį indėlį, privalo perimti ir visus su ieškovo indėliu susijusius AB Ūkio banko įsipareigojimus, privalo laikytis visų ieškovo ir AB Ūkio banko sudarytos kaupiamojo indėlio sutarties sąlygų, įskaitant ir įsipareigojimą priimti kaupiamojo indėlio papildymą.