- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- T-155-497/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34875-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Nuteistasis
- R. B.
- Advokatai
- Gintas Gustaitis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. gynėjo advokato Ginto Gustaičio (toliau ir – pareiškėjas) prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3030-946/2020 paskirtos bausmės, sušvelninimo, atleidimo nuo bausmės ar kitokiu būdu teisinės padėties palengvinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu R. B. paskirta bausme ir R. B. skirta subendrinta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams ir 59 MGL (2221,94 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendis pakeistas: pripažinta R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas savo noru iš dalies atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 metų 3 mėnesių. Vadovaujantis BK kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu R. B. paskirta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams ir 59 MGL (2221,94 Eur) bauda ir R. B. skirta subendrinta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo ir 59 MGL (2221,94 Eur) bauda.
2. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas pareiškėjo prašymas perkvalifikuoti R. B. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir šioje dalyje neskirti bausmės, susijusios su realiu laisvės atėmimu ir pakeisti Kauno apygardos 2022 m. vasario 17 d. nuosprendį dėl bausmės skyrimo R. B. ir jos subendrinimo su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Prašymas grindžiamas tuo, kad pasikeitus BK 190 straipsnyje nustatytai turto vertei, turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 10MGL. Nurodo, kad šiuo metu bazinės socialinės išmokos dydis yra 49 Eur, taigi įsigaliojus BK pakeitimams, turtas yra nedidelės vertės kai viršija 147 Eur, bet neviršija 490 Eur. Kiekviena iš veikų R. B. įgijo 300 ir 350 Eur svetimo turto, todėl jo veikos turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. birželio 21 d. rezoliucija minėtas prašymas perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
4. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pareiškėjas 2023 m. liepos 11 d. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismą, prašydamas perkvalifikuoti veikas, už kurių padarymą R. B. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu. Šį prašymą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 13 d. nutartimi atsisakyta priimti, konstatavus, kad Vilniaus apygardos teismas peržiūrės visus kaltinamojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo teisiniai argumentai ir išvados
6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.
7. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
Žemesnės instancijos teismas
8. Šiuo metu galutinė subendrinta bausmė R. B. susideda iš bausmių skirtų pagal šiuos nuosprendžius:
I. 2012-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 198(2) str. 1 d. – 59 MGL (7670 Lt) dydžio bauda;
II. 2013-08-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2013-11-29 nuosprendžiu kuriuo jis nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (21 epizodas) – laisvės atėmimu 3 m. Subendrinus su 2012-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymu paskirta bausme, jam skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3m. ir 59 MGL (7670 Lt) bauda;
III. 2014-01-17 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėn. Subendrinus su 2013-08-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme skirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. ir 59 MGL (7670 Lt) dydžio bauda;
IV. 2014-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2014-11-04 nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 181 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (50 epizodų) – laisvės atėmimu 3 metams ir 4 mėnesiams. Subendrinus su 2014-01-17 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn. ir 59 MGL (7670 Lt) bauda;
Žemesnės instancijos teismas
V. 2015-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Subendrinus su 2014-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2014-11-04 nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 9 mėn. ir 59 MGL (2221,94 Eur) dydžio bauda;
VI. 2018-10-31 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. Subendrinus su 2015-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (bauda), R. B. paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 59 MGL dydžio bauda. Su laisvės atėmimo bausme nebendrinta, teismui konstatavus, kad laisvės atėmimo bausmė pagal 2015-03-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį yra atlikta.
VII. 2019-12-04 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį kuriuo jis nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 182 str. 3 d. (viso - 15 veikų) – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., vad. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-31 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn. su 59 MGL (2221,94 Eur) dydžio bauda;
VIII. 2020-12-21 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų ir 2021-02-17 Kauno apygardos teismo nuosprendį kuriais jis nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2019-12-04 nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 5 metams su 59 MGL bauda,;
IX. 2021-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu), kuriuos jis nuteistas pagal BK 147 straipsnio (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 198¹ straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė 7 metai 9 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 9 mėnesiams.
X. 2021-07-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį (pakeistą 2022-04-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu), kuriuo jis nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, BK 157 straipsnio 1 dalį ir BK 307 straipsnio 9 metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-12-21 (pakeistu 2021-02-17 Kauno apygardos nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams.
XI. 2022-07-26 Panevėžio apygardos teismo nutartimi IX ir X punktuose nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis, paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, paskirtos 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams.
9. Nors nuteistojo gynėjas dėl švelnesnio įstatymo taikymo iš esmės prašo peržiūrėti tik R. B. atžvilgiu baudžiamojoje byloje 1-3030-946/2020 priimtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu), taip pat Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-906-229/2019, tačiau Vilniaus apygardos teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis konstatuoja, kad šiuo metu R. B. atlieka galutinę subendrintą bausmę pagal keletą nuosprendžių, o iš aukščiau aprašytų duomenų matyti, kad minėti nuosprendžiai jokios reikšmės galutinei subendrintai bausmei neturi.
10. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 ir 20 nuosprendžiais, kuriais buvo pakeisti atitinkamai Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiai, paskirtos bausmės buvo bendrinamos šiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis apimant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu) paskirtą galutinę subendrintą bausmę, taigi ir Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu) paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai bei aplinkybę, kad pareiškėjas prašo perkvalifikuoti veiką, už kurią R. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu), Vilniaus apygardos teismas peržiūri šį nuosprendį ir vėlesnius Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu) ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu), o nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo R. B. pripažintas kaltu ankstesniais nuosprendžiais ir jais paskirtų bausmių, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį kontekste nevertina, nes net ir nustačius pagrindą veikas perkvalifikuoti ir už jas skirti švelnesnes bausmes, galutinė bausmė R. B., atlikus bausmių subendrinimą, nesikeistų, taigi šie veiksmai niekaip nešvelnintų nuteistojo padėties.
11. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal 182 straipsnio 1 dalį (viena veika) dėl to, kad jis apgaule įgijo svetimą turtą 300 Eur T. S. ir 350 Eur A. K. pervestų lėšų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu, be kita ko, buvo pakeistas tiek BK 182 straipsnis, tiek ir 190 straipsnis, kuris nustato nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto ribą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo pačiu pažymėtina, kad MGL dydis yra ne bazinės socialinės išmokos, o bazinis bausmių ir nuobaudų dydis ir nuo 2018 m. sausio 1 d. siekia 50 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707). Šis dydis galiojo ir R. B. nusikalstamų veikų padarymo metu. Sprendžiant dėl veikos kvalifikavimo skaičiuojama bendra, o ne iš atskirų asmenų įgyto turto vertė. R. B. bendrai apgaule įgyto turto vertė yra 650 Eur ir viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, tačiau neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl šios veikos kvalifikavimui BK pakeitimai įtakos neturėjo, taigi perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką į BK 182 straipsnio 4 dalį, nėra jokio pagrindo.
12. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu) R. B. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (9 veikos), BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). BK 147 ir 198¹ straipsniai nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais keičiami nebuvo, taigi šių nusikaltimų kvalifikavimui ir bausmei, BK pakeitimai įtakos neturi. Taip pat pakeistu nuosprendžiu R. B. dvi BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamas veikas, padarytos nukentėjusiojo D. B. ir nukentėjusiojo G. V. atžvilgiu, perkvalifikuotos į vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. R. B. BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, padaryta nukentėjusiojo V. K. atžvilgiu, ir dvi nusikalstamos veikas, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarytas nukentėjusiojo R. R. ir nukentėjusiojo S. P. atžvilgiu, perkvalifikuotos į vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Pasisakydamas dėl tęstinės nusikalstamos veikos, padarytos D. B. ir G. V. atžvilgiu, teismas pažymi, kad R. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, D. B. priklausančias pinigines lėšas – 500 Eur, G. V. priklausančias pinigines lėšas – 500 Eur. Bendrai įgyto turto vertė – 1000 Eur viršija 10 MGL ribą, tačiau neviršija 400 MGL sumos, taigi perkvalifikuoti šios nusikalstamos veikos nėra pagrindo. Taip pat R. B. tęstiniais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą: V. K. priklausantį turtą – 370 Eur; R. R. priklausantį turtą – 200 Eur; S. P., priklausantį turtą – 205 Eur. Bendra šiuo nusikaltimu įgyto turto vertė yra 775 Eur ir viršija 10 MGL ribą, todėl ir šiuo atveju BK pakeitimai įtakos neturi. Taigi nusikaltimų už kuriuos R. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti nėra pagrindo.
13. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) R. B. pripažintas kaltu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, BK 157 straipsnio 1 dalį ir BK 307 straipsnio 1 dalį. Minėti BK straipsniai keičiami nebuvo, todėl pagal šį nuosprendį paskirtai bausmei nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai įtakos taip pat neturi.
14. Atsižvelgdamas į visas anksčiau šioje nutartyje aptartas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, kad nesant pagrindo keisti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu) ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu), paskirtų bausmių, kurių pagrindu R. B. paskirtos bausmės subendrintos Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 25 d. nutartimi, taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sumažinti R. B. paskirtą galutinę subendrintą bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
Nuteistojo R. B. gynėjo advokato Ginto Gustaičio prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.