- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-24
- Bylos Nr.
- T-830-1021/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16988-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Nuteistasis
- S. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Byla Nr. T-830-1021/2023; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16988-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19.
2023 m. lapkričio 24 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. B. prašymą dėl bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-10-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas nuteistojo S. B. prašymas, kuriame jis prašo subendrinti Kauno apygardos teismo nutartį, kuri buvo priimta 2023-10-17 prie 10 m. ir 6 mėn. subendrinti su Kauno apygardos teismo nutartimi, kurioje jis yra šio teismo nutartimi gavęs 1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo.
N. S. B., prokuroras teismui jokių prašymų, nušalinimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
2023 m. spalio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-596-317/2023 tenkinus S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą, buvo pakeista Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartis, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šia Kauno apygardos teismo nutartimi S. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams subendrinta su 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, kuri S. B. paskirta perkvalifikavus nusikalstamą veiką Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bei su 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri S. B. paskirta perkvalifikavus nusikalstamą veiką, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirta S. B. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
S. B. taip pat teistas 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi. 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu S. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 11 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 1 (vienerius) metus iš šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, bei paskirta galutinė subendrinta 12 (dvylikos) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaičiuota atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, S. B. nusikalstami veiksmai iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria S. B. paskirta bausmė BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.
2023 m. rugpjūčio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-597-443/2023 pasisakyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-65-1133/2023 S. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, baudžiamoji byla dar nėra išnagrinėta, todėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimas nespręstinas. Liteko duomenimis ši baudžiamoji byla yra išnagrinėta iki šiol. Iš šioje byloje esančio kaltinamojo akto matyti, kad kaltinamasis S. B. kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.., atlikęs nusikalstamą veiką pataisos namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę 2017 m. spalio mėn.. Teismas nemato priežasties dėl ko būtų reikalinga laukti kol baudžiamoji byla bus išnagrinėta, dėl ko nuteistojo S. B. prašymas tenkintinas, ir jam jau paskirtos nesubendrintos bausmės subendrintinos.
2023 m. spalio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-596-317/2023 paskirta subendrinta galutinė 10 (dešimt) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežtesnės 2023 m. spalio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtos 10 (dešimt) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 8 mėnesius iš švelnesnės 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, ir paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laisvės atėmimo bausmės dalis, atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Pridėta buvo 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiant į tai, kokia santykinė dalis buvo pridėta 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, kol juo paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo sušvelninta pasikeitus baudžiamajam įstatymui, (buvo pridėta 1 (vieneri) metai iš šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių, t. y. 40 proc., atitinkamai nuo 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, 40 proc. sudaro 8 mėnesius).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
N. S. B. prašymą tenkinti.
Subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu 2023 m. spalio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-596-317/2023 paskirtą subendrintą galutinę 10 (dešimt) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2023 m. spalio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtos 10 (dešimt) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 8 mėnesius iš švelnesnės 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, ir paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Įskaityti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendį.
Skaičiuoti bausmės pradžią nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam, prokurorui, Pravieniškių antrajam kalėjimui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.