Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo S. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., ją sumažinti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

S. B. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1) 2014 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 3 metams.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2013 metais veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo 637,16 Eur (2 200 Lt) svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), sudarė 16,91 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo S. B., nuteisto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi, nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios.

BK pakeitimo įstatymu BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis ir BK 215 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeistos, todėl šias nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

Pagrindų peržiūrėti 2014 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu S. B. paskirtą bausmę ir bendrinimus nėra.

2) 2016 m. kovo 18 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 213 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu 2016 m. kovo 18 d. nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. BK pakeitimo įstatymu BK 213 straipsnio 2 dalis nebuvo pakeista, todėl šios nusikalstamos veikas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

3) 2016 m. birželio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį – 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.

BK pakeitimo įstatymu BK 180 straipsnio 2 dalis buvo pakeista, tačiau tai neturi įtakos veikų perkvalifikavimui, kadangi veikų kvalifikavimą byloje nulėmė kvalifikuojančio požymio (įsibrovimas į patalpą) konstatavimas, t. y. S. B. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad pasikėsino padaryti plėšimą (BK 180 straipsnio 2 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir įvykdė plėšimą įsibraunant į patalpą (BK 180 straipsnio 2 dalis).

4) 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 metais veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo 4 500 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 90 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Tuo pačiu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 metais veikdamas bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo 6 200 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 124 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo S. B., nuteisto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi, nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios, todėl pagrindų peržiūrėti 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu S. B. paskirtą bausmę ir bendrinimus, nėra.

5) 2018 m. spalio 31 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 63 straipsnio 1 dalį ir 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (1 veika) už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo 2 000 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 40 MGL. Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Taip pat aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veika) už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo 1 000 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 20 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Taip pat aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veika) už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo 3 000 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 60 MGL.

Taip pat aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veika) už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo 2 700 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 54 MGL.

Taip pat aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veika) už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo 4 300 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 86 MGL.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo S. B., nuteisto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi, nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios, todėl pagrindų peržiūrėti 2018 m. spalio 31 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu S. B. paskirtą bausmę ir bendrinimus, nėra.

6) 2018 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, BK 64¹straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, pasikėsino apgaule įgyti 1 000 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 20 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

7) 2018 m. lapkričio 20 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, pasikėsino įgyti 1 770 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 35 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Taip pat aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo 1 950 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 39 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

8) 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu ši bei 2018 m. spalio 31 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2018 m. lapkričio 20 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 9 mėnesiams.

Aukščiau nurodytame nuosprendyje nurodytą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje įvykdė, veikdamas organizuotoje grupėje, todėl S. B. veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004 m. liepos 5 d. įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įst. XIV-1925 red.) ir atsižvelgus į aptariamu nuosprendžiu skirtos bausmės motyvus, nuteistajam 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė nekeistina.

9) 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams.

Sukčiavimo veikos, kuriomis padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – perkvalifikuotinos iš senojo BK 182 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 metais, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule pasikėsino įgyti 500 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 Eur), sudarė 10 MGL.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei remiantis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės skyrimo motyvais, S. B. veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įst. XIV-1925 red.) ir skirtina bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas.

10) 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 4 metams 6 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytos 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu atliktos bausmės; bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam S. B. laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Veika, už kurios padarymą S. B. nuteistas 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį. Tai apsprendžia tai, jog veikos kvalifikaciją nulemia ne turto vertė, o veiką kvalifikuojantis požymis – veikos padarymas organizuotoje grupėje. Taigi, veika perkvalifikuotina, ir atsižvelgus į aptariamu nuosprendžiu skirtos bausmės motyvus, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme bei su 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų.

Į bausmės laiką įskaitytinos 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu atliktos bausmės. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos.

11. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 11 metų laisvės atėmimo bausme, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 11 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. 1 metus iš šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, bei paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaičiuota atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis buvo pakeistas ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi S. B. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta jam 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria S. B. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis buvo pakeistas ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi S. B. nusikalstama veika buvo perkvalifikuota, todėl teismas plačiau dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio nepasisako.

Taip pat iš teismų informacinės duomenų sistemos Liteko nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-65-1133/2023 S. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje. Ši baudžiamoji byla dar nėra išnagrinėta, todėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimas nespręstinas.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies.

Marijampolės apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio nekeisti.

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžio neperžiūrėti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžio nekeisti.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 27 d. nuosprendžio nekeisti.

Tauragės apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžio nekeisti.

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio nekeisti.

Tauragės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžio nekeisti.

2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu S. B. veiką perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis peržiūrimame nuosprendyje išdėstytais motyvais S. B. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą S. B. veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis peržiūrimame nuosprendyje išdėstytais motyvais S. B. paskirti 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme bei su 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų.

Į bausmės laiką įskaityti 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu bei 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu atliktas bausmes. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos.

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio neperžiūrėti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.