- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-718-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00590-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013-10-18 05.30 val. vykdamas nuosavu automobiliu Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus asmens daiktų ir automobilio muitinį patikrinimą, automobilyje virš galinio rato ašies įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 330 pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk City“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 2630,10 Lt (20,23 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Šalies argumentai
A. S. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad nuosavu automobiliu Citroen C5 važiavo iš Baltarusijos į Lietuvą per Raigardo PKP, automobilyje vežė cigaretes, kurias buvo paslėpęs virš galinio rato esančioje tuščioje ertmėje. Ketino Lietuvoje cigaretes parduoti ir taip užsidirbti papildomų pajamų pragyvenimui, nes reikia išlaikyti šeimą, mažą vaiką. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nežinojo, kad tokie veiksmai pagal Lietuvos įstatymus taip griežtai baudžiami.
Tai, kad A. S. neteisėtai, t. y. nuslėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos valstybės sieną cigaretes, kurios buvo paslėptos automobilyje specialiai padarytoje slėptuvėje, patvirtina 2013-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8003978, 2013-10-18 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, iš kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilyje Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virš galinio rato ašies įrengtoje slėptuvėje. Neteisėtai gabentų prekių vertė, kuri siekia 2630,10 Lt, neviršija 50 MGL dydžio sumos, bet viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. S. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje virš jo galinio rato padarytoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Kartu atsižvelgiama į tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. S. pripažino pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. A. S. nedirba, išlaiko mažametį vaiką, jo turtinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, artima minimaliai baudai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę – pažeidėjui priklausantį lengvąjį automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 330 pakelių cigarečių „Minsk City“ 2630,10 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės automobilio Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002, registruoto A. S. vardu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.