Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. rugsėjo 17 d. 03.14 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,46 promilės neblaivumas, paklaida ± 0,02 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

S. Š. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad norėjo padėti draugui. Prieš važiuodama buvo išgėrusi šampano taurę. Buvo susipykusi su draugu, jis atvažiavo dar labiau neblaivus ir norėjo jį pavežti. Važiuojant sustabdė policija, nes buvo reidas. Teisę vairuoti transporto priemones ji įgijo prieš 5 metus. Tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, nesitikėjo, kad tiek gali įpūsti. Prašo griežtai nebausti, tikisi minimalios baudos. Daugiau tai nepasikartos.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. Š. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūno G. V. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), alkotesterio kvitas ir alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARYK-0097 patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad S. Š. 2016-09-17 03.14 val. nustatytas 0,46 promilės neblaivumas (prietaiso paklaida ± 0,017 promilės), patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-04 (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), S. Š. asmens duomenys ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga, taip pat jos paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme.

S. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,44 promilės neblaivumo laipsnis, pritaikius paklaidą) vairavo transporto priemonę.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę (5 metų vairavimo stažą, metų bėgyje vieną kartą bausta administracine tvarka už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda galiojanti), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad S. Š. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

S. Š. taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas dėl mažesnės nei įstatymo numatytos minimalios administracinės nuobaudos skyrimo nėra pagrindo, nes nenustatyta išimtinių aplinkybių dėl kurių galėtų būti skiriama švelnesnė nei minimali nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

S. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį numerį ROIK: 16061602534. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

3) ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).