Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Simonai Naskauskaitei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė,

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirta 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda,

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda,

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda,

6. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 20 MGL dydžio bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę,

7. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė,

8. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė,

9. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė.

10. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė,

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.,

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė,

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė,

26. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė,

27. Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis pakeistas, pašalinus atsakomybę sunkinančią aplinkybę, už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (2 veikos) padarymą skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

28. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą atvyko 2024 m. spalio 16 d., iš jo pasišalino 2024 m. lapkričio 10 d.,

45. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (septynios veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmė,

46. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių,

47. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtas areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 30 parų,

48. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė,

49. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

50. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 24 parų areštas, nuosprendis neįsiteisėjęs,

51. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

52. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, ir jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. M. 2024 m. birželio 8 d. apie 8 val. 03 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 vnt. 0,7 l viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 152,97 Eur vertės, 2 vnt. viskio „The Singleton 12YO“, bendros 91,50 Eur vertės ir 2 vnt. romo „Zacapa Solera Gr. Res“, bendros 141,98 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi atsineštą maišelį, išėjęs iš alkoholinių gėrimų skyriaus maišelį padėjo kitame prekių skyriuje ir išėjo iš parduotuvės, o 2024 m. birželio 8 d. 08.33 val., sugrįžęs į prekybos salę persirengęs baltos spalvos marškinėliais ir raudonos spalvos šortais, paėmė savo paslėptą krepšį su alkoholiniais gėrimais ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 386,45 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be, to M. M. 2024 m. lapkričio 17 d. ir 2024 m. lapkričio 26 d. pagrobė svetimą turtą iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ - 2024 m. lapkričio 17 d. apie 09 val. 07 min., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 3 vnt. viskio „Jameson“, 40%, 0,7 l talpos, bendros 89,97 Eur vertės, iš prekybos salėje esančių prekių lentynų paėmė pieštukinį dezodorantą „Old spice White water“, 2 x 50 ml., 10,49 Eur vertės, skutimosi rinkinį „Gillette fusion“ 3 peil.+sk., 23,99 Eur vertės, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice Oasis“, 50 ml, bendros 10,98 Eur vertės, 2 vnt. vyriškų pieštukinių dezodorantų „Tiger claw“, 50 ml, bendros 10,98 Eur vertės, 3 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice Deep sea“, 50 ml., bendros 16,47 Eur vertės ir dezodorantą „Rexona men AP Cobalt“, 50 ml., 5,49 Eur vertės, minėtas prekes įsidėjo į dėvimą striukę ir praėjo pro prekybos kasas už minėtas prekes nesumokėjęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. lapkričio 17 d. apie 18 val. 40 min., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos paėmė prekes konjako butelį „Hennessy Very special“, 40%, 0.7 l, 48,99 Eur vertės, viskio „Glenfiddich“ 12YO, 40%, 0.7 l, 50,99 Eur vertės, viskio „Glenfiddich“ 12YO, 40%, 0,5 l, 38,19 Eur vertės, konjako „Hennessy“ V.S, 40%, 0,5 l, 35,39 Eur vertės, romo „Bumbu“, XO, 40%, 0,7 l, 41,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į savo atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybos kasas už minėtas prekes nesumokėjęs,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. lapkričio 26 d. apie 20 val. 54 min., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančios prekių lentynos paėmė 10 vnt. saldainių rinkinių „Merci“, 400 g, bendros 129,90 Eur vertės ir 7 vnt. saldainių rinkinių „Geisha“, bendros 32,83 Eur vertės, minėtas prekes įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendros 546,65 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis M. M. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, sutiko su visomis kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis. Parodė, kad prokurorė viską teisingai nurodė, viskas taip buvo kaip kaltinamajame akte. Nurodė, kad prekes susidėjo į krepšį ir išėjo nesumokėjęs. Gėrimus rinkosi iš eilės, didelio dėmesio nekreipė. Sutinka su žalos dydžiu. Prekes vėliau pardavė (duomenys neskelbtini) turguje už pusę kainos. Vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms, buvo nuo jų priklausomas. Dėl tęstines veikos prisipažįsta. Nurodė, jog buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, vogė viskį ir dezodorantą, vėliau juos pardavė turguje už pusę kainos. Kitą dieną vėl buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, vogė alkoholį, viskas teisingai nurodyta kaltinamajame akte. 2024 m. lapkričio 26 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“, vogė saldainius, juos vėliau pardavė. Sutinka su nurodyta žala dėl padarytų nusikalstamų veikų. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Nurodė, kad vykdymo metu nedirbo, jokių pajamų negaudavo. Visų veikų vykdomų metu buvo priklausomas nuo narkotikų. Blaiviu protu būtų nevogęs, veikas darė tam, kad gautų lėšų narkotinėms medžiagoms. Šiuo metu vienintelės pajamos yra namiškių siunčiami pinigai. Nurodė, kad sieks atlyginti žalą, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, neigiamai vertina savo veiksmus. Šiuo metu gydosi metadono programoje, nevartoja narkotinių medžiagų, stengiasi įsidarbinti laisvės atėmimo vietoje. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja jau apie pusę metų. Nurodė, kad turi šaltkalvio specialybę, o laisvės atėmimo bausmę atlikęs sieks įsidarbinti ir nevartoti narkotikų.

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2024 m. birželio 8 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytojas J. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Dirbo pamainoje 2024 m. birželio 8 d. Darbą pradėjo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Darbo vietoje apėjo prekybos salę, pastebėjo, jog alkoholinių gėrimų skyriuje trūksta alkoholinių gėrimų, todėl peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras įsitikinti ar gėrimus išpirko. Peržiūrėdamas vaizdo kameras pamatė, jog į jų parduotuvę įėjo 2 vyrai, kurie į savo atsineštus krepšius dėjosi įvairius alkoholinių gėrimų butelius, bežiūrint vaizdo įrašą matė, jog vienas vyriškis nešinas 2 krepšiais, pilnais alkoholinių gėrimų, išėjo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs, o kitas vyras prekių krepšį paslėpė po prekių lentynomis, išėjo iš parduotuvės, o neužilgo grįžęs paslėptas prekes paėmė ir išėjo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs. Jis buvo persirengęs kitais rūbais. Asmeniškai jis pačios vagystės fakto nematė, kadangi tuo metu dirbo prekybos salėje, apie įvykdytą vagystę suprato tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras. Vyrų, įvykdžiusių vagystę, jis nepažįsta (1 t., b. l. 105-108).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 8 d. apie 08.03 val. asmenys iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė šias prekes: 4 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių „Jameson Crested“, kurio 1 vnt. vertė 34,39 Eur, bendra vertė 137,56 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Tamnavulin Sherry“, kurio vertė 34,99 Eur; 3 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių „Tamnavulin Double“, 1 vnt. vertė 41,99 Eur, bendra vertė 125,97 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Chivas Regal Extra“, kurio vertė 44,49 Eur; 3 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių „Glenfiddich 12yo“, 1 vnt. vertė 50,99 Eur, bendra vertė 152,97 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos romo butelių „Bumbu Xo Rum“, 1 vnt. vertė 41,99 Eur, bendra vertė 83,98 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių „The Singleton 12yo“, 1 vnt. vertė 45,75 Eur, bendra vertė 91,50 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos romo butelių „Zacapa Solera Gr.Res“, 1 vnt. vertė 70,99 Eur, bendra vertė 141,98 Eur; 3 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių „Jameson Crested“,1 vnt. vertė 34,39 Eur, bendra vertė 103,17 Eur; 3 vnt. 0,7 l talpos romo butelių „Matusalem Gr.Reserve 15yo“, 1 vnt. vertė 36,39 Eur, bendra vertė 109,17 Eur. Asmenys išvardintas prekes susidėjo į krepšį ir pro kasą išėjo iš prekybos centro. Prekybos centrui padaryta 1025,78 Eur žala (1 t., b. l. 44-48, 93-94).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad į parduotuvę į „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), atskirai atėjo du vyrai. Nuėjo ir pradėjo krautis į kuprines alkoholinius gėrimus. Pirmas išėjo prieš atvažiuojant apsaugai, o antras palikęs kuprinę kasoje, prasilenkė su apsauga ir vėliau pasiėmęs kuprinę išėjo pro kasas. Kuprinės atėjo pasiimti persirengęs tas pats asmuo. Pavogta prekių už 1 020,26 Eur. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Pagrobtos prekės: Viskis „Jameson“ 137,56 Eur, viskis „Tamnavulin“ 34,99 Eur, viskis „Tamnuvalin“ 125,97 Eur, viskis „Chivas“ 44,49 Eur, viskis „Glenfiddic“ 152,97 Eur, romas „Bombo“ 83,98 Eur, viskis „Glenlivet“ 85,98 Eur, romas „Zacapa“ 141,98 Eur, viskis „Jameson“ 103,17 Eur, romas „Matusalem“ 109,17 Eur (1 t., b. l. 22-26).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 27-43).

2024 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-03-34 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Kasos – Iejimas“ matyti įėjimas į parduotuvę, vaizdas pro apsauginius vartelius. Stebint vaizdo įrašą matyti, kaip įrašo laiku 00 min. 02 s., į parduotuvės salę pro apsauginius vartelius įeina vyriškos lyties asmuo, kuris dėvi šviesiai pilkos spalvos sportinius batelius, mėlynos spalvos kelnes, juodos ir pilkos spalvų dryžuotą megztinį, ant galvos dėvi juodos spalvos sportinę kepurę su baltos spalvos ženklu kepuraitės priekyje, per petį asmuo yra užsidėjęs juodos spalvos krepšį. Matyti, kaip minėtas vyras praeina pro apsauginius parduotuvės vartelius, ranka paima parduotuvės, raudonos spalvos apsipirkimo krepšį bei nueina toliau į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-02-37 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Kasos – Iejimas“ matyti tas pats įėjimo į parduotuvę vaizdas pro apsauginius vartelius. Stebint vaizdo įrašą matyti, kaip 00min. 02 sek., į parduotuvės salę apsauginius vartelius įeina dar vienas vyriškos lyties asmuo. Vyras dėvi šviesiai pilkos spalvos sportinius batelius, juodos spalvos trumpas kelnes (šortus), dėvi juodos spalvos megztinį ilgomis rankovėmis, yra stambaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Matyti, kaip minėtas vyras praeina pro apsauginius parduotuvės vartelius, bei nueina toliau į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-03-53 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR3 Sale - Dry Alko5“ matyti prekybos salės vaizdas -alkoholio skyrius. Įrašo laiku 00 min. 02 s., matyti, kaip vyras su juodos spalvos megztiniu ir šortais prieina prie alkoholio skyriuje esančios lentynos dešinėje pusėje. Matyti, kaip minėtas vyras į rankoje laikomą pilkos spalvos medžiaginį krepšį ima iš lentynos alkoholinius gėrimus įpakuotus dėžutėse ir deda į minėtą krepšį. Minėtas vyras iš aukščiausios lentynos paima keturis vienetus alkoholinio gėrimo su šviesios spalvos įpakavimus dėžutėje ir įdeda juos į pilkos spalvos rankoje laikoma krepšį. Įrašo laiku 00min. 20 sek., minėtas vyras, apsidairo ir su rankoje laikomu krepšiu nueina tolyn, tačiau išlieka tame pačiame alkoholio skyriuje. Toliau stebint vaizdo įrašą matyti, kaip tas pats vyras su juodos spalvos megztiniui grįžta prie tos pačios lentynos su alkoholiu ir iš aukščiausios lentynos paimta dar penkis vienetus skirtinų alkoholių gėrimų su pakuotėmis, tačiau dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės identifikuoti kokie minėti gėrimai yra, visus apimtus gėrimus minėtas vyras įsideda į rankoje laikomą krepšį. Stebint įrašą matyti, kaip tuo pačiu metu į ta patį skyrių ateina jau aprašytas dar vienas vyras su dryžuotu megztiniu ir kepure ant galvos, kuris prieina prie pirmojo vyro ir iš dešinėje pusėje esančios lentynos ranka ima alkoholinius gėrimus, kuriuose deda į rankoje laikomą raudonos spalvos krepšį, kurio viduje kitas tamsios spalvos krepšys. Kuris įsideda tris vienetus alkoholinių gėrimų į rankoje laiką krepšį. Abu asmenys vienu metu ima skirtingus gėrimus iš aukščiausios lentynos ir minėtus gėrimus krauna į rankoje laikomus krepšius. Pirmasis asmuo dėvintis juodos spalvos šortus į du skirtingus krepšius susikrauna 17 vienetų skirtingų gėrimų, o kitas antrasis asmuo su dryžuotu megztiniu į rankoje laikomą krepšį susikrauna 5 vienetus skirtingų alkoholinių gėrimų. Abu asmenys paima 22 vienetus skirtingų alkoholinių gėrimų. Iš vaizdo įrašo matyti, kad asmenys nueina kartu tolyn už prekių lentynos ir kartu kažką daro, matyti, kaip minėti asmenys imdami prekes bendrauja, žvalgosi. Nuėjus toliau asmuo su dryžuotu megztiniu atsitupia, o kitas asmuo su juodos spalvos šortais kažkiek pastovi šalia ir su rankoje laikomais dviem krepšiais ( vienas krepšys baltos spalvos, kitas pilkos spalvos) nueina tolyn ir išeina iš alkoholio skyriaus. Po kiek laiko ir kitas asmuo su dryžuotu megztiniu pasilenkęs išeina iš alkoholio skyriaus su rankoje laikomu juodos spalvos krepšiu, kitas krepšys uždėtas per petį. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-03-45 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR3 Sale - Dry Alko6“ matyti prekybos salės vaizdas – alkoholio skyrius, vaizdas iš kitos pusės. Matyti jau aprašytas alkoholio skyriaus vaizdas tik iš kitos pusės. Įrašo laiku 00 min. 02 s., matyti, kaip vyras su juodos spalvos megztiniu ir šortais prieina prie alkoholio skyriuje esančios lentynos esančios toliau nuo stebėjimo kameros. Matyti, kaip minėtas vyras į rankoje laikomą pilkos spalvos medžiaginį krepšį ima iš lentynos alkoholinius gėrimus įpakuotus dėžutėse ir deda į minėtą krepšį. Minėtas vyras iš aukščiausios lentynos paima keturis vienetus alkoholinio gėrimo su šviesios spalvos įpakavimus dėžutėje ir įdeda juos į pilkos spalvos rankoje laikoma krepšį. Matyti jau aprašytas vaizdas tik iš kitos pusės. Stebint vaizdą laiku 00 min. 36 s., matyti, kaip vyras su juodos spalvos šortais nueina toliau nuo alkoholio lentynos prieidamas arčiau į filmuojamą zoną ir rankoje laiko pilkos spalvos krepšį, minėtas vyras šiek tiek pastovi minėtoje vietoje ir grįžta atgal bei į laikomą krepšį krauna prekes. Stebint vaizdo įrašą 0 0min. 54 s., matyti, kaip kitas vyras su dryžuotu megztiniu įeina į alkoholio skyrių ir prieina prie vyro juodos spalvos šortais. Alkoholio skyriuje matyti abu minėti vyrai, kurie iš prekių lentynos ima alkoholio butelius ir juos deda į rankose laikomus krepšius. Įrašo laiku 01 min. 24 sek., matyti, kaip vyras su juodos spalvos šortais ateina į filmuojamą zoną arčiau ir matyti, kaip ant peties jis užsideda rankoje laikytą pilkos spalvos krepšį ir išsitraukia kitą baltos spalvos krepšį, kurį išsilanksto ir grįžta prie lentynos iš kurios ima alkoholinius gėrimus toliau. 02 min. 24 sek., matyti, kaip asmuo su dryžuotu megztiniu prieina arčiau į filmuojamą alkoholio skyriaus zoną ir atsitupia ir iš raudonos spalvos parduotuvės krepšio krauna paimtas prekes į ant nugaros dėvimą juodos spalvos krepšį. Kitas asmuo su juodos spalvos šortais kažkiek prieina šalia, kažkiek pastovi šalia ir su rankoje laikomais dviem krepšiais (vienas krepšys baltos spalvos, kitas pilkos spalvos) nueina tolyn ir išeina iš alkoholio skyriaus. Po kiek laiko ir kitas asmuo su dryžuotu megztiniu pasilenkęs išeina iš alkoholio skyriaus su rankoje laikomu krepšiu, matyti, kaip minėti asmenys bendrauja, stovi vienas šalia kito. Asmuo su dryžuotu megztiniu krauna alkoholinius gėrimus į du turimus juodos spalvos krepšius ir ištuštinęs parduotuvės raudonos spalvos krepšį pasilenkęs išeina iš stebimo alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-10-41 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone9“ matyti prekybos salės vaizdas. Įrašo laiku 00 min. 04 s., matyti, kaip į stebimą skyrių įeina jau aprašytas asmuo dėvintis dryžuotą megztinį su savimi asmuo turi du juodos spalvos krepšius bei rankoje laiko raudonos spalvos prekių krepšį, matyti, kaip asmuo vaikšto pirmyn ir atgal tuomet 00 min. 22 s., pasilenkia prie dešinėje pusėje stovinčios prekių lentynos, nuo nugaros nusiima juodos spalvos krepšį, kurį visą įkiša į apatinę prekių lentyną bei krepšį paslepia uždėdamas kita preke – galimai tualetinio popieriaus įpakavimu. Tuomet iš kitos lentynos paima vieną prekę galimai tualetinio popieriaus įpakavimą ir su minėta preke išeina ir stebimo skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-33-12 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone9“ matyti tas pats skyrius, kuriame buvo paslėptas juodos spalvos krepšys. Matyti, kaip į stebimą skyrių įeina vyriškos lyties asmuo, iš sudėjimo ir eisenos minėtas asmuo panašus į tą patį asmenį su dryžuotu megztiniu. Tačiau minėtas asmuo yra apsirengęs raudonos spalvos trumpomis kelnėmis (šortais), baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, ant galvos dėvi juodos spalvos skrybėlės tipo kepuraitę, tačiau asmuo dėvi šviesiai pilkos spalvos sportinius batelius, kuriuos dėvėjo anksčiau aprašytas asmuo. Įrašo laiku 00 min. 18 s., matyti, kaip minėtas asmuo prieina prie prekių lentynos, kur įkiša rankas ir iš giliau traukia kažkokias prekes su įpakavimais, galimai alkoholinius gėrimus, kuriuose kraunasi į ant peties dėvimą juodos spalvos krepšį bei pritūpęs iš apatinės lentynos ištraukia jau anksčiau aprašytą krepšį, kuris buvo paslėptas lentynoje už prekės. Asmuo išsitraukia minėtus daiktus užsideda krepšį ant nugaros iš išeina iš stebimo skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-35-00 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Kasos - SCO bendra“ matyti prekybos salės savitarnos kasų vaizdas. Matyti, kaip į stebimą savitarnos kasų zoną išeina vyras su raudonos spalvos šortais ir dviem juodos spalvos krepšiais, minėtas vyras kažkiek pastovi savitarnos kasų zonoje iš su dviem juodos spalvos krepšiais, į kuriuos buvo kraunamos prekės, minėtas asmuo pasišalina iš savitarnos kasų zonos, asmuo už jokias prekes apmokėjimo neatlieka. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-08 08-07-57 T766 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos – Iejimas“ matyti įėjimo į parduotuvę vaizdas pro apsauginius vartelius. Matyti, kaip pro apsauginius vartelius atsidarančius nuo judesio į parduotuvės vidų patenka su tyrimu nesusijusi moteris ir tuo pačiu metu, pro minėtus apsauginius vartelius iš parduotuvės išeina anksčiau minėtas vyras su juodos spalvos šortais ir dviem (pilkos spalvos ir šviesios spalvos krepšiais), su prekėmis viduje pašalina iš parduotuvės salės asmuo už jokias prekes apmokėjimo neatlieka (1 t., b. l. 54-67).

2025 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai. Atliekama papildoma vaizdo įrašo pavadinimu „2024-06-08 08-03-53 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR3 Sale - Dry Alko5“, apžiūra. Matyti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, alkoholinių gėrimų skyrius. Matyti, jog alkoholinių gėrimų skyriuje vaikšto vyriškis, kaip vėliau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta M. M., kuris ant galvos užsidėjęs kepurę, apsivilkęs mėlynos spalvos džinsus, šviesios spalvos megztini ilgomis rankovėmis, apsiavęs šviesios spalvos sportbačiais. M. M. per petį užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Matyti, jog M. M., priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos dairosi, tada prieina prie prekių lentynos ir nuo jos paima 3 vnt., viskio „Glenfiddich“, prekes įsideda į pirkinių krepšelyje įdėta juodos spalvos kuprinę, tada nueina nuo prekių lentynos, sustoja, ir grįžta. Matyti, jog M. M. iš prekių lentynos paima 1 vnt., viskio „The Singleton“, prekę įsideda į pirkinių krepšelyje įdėta juodos spalvos kuprinę, šiek tiek nueina nuo prekių lentynos ir tada grįžta ir paima dar 2 vnt., romo „Zacapa“, prekes įsideda į juodos spalvos kuprinę nueina nuo prekių lentynos. Peržiūrint vaizdo įrašą, matyti, jog alkoholinių gėrimų skyriuje yra ir kitas vyriškis, kuris į savo krepšį dedasi prekes (1 t., b. l. 68-73).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nustatyti galimai nusikalstamą veiką įvykdę asmenys tai yra E. J.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, sudėjimo, eisenos, aprangos, taip pat patikrinus asmenį policijos sistemoje POLIS II nustatyta, kad asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis vagystės metu atitinka nurodyto asmens išvaizdą. Kitas asmuo įvykdęs vagystę yra M. M.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, sudėjimo, eisenos, aprangos, taip pat patikrinus asmenį policijos sistemoje POLIS II nustatyta, kad asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis vagystės metu atitinka nurodyto asmens išvaizdą (1 t., b. l. 74-75).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja dirbanti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-23140-24, (vagystė) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nustatė, kad nusikalstamą veiką įvykdę asmenys tai yra E. J.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, sudėjimo, eisenos, aprangos, taip pat patikrinus asmenį policijos sistemoje POLIS II nustatyta, kad asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis vagystės metu atitinka nurodyto asmens išvaizdą. Kitas asmuo kartu įvykdęs vagystę yra M. M.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, sudėjimo, eisenos, aprangos, taip pat patikrinus asmenį policijos sistemoje POLIS II nustatyta, kad asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis vagystės metu atitinka nurodyto asmens išvaizdą (1 t., b. l. 76-77).

Dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje įvykdytos 2024 m. lapkričio 17 d. 09.07 val., 2024 m. lapkričio 17 d. 18.40 val., 2024 m. lapkričio 26 d. 20.54 val. tęstinės veikos

Liudytojas R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje. Tikslinant aplinkybes ir peržiūrėjus vaizdo įrašo medžiagas matė, kaip vaizdo įraše, pavadinimu „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone 10“, kurio nebuvo pridėjęs prie pareiškimo, kaip asmuo atsisegęs striukę įsikišą butelį sau už striukės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavadinimu „2024-11-17 09-10-50 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone4“, matė kaip asmuo laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.11.25 val. užsikišą 1 alkoholinio gėrimo butelį sau už striukės ir laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.12.23 val. užsikišą alkoholinio gėrimo butelį sau už striukės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavadinimu „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone2“, matė, kaip laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.13.05 val. asmuo paima nuo prekių lentynos 1 raudonos spalvos buteliuką ir įsidedą į savo striukės kišenę. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavadinimu „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone8“, matyti, kaip asmuo, laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.13.45 val. paimą 2 vienetus geltonos spalvos pakuočių, vieną įsidedą į striukės kišenę, o kitą padeda į prekių lentyną, laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.14.05 val. ištiesia ranką 2 kartus ir paimą 2 vienetus raudonos spalvos buteliukų iš prekių lentynos ir laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.14.20 val. 2 kartus ištiesia ranką į prekių lentyną ir paima 2 vienetus raudonos spalvos buteliukų (1 t., b. l. 184-187).

Liudytoja G. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pamainos vadove parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ji dirbo 2024 m. lapkričio 17 d. Pamena, jog darbe peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, stebėdama jas nustatė, jog į parduotuvę įėjo nenustatytas vyras, kuris nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš jo paėmė įvairius alkoholinius gėrimus, kuriuos įsidėjo į savo atsineštą kuprinę, kuprinę paslėpė kitame prekių skyriuje. Po to minėtas vyriškis nuėjo prie prekybos kasų, susimokėjo už kelias kitas prekes, t. y gira, bananus, cigaretes ir išėjo iš parduotuvės. Vyras vėl grįžo į parduotuvę, paėmė savo paslėptą kuprinę ir priėjo prie prekybos kasų, apmokėjimui pateikė batoną, tačiau alkoholinių gėrimų, kuriuos įsidėjo į kuprinę, šis apmokėjimui nepateikė ir su minėta kuprine iš parduotuvės pasišalino. Asmeniškai ji pačios vagystės fakto nematė, apie įvykdytą vagystę suprato tik peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameras. Vyro, įvykdžiusio vagystę, ji nepažįsta (2 t., b. l. 64-67).

Liudytojas V. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jis dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje peržiūrinėja parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo į darbinio kompiuterio atmintį, kur vėliau per epoliciją pateikia pareiškimus. 2024 m. lapkričio 29 d. jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrinėjo parduotuvės vaizdo įrašus ir pastebėjo vagystę. Tuomet jis padarė pavogtų prekių inventorizaciją ir pagal vaizdo įrašus surašė pareiškimą, kurį pats pateikė į policiją. Kiek atsimena asmuo paėmė „Geisha“ bei „Merci“ šokoladus. Minėta vagystė įvyko 2024 m. lapkričio 26 d., apie 20.54 val. Vagystę įvykdęs asmuo jam nėra žinomas. Kaip tiksliai atrodė vyriškis jis nežino, neatsimena, kiek atsimena buvo tamsiai apsirengęs, vyriškio jis asmeniškai nepažįsta ir anksčiau nėra matęs. Kur paėmęs prekes jas susidėjo pasakyti tiksliai negali, nes neatsimena (2 t., b. l. 104-107).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. apie 09.07 val. asmuo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė šias prekes: 3 vnt. viskio „Jameson, 40%, 0,7 l, pak.+2 taur.“, 1 vnt. kaina 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, pieštukinį dezodorantą „Old Spice White Water, 2x50ml“, 10,49 Eur vertės, skutimosi rinkinį „Gillette Fusion, 3 peil.+sk.“, 23,99 Eur vertės, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Oasis“, 50 ml, kurio 1 vnt. vertė 5,49 Eur, bendra vertė 10,98 Eur., 2 vnt. vyr. pieštukinių dezodorantų „Tiger Claw“, 50 ml, 1 vnt. vertė 5,49 Eur, bendra vertė 10,98 Eur, 3 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Deep Sea“ 50 ml, 1vnt. vertė 5,49 Eur, bendra vertė 16,47 Eur, dezodorantą „Rexona Men Ap Cobalt“, 50 ml, 5,49 Eur vertės. Asmuo išvardintas prekes užsikišo į drabužius ir pro kasą išėjo iš prekybos centro. Prekybos centrui padaryta žala 168,47 Eur (1 t., b. l. 141-143, 144).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), atėjo vyras kuris paėmė tris dėžutes viskio, butelius išėmė iš dėžutės ir užsikišo po striuke, vėliau nuėjo paėmė skutimosi rinkinį, dezodorantų, užsikišo ir pasisavino iš parduotuvės. Padarytas turtinis nuostolis 168,47 Eur. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 121-125).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 126-140).

2024 m. lapkričio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atstovo patikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-07-30 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Valdoma - Kasos Iejimas“ matyti parduotuvės įėjimo duris bei apsauginius vartelius įėjimui į parduotuvės prekybinę salę. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Valdoma – Kasos Iejimas2024-11-17 09:07:29“. Laiku 09.07.29 val. matyti kaip pro įėjimo duris užeina vyras kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus, bei per petį nešasi juodos spalvos kuprinę. Asmuo prieina prie dešinėje pusėje sudėtų raudonos spalvos prekybinių krepšelių, vieną paima ir praeina pro parduotuvės apsauginius vartelius. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-09-32 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone6“ matyti parduotuvės salė, kurioje išdėstytos prekybinės lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Pramone62024-11-17 09:09:32“. Laiku 09.09.32 matyti, kaip ateina asmuo, kuris rankose laiko raudonos spalvos prekybinį krepšelį, kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus. Minėtas asmuo laiku 09.09.48 val. prieina prie salė gale esančios lentynos kurioje sudėtos pakuotės ir laiku 09.09.50 val. iš apatinės lentynos paima vieną pakuotę, laiku 09.09.56 paima antrą pakuotę ir laiku 09.10.00 paima trečią pakuotę. Minėtas vyras nueina prie kairėje pusėje esančios ir už jus atsitupia laiku 09.10.11 val., ką asmuo daro vaizdo įraše nematyti, kadangi jo veiksmus užstoja minėta prekybinė lentyna. Laiku 09.10.24 matyti, kaip minėtas vyras, galimai pakuotę įdeda į priešais save esančią lentyną. Asmuo laiku 09.10.29 val. matyti, kaip stovėdamas į striukės rankovę kažką kišasi, įsidėjęs užsisega striukę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-09-38 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Dry11“ matyti parduotuvės salė, kurioje išdėstytos prekybinės lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Dry112024-11-17 09:09:37“. Laiku 09.09.37 val. matyti, kaip tarp prekybinių lentynų stovi vyras, kuris rankose laiko raudonos spalvos prekybinį krepšelį, kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus. Minėtas asmuo vaikšto dairosi, rankose galimai laiko sauskelnių pakuotę. Matyti kaip minėtas asmuo prieina prie vaizdo kameros apačios ir laiku 09.09.50 val. paima 1 pakuotę ir ją įsideda į raudonos spalvos krepšį, laiku 09.09.56 val. paima antrą pakuotę ir įsideda į raudonos spalvos krepšį ir laiku 09.10.00 val. paima trečią pakuotę, ją taip pat įsideda į raudonos spalvos krepšį. Asmuo nueina prie priešais esančių prekybinių lentynų. Laiku 09.10.10 val. vyras išima iš raudonos spalvos krepšio pakuotę, ją atidaro ir išima iš jo rudos spalvos galimai alkoholinį gėrimą, butelį, asmuo rankoje laiko pakuotę ir laiku 09.10.23 val., tuščią pakuotę įdeda į priešais save esančią apatinė prekių lentyną. 09.10.26 val. asmuo paeina į priekį ir matyti kaip į striukės rankovę dedasi minėtą alkoholio butelį. Asmuo įsidėjęs apsidairo ir nueina į dešinę salės pusę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-10-50 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone12“ matyti parduotuvės salė, kurioje išdėstytos prekybinės lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR1 Sale – Pramone12024-11-17 09:10:50“. Laiku 09.10.50 val. matyti, kaip tarp prekybinių lentynų ateina vyras, kuris rankose laiko raudonos spalvos prekybinį krepšelį, kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus. Minėtas asmuo laiku 09.10.59 val. pritupia tarp lentynų ties viduriu ir iš su savimi turimo raudonos spalvos prekybinio krepšelio paima pakuotę iš kurios išima butelį, su rudos spalvos skysčiu, pakuotę padeda į vidurinę prekybinę lentyną. Asmuo atsistoja ir laiku 09.11.35 val. nueina už dešinėje pusėje esančios lentynos kur matyti kaip asmuo atsisega striukę ir į striukės rankovę kažką įsideda. Laiku 09.11.43 val. asmuo grįžta į priešais esančią lentynų eilę kur laiku 09.11.45 val. vėl atsitupia ir iš su savimi turimo raudonos spalvos prekybinio krepšelio paima pakuotę iš kurios išima butelį, su rudos spalvos skysčiu, pakuotę padeda į vidurinę prekybinę lentyną, butelį įsideda į prekybinį krepšelį. Pakuote pridengia tai yra padeda su savimi turimas sauskelnes į lentyną kur sudėjo minėtas pakuotes. Laiku 09.12.05 val. asmuo nuo žemės paima prekybinį krepšelį ir eina tolyn.Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-13-02 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone1“ matyti parduotuvės salė, kurioje išdėstytos prekybinės lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Pramone12024-11-17 09:13:01“. Laiku 09.13.01 val. matyti, kaip tarp prekybinių lentynų ateina vyras, kuris rankose laiko raudonos spalvos prekybinį krepšelį, kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus. Laiku 09.13.05 val. minėtas vyras sustoja prie prekybinės lentynos ir iš jos apačios paima prekę bei ją įsideda į striukės kišenę. Laiku 09.13.17 val. asmuo neina į kairę pusę už esančios lentynos. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-13-32 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone2“ matyti parduotuvės salė, kurioje išdėstytos prekybinės lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – NVR2 Sale – Pramone22024-11-17 09:13:33“. Laiku 09.13.33 val. matyti kaip tarp prekybinių lentynų stovi vyras, kuris rankose laiko raudonos spalvos prekybinį krepšelį, kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus. Laiku 09.13.37 val. minėtas vyras nuo viršutinės lentynos paima oranžinės spalvos prekę ją laiko rankose, galimai įsideda į su savimi turimą prekybinį krepšelį. 09.13.43 val. asmuo nuo viršutinės lentynos paima dar vieną oranžinę prekę ir ją laikydamas rankose paeina į salės šoną minėtą prekę asmuo užsikiša už kelnių, pabrėžtina, kad minėtam asmeniui atėjus arčiau vaizdo stebėjimo kameros pirmosios oranžinės prekė prekybiniame krepšelyje nematyti, galimai asmuo stovėdama nugara į kameras minėtą prekę taip pat užsikišo už kelnių. Minėtos prekės nematyti ir prekių lentynoje. Laiku 09.14.05 val. vyras nueina prie lentynos ir iš vidurinės lentynos paima 2 raudonos spalvos prekes, jas įsideda į striukės kišenę. 09.14.17 val. vyras iš vidurinės lentynos paima dvi raudonos spalvos prekes ir jas įsideda į kitą striukės kišenę ir paeina į šoną. Laiku 09.14.38 val. vyras grįžta prie tos pačios lentynos paima galimai dar dvi prekes ir jas įsideda į kairę striukės kišenę. Įrašo laiku 09.14.52 val. asmuo paima dar vieną prekę ir ją įsideda į tą pačią kairę striukės kišenę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-16-28 T766 (duomenys neskelbtini)1 - Kasos - POS01-Info“ matyti parduotuvės salė- prekybinė kasa, kurioje matyti eilėje stovintys klientai. Vaizdo įrašo apačioje baltomis raidėmis užrašas „T766 (duomenys neskelbtini)1 – Kasos – POS01-Info2024-11-17 09:16:28“. Vaizdo įraše matyti, kaip klientų eilėje 3 asmuo yra vyras kuris vilki juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę, avi rudos spalvos batus, rankose laiko juodos spalvos kuprinę. Įrašo laiku 09.17.53 val. kasininkė nuskenuoja minėto vyro prekes dvi raudonos spalvos skardines, vyras rankose laiko monetas jas padeda ant atsiskaitymo pinigų vietos, kasininkė paima, asmuo į kuprinę susideda įsigytus raudonos spalvos gėrimus. Vyras pasiima grąžą ir laikydamas kuprinę rankose pasišalina (1 t., b. l. 158-166).

2024 m. gruodžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas prie tyrimo pridėtas papildomas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-10-54 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone4“ matyti, jog kompiuterio ekrano apačioje, per vidurį, pavadinimas su fiksuojamu laiku ir data „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale – Pramone42024-11-17 09:10:55“. Vaizdo įraše matyti prekybos salė su prekių lentynomis. Vaizdo įraše matyti vyras, kuris vilki juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, avi rudos spalvos batus bei per petį nešasi juodos spalvos kuprinę ir rankose turi pirkinių krepšelį. Įrašo laikus 00.35 min. matyti, kaip asmuo išėmęs iš prekių krepšelio alkoholinio gėrimo butelį jį įsidedą į vidinę striukės kišenę. Įraše, laiku 01.31 min. matyti, kaip minėtas asmuo iš pirkinių krepšelio išimą kitą, tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelį, ir jį įsikišą už savo striukės. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-10-52 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone10“ matyti, jog vaizdo įrašo trukmė 02.07 min. Kompiuterio ekrano apačioje, per vidurį, matyti pavadinimas su fiksuojamu laiku ir data „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale – Pramone102024-11-17 09:10:52“. Vaizdo įraše matyti prekybos salė su prekių lentynomis. Vaizdo įraše matyti vyras, kuris vilki juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, avi rudos spalvos batus, bei per petį nešasi juodos spalvos kuprinę ir rankose turi pirkinių krepšelį. Įrašo laiku 00.38 min. matyti kaip minėtas asmuo įsidedą tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelį į savo striukės vidinį skyrelį. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 09-13-02 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone8“ matyti, jog vaizdo įrašo trukmė 02.13 min. Kompiuterio ekrano apačioje, per vidurį, matosi pavadinimas su fiksuojamu laiku ir data „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale – Pramone82024-11-17 09:13:02“. Vaizdo įraše matyti prekybos salė su prekių lentynomis. Vaizdo įraše matyti vyras, kuris vilki juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, avi rudos spalvos batus, bei per petį nešasi juodos spalvos kuprinę ir rankose turi pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše, laiku 00.42 min. matyti, kaip minėtas asmuo iš prekių lentynos paimą 2 vienetus geltonos spalvos pakuočių, vieną įsidedą į striukės kišenę, kitą padedą atgal į prekių lentyną. 01.03 min. matyti, kaip minėtas asmuo ištiesia ranką 2 kartus ir paimą 2 vienetus raudonos spalvos buteliukų iš prekių lentynos. Vaizdo įraše, laiku 01.18 min. matyti, kaip minėtas asmuo 2 kartus ir paimą 2 vienetus raudonos spalvos buteliukų iš prekių lentynos (1 t., b. l. 167-173).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo medžiagas, kuriose matomas prekes pasisavinęs asmuo, buvo nustatyta, kad prekes pasisavinęs asmuo yra M. M.. M. M. buvo atpažintas pagal veido bruožus, akis, šukuoseną, eiseną (1 t., b. l. 174-175).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2024 m. lapkričio 17 d. laikotarpiu tarp 17.48 val. ir 18.40 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kai nenustatytas vyras, atėjęs į prekybos centrą, paėmė alkoholinius gėrimus, kitame skyriuje nukirpo apsaugos „tagius“, prekes sudėjo į lentyną. Vyras savo kuprinę pasidėjo acto lentynoje. Jis išėjo iš parduotuvės susimokėjęs už kitas prekes. Po kelių minučių vyras grįžo, pasiėmė savo kuprinę ir išėjo susimokėjęs tik už vieną prekę. Po to vėl grįžo, paėmė paliktus alkoholinius gėrimus, juos užsikišo už striukės ir vėl nusipirkęs vieną prekę pasišalino iš parduotuvės už kitas prekes nesusimokėjęs. Įvykio metu pasisavintos prekės: 1 vnt. konjako „Hennessy Very Special“, 40%, 0,7 l, kurio kaina 48,99 Eur, 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“ dėž., 40%, 0,7 l, kurio kaina 50.99 Eur, 1 vnt. viskio „Glenfiddich 12yo“ dėž., 40%, 0,5 l, kurio kaina 38,19 Eur, konjako „Hennessy V.S.“, 40%, 0,5 l, kurio kaina 35.39 Eur, ir 1 vnt. romo „Bumbu Xo Rum“, 40%, 0,7 l, kurio kaina 41,99 Eur. Padaryta turtinė žala 215,55 Eur (2 t., b. l. 19-22).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. laikotarpiu nuo 17.48 val. iki 18.40 val. prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nenustatytos tapatybės asmuo paėmė prekių, kurių bendra vertė 215,55 Eur, užsikišo dalį prekių už striukės ir įsidėjo į su savimi turimą kuprinę, bei išėjo iš parduotuvės pro kasas, nepateikęs prekių apmokėjimui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 215,55 Eur žala (2 t., b. l. 1-5).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 6-18).

2024 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 17-48-01 T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Iejimas“, matyti, kaip asmuo, vyriškos lyties, dėvintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, po gobtuvu užsidėjęs kepurę su snapeliu pilkos spalvos „New era“ logotipu, dėvintis akinius, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos užrašu ant šono, avintis šviesiai rudos spalvos batais, įeina į prekybos centro patalpas pro automatizuotas duris, eina pro vartelius į prekybos salę, praeidamas pro vartelius pasiima prekybos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 17-50-26 T779 (duomenys neskelbtini)- Sale - Gerimai“ matyti, kaip aukščiau minėtas vyriškis pralenda pro grandinę iš apačios trečiame praėjime, įsideda iš kairėje pusėje esančios lentynos dvi dėžutes su alkoholiniais gėrimais į krepšį, nueina atgal iki grandinės ir pralįsdamas išeina iš praėjimo, pro praėjimą praeina pirmyn ir atgal ir vėl pralenda pro grandinę į praėjimą, įsideda dar dvi dėžutes į su alkoholiniais gėrimais į krepšį ir du alkoholinius butelius į krepšį, pralenda pro grandinę ir paima iš lentynos dar vieną prekę ir įsideda į krepšį. Iš viso į krepšį susideda šešias prekes. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 17-53-16 T779 (duomenys neskelbtini)- Sale - Kruopos Aliejus“ matyti, kaip aukščiau minėtas asmuo eina su krepšiu ir ateina prie aukščiau minėtų lentynų, pasideda krepšį prie jų, pritūpia, vaizdo stebėjimo kameros neužfiksuota ką asmuo daro pritūpęs. Įrašo 17 val. 54 min. 26 s. asmuo atsistoja pasiima krepšį ir nueina už lentynos dešinėje pusėje, asmens vaizdo stebėjimo kamera už lentynos nestebi. Įrašo laiku 17 val. 55 min. 32 s. matyti asmuo už lentynos, kuris išeina iš praėjimo su krepšiu, nueina į kairėje esantį praėjimą tarp lentynų ir vėl grįžta į šalia dešinėje esantį praėjimą ir pritūpia prie lentynų, ką daro prie lentynos vaizdo įraše nesimato. Asmeniui atsistojus, šis vaikšto pirmyn ir atgal nueina tiesiai prekybos sale. Įrašo laiku 17 val. 58 min. 16 s. asmuo ateina prie dešinėje esančio praėjimo dešinėje esančios lentynos pritūpia ir deda prekes, matyti kaip iš dėžės ištraukia alkoholinį butelį, ką tiksliai daro su alkoholiniais buteliais įraše nesimato. Įrašo laiku 18 val. 09 min. 35 s. matyti, kaip asmuo priėjęs prie kairėje stovinčios lentynos į antrą lentyną nuo apačios tarp prekių įdeda kuprinę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 18-11-27 T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos - POS03“, matyti, kaip įrašo laiku 18 val. 11 min. 29 s. prie kasos su krepšiu ateina aukščiau minėtas asmuo, asmuo prasegęs striukę, matyti megztinis, užsegamas užtrauktuku, tamsių spalvų, skirtingų, ant juodos spalvos kelnių matyti baltos spalvos užrašas „Tommy Hilfiger“ ant kasos prekių tako sudeda prekes, susimoka už jas išeina iš prekybos salės. Vaizdo įraše pavadinimu „ 2024-11-17 18-15-39 T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos – Iejimas“ matyti, kaip asmuo, vyriškos lyties, dėvintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, prasegtą, po striuke dėvintis spalvotą megztinį, dėvintis akinius, rankoje nešasi pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos užrašu ant šono, avintis šviesiai rudos spalvos batais, įeina į prekybos centro patalpas pro automatizuotas duris, eina pro vartelius į prekybos salę, praeidamas pro vartelius pasiima prekybos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 18-16-34 T779 (duomenys neskelbtini)- Sale - Kruopos Aliejus“ matyti, kaip minėtas asmuo prieina prie lentynos esančios kairėje, pasideda krepšį, antroje nuo apačios lentynoje ką daro asmuo vaizdo stebėjimo kamera neužfiksuoja, matome, kad asmuo atsistodamas iš lentynos paima kuprinę ir įsideda į krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 18-18-05 T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos – POS03“, matyti, kaip kasininkė aptarnauja klientus. Prie kasos su krepšiu ateina aukščiau minėtas asmuo, asmuo ant kasos prekių tako padeda prekę, išsiima kuprinę iš krepšio, susimoka už prekę, išeina iš prekybos salės. Vaizdo įraše pavadinimu „ 2024-11-17 18-34-16 T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos – Iejimas” matyti, kaip asmuo, vyriškos lyties, dėvintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, dėvintis pilkos spalvos kepurę, rankoje nešasi akinius, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis su baltos spalvos užrašu ant šono, avintis šviesiai rudos spalvos batais, įeina į prekybos centro patalpas pro automatizuotas duris, eina pro vartelius į prekybos salę. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 18-34-28 T779 (duomenys neskelbtini)- Sale - Kruopos Aliejus“, matyti užrašas „T779 (duomenys neskelbtini)- Sale – Kruopos / Aliejus2024-11-17 18:34:27“ minėtas asmuo prieina prie lentynos esančios kairėje, prasega striukę, pritūpia prie lentynų ir iš antros lentynos nuo apačios ištraukia du butelius ir juos slapta susideda už striukės, išsitraukia kuprinę iš striukės vidaus, pritūpia prie lentynos ištraukia butelį, jį slapta dedasi po dėvimu megztiniu, pritūpia prie lentynos ištraukia iš jos ketvirtą butelį, jį įdeda į kuprinę, pritūpia prie lentynos ištraukia penktą butelį, jį slapta užsikiša po dėvimu megztiniu. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-11-17 18-38-16 T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos – POS03“ matyti užrašas „T779 (duomenys neskelbtini)- Kasos – POS032024-11-17 18:38:15“ matyti, kaip prie kasos ateina aukščiau minėtas asmuo, asmuo ant kasos prekių tako padeda prekę, susimoka už prekę, įsideda ją į kuprinę, išeina iš prekybos salės (2 t., b. l. 29-44).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrint UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstus vaizdo įrašus nustatyta, jog pagal veido bruožus, analogiškus nusikaltimus atpažintas policijai gerai žinomas asmuo, pagrobęs prekes, M. M. (2 t., b. l. 45-46).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyrius vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu remiantis VS vyresniojo tyrėjo 2024 m. lapkričio 27 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2024 m. lapkričio 17 d. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), prekių vagystę įvykdė M. M.. Tarnybiniu pranešimu nurodoma, jog peržiūrint vaizdo įrašus atsiųstus UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad pagal veido bruožus, analogiškus nusikaltimus atpažintas policijai gerai žinomas asmuo, pagrobęs prekes, M. M. (2 t., b. l. 47-49).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2024 m. lapkričio 26 d. apie 20.54 val. asmuo praėjo kasas ir išėjo iš prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekes: 10 vnt. saldainių rinkinių „Merci“ 400 g, kurių 1 vnt. vertė 12,99 Eur, bendros 129,90 Eur vertės, 7 vnt. saldainių rinkinių „Geisha“, 150 g, kurių 1 vnt. vertė 4,69 Eur, bendros 32,83 Eur vertės (2 t., b. l. 82-87)

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriuje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas apie tai, kad 2024 m. lapkričio 26 d. apie 20.54 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) nežinomas vyriškis pagrobė prekių už 162,73 Eur. Padaryta turtinė žala 162,73 Eur. Parduotuvės patalpos filmuojamos (2 t., b. l. 68-72).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 73-81).

2024 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše pavadinimu „bandicam 2024-11-29 18-35-59-350“ matyti data ir laikas 2024 m. lapkričio 26 d. 20.54.22 val. Vaizdo įraše, matyti asmuo, kuris vilki juodos spalvos striukę, dėvi tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avi šviesios spalvos batus bei su savimi turi mėlynos spalvos kuprinę. Įraše fiksuojamu laiku 20.54.22 val. matyti, kaip minėtas vyriškis prieina prie prekybinių lentynų su saldumynais ir ima 10 vnt. raudonos spalvos dėžutes, kurias deda į kuprinę, kuri yra pirkinių krepšelyje. Tuomet, matyti, kaip vyriškis nueina nuo prekybinių lentynų. Įraše fiksuojamu laiku 20.55.11 val. matyti, kaip minėtas vyriškis vėl prieina prie prekybinių lentynų su saldumynais ir ima 3 vnt. rožinės spalvos dėžutes, kurias deda į kuprinę, kuri yra pirkinių krepšelyje. Įraše fiksuojamu laiku 20.55.19 val. matyti, kaip vyriškis dar kartą tiesia ranką ir iš tos pačios lentynos ima 2 vnt. rožinės spalvos dėžutes, kurias deda į kuprinę, kuri yra pirkinių krepšelyje. Tuomet, įraše fiksuojamu laiku 20.55.23 val. matyti, kaip minėtas vyriškis tiesia ranką ir vėl iš tos pačios prekybinės lentynos ima 2 vnt. rožinės spalvos dėžutes, kurias deda į kuprinę, kuri yra pirkinių krepšelyje (daryta ekrano nuotrauka). Įraše fiksuojamu laiku 20.55.35 val. matyti, kaip minėtas vyriškis išsiima kuprinę su pareiškime minėtomis prekėmis iš pirkinių krepšelio ir užsideda ant nugaros. Įraše fiksuojamu laiku 20.56.14 val. matyti, kaip minėtas vyriškis įsidėjęs geltonos spalvos prekę į pirkinių krepšelį, šią jis padeda ant prekybinės kasos bei pirkinių krepšelį palikęs prie prekybines kasos, išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 88-95).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog tyrimo eigoje peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė M. M.. M. M. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, aprangą, nes yra gerai žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus M. M. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka M. M. išvaizdą (2 t., b. l. 96-98).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis M. M. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl vagystės iš parduotuvių, įvykdytų 2024 m. lapkričio 17 d. 09.07 val., 2024 m. lapkričio 17 d. 18.40 val., 2024 m. lapkričio 26 d. 20.54 val.

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Dėl 2024 m. birželio 8 d. 08.03 val. vagystės (BK 178 straipsnio 5 dalis) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas numatytas BK 190 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės kai vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 10 MGL (500 eurų). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia.

Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiškimai, apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai ir kiti baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai įrodo, kad kaltinamasis M. M. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis M. M. savo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, parodė kad susidėjo prekes į krepšį ir išėjo nesumokėjęs. Gėrimus rinkosi iš eilės, didelio dėmesio nekreipė. Sutinka su žalos dydžiu. Prekes vėliau pardavė (duomenys neskelbtini) turguje už pusę kainos. Vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms, buvo nuo jų priklausomas. Nurodė, kad kaltinime nurodytą dieną buvo kaltinime nurodytoje parduotuvėje. Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimai M. M. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pasitvirtino. Kaltinamasis prisipažino kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2024 m. birželio 8 d. apie 08.03 val. buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir slapta pagrobęs svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 386,45 Eur vertės turtą, o būtent: 3 vnt. 0,7 l viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 152,97 Eur vertės, 2 vnt. viskio „The Singleton 12YO“, bendros 91,50 Eur vertės ir 2 vnt. romo „Zacapa Solera Gr. Res“, bendros 141,98 Eur vertės, prekes įsidėjo į maišą, jį paslėpė parduotuvėje ir vėliau persirengęs kitais drabužiais grįžo, paėmė sukrautas prekes ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Taip pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 386,45 Eur vertės turtą. Byloje esantys liudytojo J. D. parodymai, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriais apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, patvirtina, kad nusikalstamą veiką įvykdė būtent M. M.. Byloje neginčijamai nustatyta, kad M. M., suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą įgyvendino slapta jį pagrobdamas. Kaltinamasis pagrobė didesnės nei 3 MGL, bet mažesnės nei 10 MGL vertės turtą. Konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino, kad 2024 m. birželio 8 d. apie 08.03 val. buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės lentynos paėmė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 386,45 Eur vertės turtą.

Kaltinamojo M. M. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius ir yra kvalifikuotos teisingai.

Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis M. M. veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, kėsinosi į svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir to norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė – 386,45 Eur - viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), todėl kaltinamojo M. M. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Dėl vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalyje) įvykdytos 2024 m. lapkričio 17 d. 09.07 val., 2024 m. lapkričio 17 d. 18.40 val., 2024 m. lapkričio 26 d. 20.54 val.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas M. M. įvykdė vieną tęstinę numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas taip pat yra pasisakęs, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024).

Šiuo atveju teismas atkreipia dėmesį į tai, jog visi svetimo turto grobimo veiksmai atlikti iš parduotuvių priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančių Kaune. Veikos įvykdytos nedideliais laiko skirtumais, slepiant prekes ar įsidedant į maišus, turint tą patį tikslą – pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, kad jas būtų galima parduoti ir taip įgyti lėšų narkotinėms medžiagoms, t. y. turint vieningą tyčią. Kaltinamasis paaiškino, kad vagystes vykdė siekdamas gauti pinigų, kad galėtų prekes parduoti, gauti lėšų ir įsigyti narkotinių medžiagų. Kaltinamasis suvokė, kad prekės jam nepriklauso ir turėjo tikslą prekes parduoti, veikas vykdė, turėdamas tikslą jas vėliau parduoti, pagrobtas prekes realizuodavo parduodamas turguose. Tai rodo, kad jis suvokė, jog vienkartinio prekių pagrobimo nepakaks užsitikrinti pragyvenimą ir lėšų turėjimą narkotinėms medžiagoms. Visa tai rodo, kad kaltinamasis, vykdydamas pirmąją veiką, jau turėjo sumanymą vykdyti ir kitas analogiškas vagystes, kad įgytų lėšų. Jo veiksmus kai sumanymą pavyko realizuoti ir prekės buvo neteisėtai užvaldytos, jungė vieninga tyčia, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip viena tęstinio pobūdžio nusikalstama veika.

Iš bylos duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 17 d. 09.07 val. iki 2024 m. lapkričio 26 d. 20.54 val., t. y. per devynių dienų laikotarpį, kaltinamasis M. M. įvykdė tris svetimo turto vagystes iš parduotuvių priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančių Kaune. Šiuo laikotarpiu kaltinamasis kaip pats nurodė teisiamojo posėdžio metu nedirbo, neturėjo nuolatinių pajamų, nesimokė. Kaip teisiamojo posėdžio metu nurodė kaltimasis M. M. visas įvykdytas veikas siejo bendras tikslas gauti lėšų narkotinėms medžiagomis, nes tuo metu buvo nuo jų priklausomas. Pats kaltinamasis, apklausiamas teisme parodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, narkotinėms medžiagoms. Kaltinamasis M. M., apklausiamas teisme patvirtino, kad vogtas prekes pardavė (duomenys neskelbtini)turguje. Dvi vagystės buvo įvykdytos iš pačios – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kauno mieste, viena iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, taip pat esančios Kauno mieste. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. M. vogė reguliariai, į parduotuves ėjo jau turėdamas tikslą iš jų ką nors pavogti, o vėliau parduoti vogtas prekes ir tokiu būdu užsidirbti pragyvenimui, vogė paklausias ir lengvai realizuojamas prekes – alkoholį, kosmetikos produktus, saldainius, iš anksto žinojo, kad prekes už ženkliai mažesnę nei parduotuvės kainą parduos lengvai, planavo ir sąmoningai numatė, jog įėjęs į parduotuvę rinksis prekes ir už jas nesumokėjęs išeis iš parduotuvės patalpų su prekėmis, darytina išvada, kad M. M. veiksmai buvo iš anksto apgalvoti, motyvuoti ir kryptingi, kas patvirtina jo vieningą (bendrą) tyčią užsibrėžtam tikslui pasiekti, t. y. pragyvenimui užsidirbti iš vagysčių. Nustatytina, kad įvertinus kaltinamojo parodymus spręstina, jog kaltinamasis po kiekvienos vagystės, išleidęs pinigus, jis jau žinojo, kad eis vogti tokiu pat būdu toliau. Byloje nėra duomenų, kad minėtu laikotarpiu M. M. būtų ėmęsis, kokių nors aktyvių veiksmų užsiimti kokia nors visuomenei naudinga veikla ir pragyvenimui lėšų gauti teisėtais būdais bei priemonėmis (dirbęs, bandęs įgyti specialybę ar pasinaudojęs kitomis Užimtumo tarnybos teikiamomis paslaugomis). Taigi, tuo metu vagystės iš parduotuvių buvo tapusios pagrindiniu M. M. pragyvenimo šaltiniu ir gyvenimo būdu, jis ir pats tą patvirtino teisiamojo posėdžio metu. Tai, kad vagystės iš parduotuvių yra tapusios nuolatine M. M. neteisėta veikla siekiant pasipelnyti, patvirtina ir kiti duomenys, įrodymai aprašyti aukščiau. Teismas, įvertinęs M. M. neteisėtų veiksmų, vagiant iš parduotuvių intensyvumą, sistemingumą, veikimą tokiais pačiais vienarūšiais veiksmais konstatuoja, kad vagystės iš parduotuvių yra nuolatinis M. M. pragyvenimo šaltinis ir jas jungia vieningas ir labai konkretus sumanymas – vogti ir iš šios neteisėtos veiklos užsidirbti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. M. turėjo bendrą vieningą tyčią per neapibrėžtą laikotarpį nuolat daryti turto pagrobimus ir iš to turėti turtinės naudos. Teismo vertinimu, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotų atstovų pareiškimais, vaizdo įrašų medžiaga ir kitais baudžiamosios bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietose buvo kaltinime nurodytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse, kur iš prekių lentynų per kelis kartus pasiėmęs prekių, šių prekių nepateikdavo apmokėjimui ir tokiu būdu už šias prekes nesusimokėjęs išeidavo iš parduotuvės. Kaltinamojo kaltė įvykdžius vagystes įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis. Liudytojas R. S. parodymais, kuris nurodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje. Tikslinant aplinkybes ir peržiūrėjus vaizdo įrašo medžiagas matė kaip vaizdo įraše, pavadinimu „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone 10“, kurio nebuvo pridėjęs prie pareiškimo, asmuo atsisegęs striukę įsikišą butelį sau už striukės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavadinimu „2024-11-17 09-10-50 T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone4“ matė, kaip asmuo laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.11.25 val. užsikišą 1 alkoholinio gėrimo butelį sau už striukės ir laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.12.23 val. užsikišą alkoholinio gėrimo butelį sau už striukės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR2 Sale - Pramone2“ matė, kaip laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.13.05 val. asmuo paimą nuo prekių lentynos 1 raudonos spalvos buteliuką ir įsidedą į savo striukės kišenę. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „T766 (duomenys neskelbtini)1 - NVR1 Sale - Pramone8“ asmuo, laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.13.45 val. paimą 2 vienetus geltonos spalvos pakuočių, vieną įsidedą į striukės kišenę, o kitą padedą į prekių lentyną, laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.14.05 val. ištiesia ranką 2 kartus ir paimą 2 vienetus raudonos spalvos buteliukų iš prekių lentynos ir laiku 2024 m. lapkričio 17 d. 09.14.20 val. 2 kartus ištiesia ranką į prekių lentyną ir paimą 2 vienetus raudonos spalvos buteliukų (1 t., b. l. 184-187). Liudytojos G. V. parodymais, kuri parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pamainos vadove parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ji dirbo 2024 m. lapkričio 17 d. Pamena, jog darbe peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, stebėdama jas nustatė, jog į parduotuvę įėjo nenustatytas vyras, kuris nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš jo paėmė įvairius alkoholinius gėrimus, kuriuos įsidėjo į savo atsineštą kuprinę, kuprinę paslėpė kitame prekių skyriuje. Po to minėtas vyriškis nuėjo prie prekybos kasų, susimokėjo už kelias kitas prekes, t. y gira, bananus, cigaretes, ir išėjo iš parduotuvės. Vyras vėl grįžo į parduotuvę, paėmė savo paslėptą kuprinę ir priėjo prie prekybos kasų, apmokėjimui pateikė batoną, tačiau alkoholinių gėrimų, kuriuos įsidėjo į kuprinę, šis apmokėjimui nepateikė ir su minėta kuprine iš parduotuvės pasišalino. Asmeniškai ji pačios vagystės fakto nematė, apie įvykdytą vagystę suprato tik peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameras. Vyro, įvykdžiusio vagystę, ji nepažįsta (2 t., b. l. 64-67). Taip pat liudytojo V. T. parodymais, kuris nurodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jis dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje peržiūrinėja parduotuvių vaizdo įrašus ir nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo į darbinio kompiuterio atmintį, kur vėliau per epoliciją pateikia pareiškimus. 2024 m. lapkričio 29 d. jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrinėjo parduotuvės vaizdo įrašus ir pastebėjo vagystę. Tuomet jis padarė pavogtų prekių inventorizaciją ir pagal vaizdo įrašus surašė pareiškimą, kurį pats pateikė į policiją. Kiek atsimena asmuo paėmė „Geisha“ bei „Merci“ šokoladus. Minėta vagystė įvyko 2024 m. lapkričio 26 d., apie 20.54 val. Vagystę įvykdęs asmuo jam nėra žinomas. Kaip tiksliai atrodė vyriškis jis nežino, neatsimena, kiek atsimena buvo tamsiai apsirengęs, vyriškio jis asmeniškai nepažįsta ir anksčiau nėra matęs. Kur paėmęs prekes jas susidėjo pasakyti tiksliai negali, nes neatsimena (2 t., b. l. 104-107). Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuose nurodyta, kad asmuo imantis prekes ir išeinantis nesusimokėjęs tai M. M.. Kaltinamojo vagystės taip pat užfiksuota ir vaizdo įrašų medžiagoje, kur matoma, kaip kaltinamasis įėjęs į parduotuvę, priėjęs prie lentynų pasiima prekes, jas susideda į krepšį, kuprinę ar striukę ir su jomis išeina iš parduotuvių už jas nesusimokėjęs. Kad prekes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse parduotuvių pagrobė būtent kaltinamasis, fiksuota policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, iš kurių matoma, kad prekes iš parduotuvių pagrobęs asmuo nustatytas kaip M. M.. Be to, kaltinamasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad foto lentelėse ir vaizdo įrašuose matomas asmuo jis. Kalinamojo pagrobtų prekių vertė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala nustatyta įgaliotų atstovų pareiškimais, nuostolių išrašais ir pasisavintų prekių sąrašais.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad M. M., turėdamas vieningą (bendrą) tyčią gauti lėšų pragyvenimui, narkotinėms medžiagoms 2024 m. lapkričio 17 d. apie 09.07 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: pieštukinį dezodorantą „Old spice White water“, 2x50 ml., 10,49 Eur vertės, skutimosi rinkinį „Gillette fusion“ 3 peil.+sk., 23.99 Eur vertės, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice Oasis“, 50 ml, bendros 10,98 Eur vertės, 2 vnt. vyriškų pieštukinių dezodorantų „Tiger claw“, 50 ml, bendros 10,98 Eur vertės, 3 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old spice Deep sea“, 50 ml., bendros 16,47 Eur vertės ir dezodorantą „Rexona men AP Cobalt“, 50 ml., 5,49 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 17 d. apie 18.40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: konjako butelį „Hennessy Very special“, 40%, 0.7 l, 48,99 Eur vertės, viskio „Glenfiddich“ 12YO, 40%, 0.7 l, 50,99 Eur vertės, viskio „Glenfiddich“ 12YO, 40%, 0,5 l, 38,19 Eur vertės, konjako „Hennessy“ V.S, 40%, 0,5 l, 35,39 Eur vertės, romo „Bumbu“, XO, 40%, 0,7 l, 41.99 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. lapkričio 26 d. apie 20.54 val. iš būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios K(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 10 vnt. saldainių rinkinių „Merci“, 400 g, bendros 129,90 Eur vertės ir 7 vnt. saldainių rinkinių „Geisha“, bendros 32,83 Eur vertės. Kaltinamasis M. M. visas prekes susidėjo į su savimi turėtą striukę, kuprinę ar prekių maišą ir praėjo pro prekybos kasas minėtų prekių apmokėjimui nepateikęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 384,02 Eur vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 162,73 Eur vertės, t. y. iš viso padarė 384,02 Eur turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 162,73 Eur turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“. M. M. nusikalstama veika kvalifikuotina kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad M. M. savo veiksmais siekė užvaldyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino pagrobdamas turtą bei galėdamas juo laisvai disponuoti. Kaltinamasis, būdamas subrendęs, pakaltinamas, anksčiau jau teistas už vagystes, neabejotinai suvokė, kad savo veiksmais daro teisei priešingą veiką ir to norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kadangi kvalifikavus kaltinamojo veiką kaip tęstinę, pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip slapta vagystė. Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji bei subjektyvieji svetimo turto grobimo požymiai, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trijų metų bausmę. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Kaltinamasis M. M. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių vienas yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo M. M. asmenybę ankščiau daug kartų teistas, tarp jų ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 130), baustas administracine tvarka ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 130). Kaltinamasis šiuo metu nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, tad byloje esantys duomenys M. M. charakterizuoja neigiamai. Kaltinamasis Priklausomybės ligų įskaitose per 5 metų laikotarpį neregistruotas (2 t., b. l. 127), VšĮ Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi / lankėsi nuo 2016 m. spalio 25 d. iki 2016 m. lapkričio 29 d. (2 t., b. l. 134), 2024 m. gruodžio 19 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1660/2024 nurodyta, jog kaltinamajam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t., b. l. 140), todėl teismas pagrindo abejoti M. M. pakaltinamumu neturi.

Kaltinamasis nusikalto siekdamas turtinės naudos, kaip pats paaiškino, jam reikėjo piniginių lėšų narkotinėms medžiagoms, nes nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu jo atžvilgiu teismuose yra nagrinėjamos dar dešimt baudžiamųjų bylų. Kaltinamojo teistumų kiekis, jo pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, darbo veiklos nevykdymas sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamojo nusikalstamo elgesio dalis ir pakankamai ilgą laiką nusikalstamų veikų darymas buvo jo pragyvenimo šaltiniu. Neabejotinai teigiamai vertintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis vertintinas kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vis dėlto, šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir jų konstatavimo nepakanka teigti, kad kaltinamajam, kuris, be kita ko, kaip minėta, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami tik skyrus jam griežčiausios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo bei BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už tęstinio nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, už BK 178 straipsnio 5 dalyje baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina arešto bausmė. Paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, jos bendrintinos, jas bendrinant dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, įvertinęs nustatytą lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir jų reikšmę teismas sprendžia, kad pakeisti kaltinamojo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamų veikų įvykdymo, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. M. už BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl tęstinės nusikalstamos veikos) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už BK 178 straipsnio 5 dalyje – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (30 parų) švelnesnes laisvės atėmimo bausmės, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir M. M. skirtina galutinė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas pridedamos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. Civilinių ieškinių klausimas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamosios veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 2024 m. spalio 4 d. 1 025,78 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 99). Iš civilinio ieškinio turinio matyti, kad prašomą priteisti sumą sudaro 1 025,78 Eur turtinė žala dėl 2024 m. birželio 8 d. padarytų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju, M. M. pripažintas kaltu šioje byloje įvykdęs pagrobęs 2024 m. birželio 8 d. apie 8 val. 03 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), šiuos alkoholinius gėrimus: 3 vnt. 0,7 l viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 152,97 Eur vertės, 2 vnt. viskio „The Singleton 12YO“, bendros 91,50 Eur vertės ir 2 vnt. romo „Zacapa Solera Gr. Res“, bendros 141,98 Eur vertės, iš viso pagrobęs civilinio ieškovo 386,45 Eur vertės turto. Kas sudaro likusią prašomo priteisti civilinio ieškinio dalį ieškinyje nenurodyta ir nedetalizuota.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad civilinio ieškovo atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis M. M., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniam ieškovui padaryta 386,45 Eur žala, todėl civilinis ieškovas turi teisę reikalauti atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniam ieškovui padaryta 386,45 Eur turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl civilinio ieškovo ieškinys dalyje dėl 386,45 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, priteisiant 386,45 Eur iš kaltinamojo. Kitoje dalyje ieškinys atmetamas, kaip neįrodytas (BPK 115 straipsnis).

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 168,47 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 195) dėl 2024 m. lapkričio 17 d. 09.07 val. vagystės ir 215,55 Eur civilinį ieškinį dėl 2024 m. lapkričio 17 d. 18.40 val. vagystės (2 t., b. l. 57). Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 162,73 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 117).

Kadangi civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurių jos patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis M. M., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniams ieškovams padaryta žala, todėl civilinis ieškovas turi teisę reikalauti atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamojo, liudytojų parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civiliniai ieškovai UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai (dėl 2024 m. lapkričio 17 d. 09.07 val. vagystės ir 2024 m. lapkričio 17 d. 18.40 val. vagystės), UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkinti iš kaltinamojo M. M. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant iš viso 384,02 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso 162,73 Eur žalą (BPK 115 straipsnis).

VI. Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 187-190) – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas baudžiamojoje byloje nebuvo skirtas. Proceso išlaidų nenustatyta.

Byloje gauta 2024 m. gruodžio 2 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma „Prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo“ Nr. APD-2025-04182, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 216,67 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimas, nes baudžiamojo proceso normos įsakmiai nurodo būtiną advokato dalyvavimą nagrinėjant bylas, kai sprendžiamas suėmimo skyrimo įtariamajam ar kaltinamajam klausimas, taip pat tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš M. M. valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- 5 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai iš prekybos vietos, kuriame užfiksuota vagystės aplinkybės saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 53, 152, 157, 2 t., b. l. 28, 95) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

- 1 vnt. kompaktinis diskas, kuriame yra M. M. įtariamojo, kaltinamojo ir nuteistojo registro išrašas bei administracinių nusižengimų registro išrašas (2 t., b. l. 130), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 8 d. nusikalstama veika), ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (tęstinė nusikalstama veika) ir paskirti jam – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir M. M. paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 4 d. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 386,45 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 45 ct) turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. sausio 3 d. ir 2024 m. gruodžio 4 d. civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 384,02 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 2 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 162,73 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 73 ct) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. M. valstybės naudai nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- 5 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai iš prekybos vietos, kuriuose užfiksuota vagystės aplinkybės, saugomus baudžiamojoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

- 1 vnt. kompaktinį diską, kuriame yra M. M. įtariamojo, kaltinamojo ir nuteistojo registro išrašas bei administracinių nusižengimų registro išrašas, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.