- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- T-391-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00502-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- A. A.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo iš nuteistojo A. A. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. perkvalifikavus iš BK 241 str. 1 d. ir jam paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. ši laisvės atėmimo bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės - 6 mėn. ir 5 d. laisvės atėmimo ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendžio. Kauno apygardos teisme 2015-05-05 13.20 val., skelbiamas procesinis sprendimas šioje baudžiamojoje byloje (baudžiamoji byla Nr. 1A-433-348/2015).
2015-04-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš kaltinamojo A. A. 49,42 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Teikime nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, neišsprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirto advokato Aleksandro Kuznecovo prašymą dėl minėtų išlaidų dydžio apskaičiavimo, pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2015-01-14 pažymą, pasirašytą elektroniniu parašu, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 5 d. tais atvejais, kai šiame straipsnyje nurodytiems klausimams spręsti teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo teikimo ar prašymo gavimo teisme dienos suinteresuotiems asmenims praneša apie gauto teikimo, prašymo ar teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos.
Teikimą pateikusiai institucijai - Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, advokatui, prokurorui, ir nuteistajam A. A. apie gautą teikimą ir jo nagrinėjimą bei galimybę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimus ir kitus prašymus pranešta tinkamai. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo siūlė teikimo netenkinti, kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nuteistasis nusikaltimą padarė jau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu taip pat atlieka bausmę, nusikaltimo padarymo metu nedirbo, šiuo metu taip pat neturi pragyvenimo šaltinio. Kitų atsiliepimų ir prašymų negauta.
Teikimas netenkintinas.
Iš LITEKO sistemos matyti, kad, baudžiamoji byla Nr. 1-33-359/2015 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2015-01-22 priimant apkaltinamąjį nuosprendį, pagal kurį A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. perkvalifikavus iš BK 241 str. 1 d. Baudžiamoji byla, nagrinėjama Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka, dar neišnagrinėta. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nutartimi suimtam kaltinamajam A. A. buvo paskirtas gynėjas – advokatas Aleksandras Kuznecovas. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gauta 2014-01-15. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 49,42 Eur.
Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, taip pat nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7, 9 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas, tokiu būdu užtikrinant jo teisės į tinkamą gynybą įgyvendinimą, kuri negali būti ribojama. Tai reiškia, kad nuteistasis neturi galimybės atsisakyti gynėjo, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui. Ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant kaltinamojo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo.
Taip pat teismas, spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, atsižvelgia ir į nuteistojo A. A. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Nuteistasis A. A. nusikaltimą, už kurį jis nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendžiu, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų, jog nuteistasis pataisos namuose dirba bei gauna iš darbinės veiklos pajamas ar turi kito turto, nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog pats A. A. nepareiškė nuomonės dėl jam priteistinų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio, jų nepriteisimo ar sumažinimo, teismas sprendžia, jog iš nuteistojo A. A. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas netenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 5 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas
nutaria:
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo iš nuteistojo A. A. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.