Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje (Nr. 1-496-526/2016) nuteistojo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Mindaugo Martinaičio prašymą dėl asmens dokumento (paso) laikino sugrąžinimo ir leidimo laikinai išvykti į užsienį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-496-526/2016) N. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 189 str. 1 d. (2 epizodai), taikant LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta bausme - 250 MGL (9412,50 Eurų) bauda. N. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens paso ir tapatybės kortelės) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

2016-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. B. atstovo advokato Mindaugo Martinaičio prašymas dėl N. B. asmens dokumento (paso) laikino sugrąžinimo ir leidimo laikinai išvykti į užsienį. Prašyme nurodoma, jog byloje ruošiamas apeliacinis skundas, o nuteistasis N. B. pageidauja 12 dienų išvykti į Angliją, siekiant sudaryti darbo sutartį šioje šalyje bei aplankyti giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje. Šiuo tikslu N. B. yra rezervavęs kelionės bilietus greituoju traukiniu bendrovėje „Eurotunell LeShuttle Confirmation“ iš Prancūzijos į Angliją ir atgal. Pateikė teismui minėtų bilietų nuorašą. Prašo leisti laikinai išvykti N. B. iš Lietuvos Respublikos bei sugrąžinti jam laikinam naudojimui Lietuvos Respublikos piliečio pasą nuo 2016-08-18 iki 2016-08-29.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2014-03-19 VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. A. nutarimais N. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens paso ir tapatybės kortelės) paėmimas (8 t., b. l. 51-52, 53-54). Paimti dokumentai – LR AT kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti ir laikomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 1 d. numatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

Remiantis teismo išnagrinėtos medžiagos analize, matyti, jog minėtos kardomosios priemonės N. B. buvo paskirtos užtikrinti tuo metu įtariamojo – N. B. dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą. Šiuo metu N. B. yra nuteistas, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo galioja paskirtos kardomosios priemonės. Nors baudžiamasis procesas dar nėra perėjęs į vykdymo stadiją, tačiau paskirtų kardomųjų priemonių tikslas jau yra pasiektas. Kadangi, paskirta bausmė nėra susijusi su realiu laisvės atėmimu, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis siektų slapstytis ar kitaip vengtų finansinės bausmės, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11, 119, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

leisti laikinai išvykti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos bei sugrąžinti jam laikinam naudojimui Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-08-18 iki 2016-08-29.

Įpareigoti nuteitąjį N. B. 2016-08-29 grąžinti Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) į VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.