- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-09
- Bylos Nr.
- T-272-359/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00785-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- R. Š.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. sausio 15 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2018 m. sausio 15 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-12 nutarta taikyti nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienos, t. y. 2018 m. sausio 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 59 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Ji sumažėjo nuo 70 balų. Nuteistasis atlikęs būtiną bausmės dalį, vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. Š. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016 m. vasario 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirtas laisvės atėmimas vieniems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 – skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu –skirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2016 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apygardos teismas pakeitė 2016 m. vasario 29 d. nuosprendį, paskirta bausmė sumažinta – galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.
Anksčiau neteistas.
Faktiškai atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 29 d., bausmės pabaiga – 2018 m. gegužės 26 d.
R. Š. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Į pataisos namus atvyko 2016 m. sausio 26 d. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausminėmis nuobaudomis baustas tris kartus (paskutinį kartą 2017 m. balandžio 13 d.), tris kartus skatintas (paskutinį kartą 2017 m. liepos 13 d.), už gerą elgesį ir darbą. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, keitė savo požiūrį į darbą - nuo 2017 m. spalio mėn. dirba pataisos įstaigos valgykloje salės tvarkiniu, išėjęs iš pataisos namų teigia, kad dirbs. Nuteistasis yra baigęs 12 klasių ir turi įgijęs jūreivio – suvirintojo specialybę, šiuo metu mokosi siuvėjo amato. Socialiniai ryšiai su šeima geri. Nuteistųjų subkultūros nuostatų nesilaiko. Pagal gautus vykdomuosius raštus nuteistasis privalo išmokėti 2350,63 Eur – išskaičiuota 253,32 Eur. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėnesiai 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 11 d.).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. sausio 11 d. protokolo Nr. 90-18 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. Š. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2018 m. sausio 15 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-12 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. Š.. Komisija taip pat tinkamai įvertino nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (59 balai). Ji ženkliai sumažėjo nuo 70 balų. Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis yra motyvuotas pataisos namuose dirbti – dirba pataisos įstaigos valgykloje salės tvarkiniu, išėjęs iš pataisos namų teigia, kad dirbs. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2017 m. gruodžio 23 d. išvados Nr. 61-3970 (b.l.11) matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir nuteistajam R. Š. pagrįstai Komisija taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį, jo akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad neturi galiojančių nuobaudų, o po paskutinio nubaudimo buvo vieną kartą skatintas, likusią atlikti jam bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. sausio 15 d. priimtą nutarimą Nr. 91-12 taikyti nuteistajam R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal BK 75 straipsnio 2 dalį:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.