Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, antstolis A. S., antstolis J. P., išnagrinėjo pareiškėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas nemokumo administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymas nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi V. R. iškeltą bankroto bylą. Nurodo, kad 2021 m. balandžio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismas įpareigojo V. R. pervesti 500 Eur, skirtų administravimo išlaidoms nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. 2021 m. rugsėjo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas V. R. 2021 m. rugpjūčio 3 d. mokumo atkūrimo planas, pagal kurį numatyta mėnesio įmoka – 600 Eur. Pagal patvirtintą planą, įmokų data numatyta nuo 2021 m. rugsėjo 15 d., mokant kiekvieno mėnesio 15 d. 2022 m. spalio 15 d. yra keturiolikta mėnesinė įmoka pagal patvirtintą mokumo atkūrimo planą, tai yra 2022 m. spalio 15 d. V. R. turėjo būti sumokėjęs 600 Eur x 14 mėn., viso 8 400 Eur įmokų. V. R. pervedė į depozitinę sąskaitą: 2022 m. vasario 7 d. – 600 Eur, 2022 m. gegužės 10 d. – 88 Eur, 2022 m. rugsėjo 20 d. – 600 Eur. Viso iki prašymo pateikimo dienos į depozitinę sąskaitą pervesta 1 288 Eur, iš jų 500 Eur skirtų administravimo išlaidoms pagal 2021 m. balandžio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui ir 788 Eur pagal mokumo atkūrimo planą. 2022 m. vasario 17 d. elektroniniu paštu ir 2022 m. vasario 18 d. registruota pašto siunta, bei 2022 m. liepos 19 d. elektroniniu paštu ir registruota pašto siunta buvo išsiųstas pranešimas V. R. dėl mokumo atkūrimo plano nevykdymo. Registruoti laiškai grįžo neįteikti, elektroniniai laiškai adresatą pasiekė. 2022 m. lapkričio 9 d. V. R. pagal mokumo atkūrimo planą skolingas 7 612 Eur. V. R. pažeidė savo pareigą pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka, kadangi 2022 m. lapkričio 9 d. bankrutuojančio fizinio asmens skola pagal mokumo atkūrimo planą 7 612 Eur. Ši aplinkybė sudaro pagrindą fizinio asmens bankroto bylą nutraukti. Bankroto administratoriaus sušaukto 2022 m. spalio 17 d. kreditorių susirinkimo metu balsų dauguma buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl bankrutuojančio V. R. bankroto bylos nutraukimo.

Kreditorė AB SEB bankas atsiliepimu palaiko bankroto administratorės prašymą dėl fizinio asmens V. R. bankroto bylos nutraukimo ir prašo nutraukti V. R. fizinio asmens bankroto bylą.

Pareiškėjas V. R. ir kiti kreditoriai atsiliepimų į nemokumo administratorės prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 9 d. 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. R. 2021 m. rugpjūčio 3 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. 2021 m. vasario 15 d. pareiškėjui V. R. išsiųstas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokumo atkūrimo plano vykdymo fizinio asmens bankroto byloje. Nemokumo administratorė paragino bankrutuojantį asmenį tinkamai vykdyti mokumo atkūrimo planą, bei padengti 3 500 Eur įsiskolinimą. Išaiškino, kad pasikeitus bankrutuojančio asmens turtinei padėčiai, sveikatos būklei ir pan., patvirtintas mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas. Pareiškėjas 2022 m. birželio 16 d. elektroniniu laišku įsipareigojo padengti susidariusį įsiskolinimą, paaiškino, kad šiuo metu yra sunki padėtis, prašo nenutraukti bankroto bylos. 2022 m. liepos 18 d. pareiškėjui V. R. išsiųstas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokumo atkūrimo plano vykdymo fizinio asmens bankroto byloje. Nemokumo administratorė paragino bankrutuojantį asmenį tinkamai vykdyti mokumo atkūrimo planą, bei padengti 6 412 Eur įsiskolinimą. Išaiškino, kad pasikeitus bankrutuojančio asmens turtinei padėčiai, sveikatos būklei ir pan., patvirtintas mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas. Iš 2022 m. spalio 17 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3, nustatyta, kad 2022 m. spalio 17 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame 2 darbotvarkės klausimu buvo spręstas klausimas dėl V. R. bankroto bylos nutraukimo, jam nevykdant mokumo atkūrimo planu prisiimtų įsipareigojimų. Kreditorių balsų dauguma, kas sudaro 99,83 procentai visų kreditorių Teismo patvirtintų finansinių reikalavimų, balsavo už bankroto bylos nutraukimą.

FABĮ 1 straipsnyje nustatytas fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Taigi pasinaudoti fizinio asmens bankroto procedūra gali tik sąžiningi asmenys. Siekiančių bankrutuoti asmenų sąžiningumas aktualus ne tik fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo stadijoje, kurioje pagal įstatymą asmens sąžiningumas yra būtina bankroto bylos iškėlimo sąlyga, bet ir viso bankroto proceso metu. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-52-248/2018). Tai reiškia, kad, sprendžiant bet kokius fizinio asmens bankroto proceso metu kilusius klausimus, priskirtus teismo kompetencijai, turi būti taikomos taisyklės dėl bankrutuojančio asmens sąžiningumo vertinimo, skolininko ir kreditorių interesų balanso išlaikymo ir kt.

FABĮ 10 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane nustatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo. Kasacinis teismas dėl šio bankroto bylos nutraukimo pagrindo yra išaiškinęs, kad svarstydamas tokį kreditoriaus prašymą teismas turi paisyti skolininko ir kreditoriaus interesų pusiausvyros, nustatyti ir įvertinti plane nurodytų priemonių neįgyvendinimo priežastis, bankrutuojančio asmens elgesį, jo pastangas vykdyti plane nustatytus įsipareigojimus, priemonių neįvykdymo apimtį, bankroto proceso stadiją, bankroto trukmę nuo proceso pradžios bei kitas reikšmingas aplinkybes ir jų pagrindu spręsti, ar bankroto bylos nutraukimas yra proporcinga priemonė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-52-248/2018, 28 punktas).

Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo vadovaujantis FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punkto nuostatomis.

FABĮ 10 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nutraukia fizinio asmens bankroto bylą, kai fizinis asmuo nevykdo kitų FABĮ reikalavimų (8 punktas). Fizinio asmens pareigos bankroto metu yra įtvirtintos FABĮ 16 straipsnio 1 dalyje, tarp jų pareiga atsakingai valdyti ir naudoti visą turimą turtą nuo fizinio asmens pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui dienos iki teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (1 punktas), pareiga nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (5 punktas), tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą (12 punktas), bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras (13 punktas).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtinta 500 Eur suma, įskaitant PVM, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti V. R. bankroto procedūroms atlikti per visą laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. Patvirtinta 600 Eur suma, reikalinga kiekvieną mėnesį V. R. būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos. 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. R. 2021 m. rugpjūčio 3 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriuo bankrutuojantis asmuo įsipareigojo padengti 2 520 Eur nemokumo administratorės bankroto administravimo išlaidas, mokant po 70 Eur per mėnesį (mokumo atkūrimo plano 7 punktas). Mokumo atkūrimo plano 12 punktu bankruotuojantis asmuo įsipareigojo kreditorinių reikalavimų tenkinimui kas mėnesį skirti 530 Eur, kartu su administravimo išlaidomis per mėnesį atliekant 600 Eur įmokas į bankrutuojančio asmens depozitinę sąskaitą. Nemokumo administratoriaus teiktais paskaičiavimais bankrutuojantis asmuo V. R. 2022 m. spalio 15 d. turėjo būti sumokėjęs į depozitinę sąskaitą 8 400 Eur (600 Eur x 14 mėn.). Byloje pateiktais bankrutuojančio asmens V. R. depozitinės sąskaitos duomenimis bankrutuojantis asmuo laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d. į depozitinę sąskaitą pervedė tik 1 288 Eur ir taip pažeidė savo pareigas numatytas FABĮ 16 straipsnio 1 ir 5 punktuose.

FABĮ 8 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetenciją. Tai reiškia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymą ir privalo vykdyti šiuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiškia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankišką teisinį pagrindą (įstatyme nustatytą sąlygą) fizinio asmens bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019, 26 punktas). Bankrutuojantis fizinis asmuo bankroto proceso metu disponavo lėšomis ne kreditorių interesais. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad fizinis asmuo neatliko visų mokėjimų pagal pareiškėjui privalomą mokumo atkūrimo planą. Todėl laikytina, kad tai turi akivaizdų neigiamą poveikį kreditorių interesams ir fizinio asmens mokumo atkūrimui.

Pagal FABĮ 16 straipsnio 6, 11 ir 13 punktus nustatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu privalo pasikeitus finansinei būklei (sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių; ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius teikti bankroto administratoriui sąskaitų kredito įstaigose išrašus bei bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras.

Pareiškėjas į bylą neteikė paaiškinimų dėl netinkamo mokumo atkūrimo plano vykdymo. Iš nemokumo administratoriaus pateikto susirašinėjimo su bankrutuojančiu asmeniu nustatyta, kad galimai V. R. turėjo / turi finansinių sunkumų, tačiau nesikreipė dėl mokumo atkūrimo plano tikslinimo, neturint galimybių vykdyti teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą. Tokie fizinio asmens veiksmai vertintini kaip pareigų, nustatytų FABĮ, pažeidimas. Tai leidžia manyti, kad V. R. bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju pagal nustatytas aplinkybes yra pagrindas nutraukti bankroto bylą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui V. R. Todėl nemokumo administratorės UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymas tenkintinas ir bankroto byla nutrauktina.

Pažymėtina, kad teismo procesiniame sprendime neturi būti pasisakoma dėl absoliučiai kiekvieno byloje esančio rašytinio įrodymo, o glausta forma nurodomi ir teisiškai įvertinami tie, kuriais grindžiamas teismo priimamas sprendimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 29. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-124/2012). Vadovaujantis nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi teismas plačiau nepasisako dėl įrodymų, šalių nurodytų aplinkybių, kurios neturi teisinės reikšmės priimant šį procesinį sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. R. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo.

Nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens V. R. bankroto bylą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš V. R.

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.