Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2. Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas M. L. prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. kovo 23 d. nutartį priimti naują nutarimą – pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. vasario 12 d. nutarimą, paskiriant jam nuobaudą – specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) – 3 mėnesių laikotarpiui, 6 mėnesių laikotarpiui vairuoti transporto priemones įsirengus antialkoholinį variklio užraktą, paliekant skirtą 800 Eur piniginę nuobaudą.

2.1. Apeliaciniame skunde M. L. nurodo, kad teismas konstatavo, jog išskirtine negali būti laikoma aplinkybė, kad teisė vairuoti reikalinga tam, kad asmuo galėtų nuvykti į darbą ir vykdyti darbines funkcijas bei rūpintis šeimos gerove, tačiau, apelianto nuomone, jeigu ir vadovautis šia aplinkybe, tai be viso to yra ir kitos aplinkybės, o būtent tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini) savanoris, talkinantis organizacijos veikloje savo laisvu nuo darbo laiku, veža maistą ir vaistus neįgaliems ar senyvo amžiaus asmenims, padeda jiems naudodamas savo transporto priemonę nuvykti į kapines aplankyti artimųjų kapus. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis minėtų paslaugų tinkamai teikti neturi galimybės, dėl to nukenčia visiškai niekuo dėti senyvo amžiaus asmenys. Jis aktyviai dalyvauja (duomenys neskelbtini) seniūnijos bendruomenės veikloje, padeda senyvo amžiaus bendruomenės nariams apsirūpinti malkomis, esant būtinybei, teikia transportavimo paslaugas, ir tai įrodo, jog jis ne tik rūpinasi savo šeimos nariais, bet ir neįgaliais bei senyvo amžiaus bendruomenės nariais, jiems teikia didesnę pagalbą nei savo šeimai.

2.2. Apeliantas atkreipia dėmesį į tai, kad jis neneigia, jog pasielgė neatsakingai, bet kitos charakteristikos apie jį nurodo visiškai priešingas aplinkybes, be to, jis ir neprašo visiškai panaikinti jam skirtos nuobaudos. Apeliantas įsitikinęs, kad jam esant neblaivumui, artimam 1,45 promilės, jis tikrai būtų jautęs neblaivumo požymius ir tikrai nebūtų sėdęs prie vairo, šiuo atveju jis jokių neblaivumo požymių nejautė, dėl to labai suklydo. Nurodo, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės paskirtis ir yra ta, kad asmuo, patyręs neigiamas padaryto administracinio nusižengimo pasekmes, daugiau nedarytų administracinių nusižengimų. Apelianto įsitikinimu, jam taikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, bus užtikrintas ANK 1 straipsnio l dalyje numatytas teisingumo principas bei bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje.

2.3. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būt teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus, gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant nusižengimo pobūdį, jo įvykdymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-56-689/2018, 2AT-6-628/2019, 2AT-8-719/2019, 2AT-25-648/2019, 2AT-38-895/2019). Tokie faktiniai duomenys teismų praktikoje, kai nustatytas apsvaigimo laipsnis nežymiai viršija leistiną 0,41 promilių neblaivumo ribą (Kauno apygardos teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. AN2-14-993/2023, AN2-44-485/2023, AN2-234-813/2022, Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. AN2-59-65l/2023), suponuoja, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir švelnesnėmis nei skundžiamame nutarime nurodytomis priemonėmis. Apeliantas nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2024 m. gruodžio 18d. nutartimi Nr. eII-173- 385/2024 vairuotojui, kuriam nustatytas 0,53 promilių neblaivumas, taikė ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir už administracinius nusižengimus pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį skyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 6 mėnesiams.