Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-02-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-6-628/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-12
Bylos Nr.
2AT-6-628/2019
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00395-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Vytautas Masiokas (pirm.), Alvydas Pikelis, Sigita Jokimaitė (pran.)
Pažeidėjas
G. R.
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-6-628/2019Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00395-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 16.9.10; 21.5.2; 21.11.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. R. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiasis patrulis Ž. M. surašė 2018 m. kovo 3 d. administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo G. R. buvo kaltinamas pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį ir 422 straipsnio 5 dalį tuo, kad jis 2018 m. kovo 2 d. 22.16 val., vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz E220 CDI“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; taip pat nustatytas 0,99 prom. girtumas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarimu administracinė teisena G. R. dėl administracinių nusižengimų, nurodytų ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje, nutraukta, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

3. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarimu G. R. nubaustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 90 Eur bauda už tai, kad 2018 m. kovo 2 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, šalia garažo, nevykdė policijos pareigūno, t. y. vyriausiojo patrulio Ž. M., teisėtų žodinių reikalavimų: „pateikti savo vairuotojo pažymėjimą“, „sustoti ir pateikti jam vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus“, ir po šių reikalavimų G. R. nevykdė policijos pareigūno vyriausiojo patrulio D. N. teisėto žodinio reikalavimo „ištraukti rankas“. Tačiau dėl šios nutarimo dalies prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą nepaduotas.

4. Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 27 d. nutarimu panaikinta Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutarimo dalis, kuria administracinė teisena G. R. dėl administracinių nusižengimų, nurodytų ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje, nutraukta ir dėl šios dalies priimtas naujas nutarimas: G. R. nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 350 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui, 426 straipsnio 5 dalį – 900 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, G. R. už administracinius nusižengimus, nurodytus ANK 422 straipsnio 5 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė – 900 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista.

5. G. R. nubaustas už tai, kad 2018 m. kovo 2 d. apie 21.40 val., vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz E220 CDI“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (22.16 val. nustatytas 0,99 prom. girtumas).

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2018 m. spalio 25 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. R. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.