Kauno apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. A. S. Kauno apylinkės teismui pateikė skundą dėl Institucijos 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimo, kuris iš esmės buvo atmestas ir Institucijos 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarimas, kuriuo jam buvo paskirta 800,00 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesių laikotarpiui bei draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 12 mėnesių, paliktas galioti.

3. Apeliaciniame skunde Kauno apygardos teismui administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. prašo iš dalies panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartį – baudą palikti, nes ją sumokėjo, kitoje dalyje administracinio nusižengimo bylą nutraukti arba taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir paskirti švelnesnę poveikio priemonę – neatimti teisės vairuoti arba skirti specialiosios teisės atėmimą kiek įmanoma trumpesniam laikotarpiui be antialkoholinio variklio užrakto taikymo.

3.1. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad savo kaltę pripažino, gailisi, padėjo išaiškinti nusižengimą, teisme paaiškino visas įvykio aplinkybes. Nesitikėjo, kad gali pripūsti, jautėsi visiškai gerai, nesijautė neblaivus ar apsvaigęs nuo alkoholio. Jei būtų žinojęs, kad negali vairuoti, būtų nesėdęs už vairo, nepraktikuoja vairuoti transporto priemonės būdamas neblaivus ir taip lengvabūdiškai nesielgia. Įvykio dieną buvo su žmona žvejyboje, buvo karšta diena, neturėjo atsigerti, atsigėrė nestipraus alaus, galvojo važiuos žymiai vėliau, bet paskambino sūnus, kad namuose pratrūko vandens šlangelė ir bėga vanduo, teko skubėti namo, nesijautė apsvaigęs. Nustebo, kad pripūtė 0,43 promiles. Nedaug viršijo nustatytą alkoholio koncentraciją. Nusprendė savarankiškai pasitikrinti, iš surašyto akto matyti, kad tiriamojo išvaizda, laikysena yra normali, kvėpavimas ritmiškas, judesiai tikslūs, elgsena, nuotaika normali, sąmoningas, orientuotas, atmintis gera, mąstymas nuoseklus ir kt. 15.44 val. nustatytos 0,38 promilės, o specialisto išvadoje nurodyta, kad kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 0,34 promilės etilo alkoholio. Taigi alkoholio kiekis nebuvo didelis, buvo blaivėjimo stadija, esant tokiai alkoholio koncentracijai žmogus gali nejausti, kad jis yra šiek tiek pavartojęs alkoholio. Turi būti vertintini ir visi kiti požymiai, kaip žmogus atrodė ir jautėsi. Sutinka, kad padarė šiurkštų pažeidimą ir jo fakto nekvestionuoja, tačiau vertinant visus požymius bylos teisena turi būti nutraukta.

3.2. Apeliaciniame skunde pažymima, kad bylos nagrinėjimo metu jis prašė neatimti teisės vairuoti arba bylą nutraukti, tačiau policijos pareigūnas priėmė nutarimą atimti teisę vairuoti 6 mėnesiams ir taikė antialkoholinio variklio taikymo galimybes. Jis tiksliai nežinojo alkobloko taikymo galimybių. Galvojo, kad jį galima perdėti iš vienos transporto priemonės į kitą, tačiau jo įgyvendinimo galimybės sunkiai pritaikomos jo gyvenimiškoje situacijoje. Atsižvelgiant į tai, jis kreipėsi į teismą su skundu nutraukti bylą arba taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 6 dalį, neatimti teisės vairuoti arba atimti teisę vairuoti kaip įmanoma trumpesniam laikotarpiui. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga ir būtina darbe, nes dirba (duomenys neskelbtini). Dirbdamas pasižymėjo kaip darbštus, kruopštus bei atsakingas. Visus pavestus darbus atlieka kruopščiai ir laiku. Teigiamai vertinamas klientų, vadovybės. Įmonė charakteristikoje pažymi, kad jam reikalinga teisė vairuoti kasdien, vairuoja kelis skirtingus automobilius, nes darbuotojai neturi vieno priskirto automobilio, o jais naudojasi pagal poreikį. Įmonė negalės įstatyti alkobloko į kelis automobilius. Darbdavys laukia priimto sprendimo, gali būti, kad negalint atlikti tiesioginių darbinių pareigų, įmonė pareikalaus išeiti iš darbo. Įmonė prašo ir tarpininkauja, kad jam nebūtų atimta teisė vairuoti arba būtų atimta kuo trumpiau. Mato, kaip išgyvena dėl įvykio ir gailisi, pažada, kad tai nepasikartos. Darbo prarasti negali, nes turi šeimą, nepilnametį vaiką, kuriuos reikia išlaikyti. Šeima turi finansinių įsipareigojimų bankui. Sutuoktinė nevairuoja, jam tenka nuvežti/parvežti nepilnameti sūnų į treniruotes. Taip pat sutuoktinės mama tapo našle, tenka važiuoti jai padėti. Jis padarė išvadas, savo noru kreipėsi į (duomenys neskelbtini), išklausė 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, jam išduotas sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas, jis nėra įrašytas į Priklausomybės ligų centro įskaitą.