Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-11-344/2016, kurioje A. M. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-11-344/2016 A. M. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) bauda. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Bylos medžiagos nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo klaidos neteisingai nurodytas pažeidimo identifikavimo kodas ROIK 16058745684, kurį reikia įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog pažeidimo identifikavimo kodas yra ROIK 15053104574.

Rašymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal ATPK 249 straipsnį šio kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, šis rašymo apsirikimas taisytinas pagal analogiją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia priimto procesinio dokumento esmės (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia priimto nutarimo esmės, rašymo apsirikimo klaida nutarime ištaisytina ir A. M. sumokėta 724 Eur bauda (ROIK 16058745684) užskaitytina kaip sumokėta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11-344/2016 (ROIK 15053104574).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigotina A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėtą 724 Eur baudą (ROIK 16058745684) užskaityti kaip sumokėtą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11-344/2016 (ROIK 15053104574).

Rezoliucinė dalis

Teismas, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsniu,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nutarime, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11-344/2016, rezoliucinėje dalyje ištaisyti padarytą rašymo apsirikimo klaidą nurodant teisingą pažeidimo identifikavimo kodą – ROIK 15053104574.

Užskaityti galimai sumokėtą A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 724 Eur baudą (ROIK 16058745684), kaip sumokėtą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11-344/2016 (ROIK 15053104574).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėtą 724 Eur baudą (ROIK 16058745684), užskaityti kaip sumokėtą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-11-344/2016 (ROIK 15053104574)

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos Mažeikių poskyriui, Mažeikiai, LT-89225, Vasario 16-osios g. 4.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.