- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-26
- Bylos Nr.
- e2-2885-793/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01099-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „L. i.“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L. i.“, dėl žemės nuomos mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovės 20 388,03 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2019 m. – 2020 m. mokestinius laikotarpius; 30,96 Eur delspinigių už 2019 m. – 2020 m. mokestinius laikotarpius, susidariusių mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant 0,03 proc. delspinigius iki šio ieškinio pateikimo; 5 proc. dydžio metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad valstybinės žemės nuomą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.551 str., 6.552 str., Žemės įstatymo 9 str., Vyriausybės 2002-11-19 nutarime Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ nustatyti valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminai, sąlygos bei numatyta, kad konkretų valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Mokestis yra apskaičiuojamas nuo žemės vertės pagal nustatytą tarifą, kurie nurodyti žemės nuomos mokesčio deklaracijoje. Valstybinės žemės, kaip nacionalinio turto, nuomininkas yra saistomas valstybinės žemės nuomos sutarties sąlygų, įstatymų ir poįstatyminių teisės aktų reikalavimų, t. y. turi mokėti žemės nuomos mokestį nustatytais terminais ir sąlygomis, o už įsipareigojimo nevykdymą – turi atsakyti pagal įstatymus. Atsakovė, būdama valstybinės žemės naudotoja, nevykdo savo įsipareigojimų pagal pateiktas Žemės nuomos mokesčio deklaracijas, todėl yra skolinga valstybinės žemės nuomos mokesčio bei delspinigius. Atsakovė yra faktinė valstybinės žemės (duomenys neskelbtini), naudotoja, pagal 2013-09-24 įsakymu Nr. AD12329 patvirtinto detaliojo plano sprendinius tenkančios žemės dalies, kadangi nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra valstybinio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomininkė pagal valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį, kadangi nuosavybės teise ten pat valdo nekilnojamąjį turtą.
Teisme gautas atsakovės atsiliepimas, kuriuo atsakovė sutinka su ieškovės pareikštu ieškiniu, prašo ieškinį tenkinti, tačiau dėl sudėtingos atsakovės finansinės padėties, teismo prašo skolos sumokėjimą ieškovei išdalinti dalimis.
Atsiliepimas
Teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo ieškovė sutinka su atsakovės atsiliepime nurodytu prašymu skolos apmokėjimą išdalinti dalimis.
2021 m. kovo 12 d. teismo nutartimi, esant ieškovės prašymui bei atsakovės sutikimui, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutarta išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei ieškinyje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), bei pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Taip pats, atsakovė yra valstybinio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomininkė pagal valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį. Šiuo atveju, atsakovė yra faktine valstybinės žemės sklypų (jų dalių), esančių (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), naudotoja. Atsakovė nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypų naudojimą, dėl ko ieškovei liko skolinga nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio 20 388,03 Eur, už 2019 – 2020 metus. Taip pat atsakovei, laiku nevykdžiusiai prievolės, apskaičiuoti delspinigiai 30,96 Eur sumai. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra. Atsiliepimu į ieškinį atsakovė pareiškė, kad ieškinį pripažįsta.
Byloje pateikti įrodymai (žemės nuomos mokesčio deklaracijos už 2019-2020 metus, mokesčių mokėtojo kortelė, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai) patvirtina, jog atsakovė naudojosi Valstybei nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais (jų dalimis), adresais (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), tačiau prievolės sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį neįvykdė, ir liko skolinga 20 388,03 Eur nuomos mokesčio, 30,96 Eur delspinigių.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.551 straipsnis, 6.552 straipsnis, Žemės įstatymo 2 straipsnio 11 dalis, 21 straipsnis, Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, 1999 m. kovo 9 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 260 patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 28 punktas, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2019 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. T2-134 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 3 punktas, 5 punktas, 6 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovė naudojosi Valstybei nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais (jų dalimis), tačiau nesumokėjo nuomos mokesčio, todėl laikoma pažeidusia prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsakovė atsiliepime į ieškinį skolą pripažino, su ieškovės ieškiniu sutiko, todėl konstatuotina, jog ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 20 388,03 Eur nuomos mokesčio skola.
Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Pripažinus, jog atsakovė pažeidė prievolę laiku sumokėti už naudojimąsi Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (jo dalimi), iš atsakovės ieškovei priteistini 30,96 Eur dydžio delspinigiai (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2019 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. T2-134 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 43 punktas).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas 459,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), kuris todėl patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimu į ieškinį atsakovė teismo prašo dėl sudėtingos finansinės padėties, skolos sumokėjimą ieškovei išdalinti dalimis. Su šiuo atsakovės prašymu ieškovė sutinka.
Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymą galima atidėti ar išdėstyti tik išimtiniais atvejais. Prie tokių atvejų priskirtina skolininko sunki turtinė padėtis, kitos nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti teismo sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).
Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškiniu sutiko, esant atsakovės prašymui dėl sudėtingos bendrovės finansinės padėties skolos sumokėjimą išdalinti dalimis, ieškovei sutinkant, atsakovės prašymas tenkintinas, teismo sprendimu priteistos skolos ir delspinigių sumokėjimas išdalintinas dalimis. Nustatytina, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovei vykdys tokia tvarka: 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-03-15; 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-04-15; 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-05-15; 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-06-15; 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-07-15; 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-08-15; 2 550,00 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-09-15; 2 568,99 Eur mokėjimas atliktinas iki 2021-10-15.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „L. i.“ 20 388,03 Eur (dvidešimt tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Eur 3 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą, 30,96 Eur (trisdešimt Eur 96 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (20 418,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „L. i.“ 459,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt devynių Eur 00 ct) žyminį mokestį valstybei.
Atsakovės prašymą dėl skolos mokėjimo dalimis tenkinti.
Ieškovės naudai priteistos bendros 20 418,99 Eur sumos apmokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant, kad atsakovė ieškovei mokėjimus atliks šia tvarka: 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-03-15; 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-04-15; 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-05-15; 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-06-15; 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-07-15; 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-08-15; 2550,00 Eur mokėjimą atliks iki 2021-09-15; 2568,99 Eur mokėjimą atliks iki 2021-10-15.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.