Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. A. dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-08-10 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis CPK 130 str., laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Gyventojų registro duomenų bazės išrašo, VSDFV duomenų bazės išrašo, Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymo Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2429-137/2011, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-487-137/2012, 2011-11-25 Sulaikytų prekių perdavimo akto Nr. 4900144288, 2011-11-25 Sulaikytų prekių perdavimo akto Nr. 4900144301, 2012-02-17 Sulaikytų prekių perdavimo akto Nr. 4900150233, 2012-07-23 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašo Nr. 4900160946, 2012-07-23 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašo Nr. 4900160947, 2015-03-19 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašo Nr. 4900236420, 2014-02-20 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašo Nr. 4900206629, Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos, patvirtintos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-29 įsakymo Nr. 1B-762 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymo Nr. 1B-158 „Dėl muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo“, 2012-07-27 PVM sąskaitos faktūros SAF Nr. 1708, 2012-07-27 darbų atlikimo akto Nr. 187/2012, 2011-11-30 PVM sąskaitos faktūros RB Nr. 439236, siuntų suderinimo 2011-10-27 – 2011-11-29 akto išrašo, 2012-02-29 PVM sąskaitos faktūros RB Nr. 456258, siuntų suderinimo 2012-01-25 – 2012-02-27 akto išrašo, 2015-03-19 PVM sąskaitos faktūros BIO Nr. 004602, 2015-03-19 turto sunaikinimo akto Nr. TS0012 išrašo, 2014-02-20 PVM sąskaitos faktūros BIO Nr. 002756, 2014-02-20 turto sunaikinimo akto Nr. 002940, Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010-07-16 įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, Muitinės departamento prie LR FM 2012-11-21 rašto Nr. (23.2) 3B-12094 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“, AB „Lietuvos paštas“ 2012-11-21 įteikimo pranešimo, Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2015-01-05 įsakymo Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių paskirstymo“, Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2015-02-10 įsakymo Nr. 1B-109 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014 m. gruodžio 16 d. įsakymo Nr. 1B-929 „Dėl Sulaikytų prekių administravimo skyriaus vyriausiojo inspektoriaus-juriskonsulto pareigybės aprašymo patvirtinimo“ pakeitimo“, Muitinės departamento prie LR FM pažymos apie patirtas išlaidas kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-12-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2429-137/2011 atsakovas A. A. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 4 344 Eur (15 000 Lt) bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 1 510 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir „NZ Gold“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011-11-14 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo (2011-11-14) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-01-05) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-487-137/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 4 344 Eur (15 000 Lt) bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 1 217 pakelių cigarečių „Fest“, „M. S.“ ir „M. C.“ bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio „Volvo 440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2012-02-10 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo (2012-02-10) iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-04-19) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus minėtiems teismų nutarimams administracinių teisės pažeidimų bylose ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilių transportavimą į saugojimo vietas, kuriomis disponuoja saugotojas, už jų saugojimą, konfiskuotus automobilius teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ieškovui patyrus sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, taip pat sumokėjus siuntų gabenimo paslaugų teikėjui už cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietas ir tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui – už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą, konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 str. ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-10-05 nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos. Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo, transportavimo į saugojimo vietas, sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 560,80 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidas, kurias sudaro: 135,54 Eur automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidos, 382,33 Eur automobilių saugojimo išlaidos, 26,57 Eur cigarečių transportavimo nuo jų paėmimo vietų iki saugojimo vietų išlaidos, 12,06 Eur cigarečių saugojimo išlaidos bei 4,30 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų.

CK 6.2 str. nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala šiuo atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo bei saugojimo ir dalies cigarečių transportavimo, viso cigarečių kiekio saugojimo bei sunaikinimo (šalinimo) išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padarytų administracinės teisės pažeidimų pasekmė. Atsakovui neatlikus neteisėtų veiksmų, ieškovas nebūtų patyręs 560,80 Eur išlaidų, kaip patirtos žalos priežastiniu ryšiu susijusių su atsakovo atliktais kaltais neteisėtais veiksmais. Kadangi įsiteisėjusiais ir įgijusiais privalomąjį pobūdį teismų nutarimais atsakovo veikose konstatuotos administracinės teisės pažeidimų sudėtys, negali būti kvestionuojamas atsakovo veiksmų neteisėtumas, neabejotina ir jo kaltė. Iš to, kas pateikta, akivaizdu, kad yra visos būtinos sąlygos atsirasti atsakovo deliktinei civilinei atsakomybei (CK 6.245 str. 4 d., 6.246-6.249 str.).

Taigi, atsakovui savo neteisėtais veiksmai padarius ieškovui nuostolių, jam kyla civilinė deliktinė atsakomybė juos atlyginti. CK 6.245 str. 4 d. numato, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartinais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 560,80 Eur dydžio nuostoliai (aptirtos išlaidos).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), tačiau bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkinto ieškinio daliai, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 3,52 Eur. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 3,52 Eur turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), 560,80 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų 80 ct) žalos (patirtų nuostolių) atlyginimą ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188656838, buveinė ­– Vilnius, A. J. g. 1, sumokant jį į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB „DNB“ bankas.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), valstybei – 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ir 3,52 Eur (trijų eurų 52 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, iš viso 23,52 Eur. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.