Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant A. A.,

išnagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Jonavoje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2011 m. lapkričio 14 d., 1.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, automobiliu ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio priekinėse dešinės pusės ir abiejuose galinėse durelėse, bagažinėje – atsarginio rato ertmėje, gabeno 1340 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 170 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10.947,50 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad per valstybės sieną vyksta dažnai, nes jo žmona už kontrabandos gabenimą atlieka bausmę Gomelyje. Muitinės taisykles žino. Pats Baltarusijoje nupirko, suslėpė savo automobilyje ir vežė per sieną cigaretes, norėdamas iš uždirbtų pinigų grąžinti skolą už automobilį. Dėl pažeidimo gailisi ir esant sunkiai turtinai padėčiai, prašo skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti po 500 Lt; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, informacija dėl ne Bendrijos cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, A. A. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio priekinėse dešinės pusės ir abiejuose galinėse durelėse, automobilio bagažinėje atsarginio rato ertmėje, specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1510 pakelių (30200 vienetų) cigarečių, kurių vertė 84,21 MGL (10947,50 Lt).

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-11-23 pagal ATPK 210 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1510 pakelių) ir vertę (10947,50 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu jis sąmoningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežąs, tačiau specialiai pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, paslėpęs tyčia įrengtose ir jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti ir gabenti tokį didelį kiekį kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į A. A. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, turi sveikatos problemų (sužalota ranka), materialiai padeda Danijoje gyvenanti dukra, 1 kartą baustas administracine tvarka už ATPK 210 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir skirtą baudą sumokėjo, yra vedęs ir sutuoktinė atlieka bausmę už kontrabandą, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas, atsižvelgus į turtinę padėtį ir prašymą, išdėstytinas, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15 000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1340 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 170 pakelių cigarečių „NZ Gold“), automobilio ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės techninio paso Nr. D267910 konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių (dvidešimt keturiems mėnesiams), mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 625 (šešis šimtus dvidešimt penkis) litus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).