Utenos apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-280-373/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1000,00 EUR) dydžio bauda, kurią įpareigotas sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 18 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

2. Nuteistasis R. Ž. pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą, kadangi šie metai buvo finansiškai sunkūs, dirbo su įmone, kuri pasidarė nemoki, teko atidėti paskolas ir daugybę įsipareigojimų dėl neapmokėtų sąskaitų faktūrų.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkinamas.

4. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

5. Taigi nuosprendis (nagrinėjamu atveju – teismo baudžiamasis įsakymas), kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą su prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (šiam procesui prasidėjus, asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-187-307/2016, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019). Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018).

6. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

7. Be to, pažymėtina, kad nuteistas asmuo privalo būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama iš esmės paties baudžiamojo proceso paskirtis.

8. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis per teismo nustatytą terminą nėra sumokėjęs nei vienos įmokos (b. l. 4), kas rodo, jog jis nepakankamai rodo siekį vykdyti teismo paskirtą bausmę. Tačiau įvertinus nuteistojo turtinę padėtį patvirtinančius duomenis matyti, kad jo turtinė padėtis nėra itin gera: nuteistasis vadovauja įmonei MB (duomenys neskelbtini), VSDFV išraše duomenų apie gaunamas pajamas nėra (b. l. 6), turi nuosavybės teise priklausantį automobilį AUDI A4, kurio dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas (b. l. 7-8), jam asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11), kuriame, bylos duomenimis, nuteistasis gyvena, taip pat asmeninės nuosavybės teise priklauso 0,0752 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,0637 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-15). Šios aplinkybės objektyviai patvirtina, jog nuteistasis, vertinant vien tik jo pajamas, neturi galimybės sumokėti visą teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą.

9. Įvertinus aplinkybę, kad nuteistasis nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajmi nustačius dešimties mėnesių baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

10. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas tenkinamas ir paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

R. Ž. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-280-373/2024, paskirtos ir nesumokėtos 1000,00 EUR dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti dešimties mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gegužės 18 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.