Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, MB (duomenys neskelbtini) vadovas, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. Ž. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro "PCP" (Pre Charged Pneumatic) tipo pneumatinį pistoletą "MAX RANGER" Nr. 1721210145029597E, skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, priskiriamą C kategorijos nešaunamiesiems ginklams, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. vasario 11 d., 14.30 val., kol policijos pareigūnai jį paėmė.

2. R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. pavasarį Danijoje esančioje fizinėje parduotuvėje pavadinimu "Harald Nyborg" įsigijo pneumatinio tipo pistoletą "MAX RANGER". Įsigijimo dokumentų neturi. 2023 m. spalį šį pistoletą atsivežė į Lietuvą, į namus. Nežinojo, kad šis pistoletas gali būti priskiriamas C kategorijos nešaunamiesiems ginklams. Jis šį pistoletą laikė bute, kiek prisimena koridoriuje, stalčiuje. 2024 m. vasario 11 d. buvo labai neblaivus namuose. Tarp jo ir sugyventinės V. K. įvyko žodinis konfliktas, jie susiginčijo ir ji iškvietė policijos pareigūnus. V. K. iš pykčio atvykusiems policijos pareigūnams parodė, kur yra pistoletas ir pareigūnai jį paėmė.

3. Kaltinimas R. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytoja V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su sugyventiniu R. Ž., kuris dirba Danijoje, tačiau šių metų vasario mėn. 7 d. grįžo į Lietuvą. 2024 m. vasario 9 d. miegamajame, po R. Ž. pagalve rado juodos spalvos metalinį daiktą, panašų į ginklą. Kadangi apie ginklus nieko neišmano, siekdama apsaugoti save ir kitus asmenis, rastą ginklą paslėpė bute, tualeto patalpoje. 2024 m. vasario 11 d., nuo ryto R. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus, girdėjo, kaip su kažkokiu asmeniu bendraudamas telefonu pasakė: "Ginklai yra paruošti", tačiau ką turėjo omenyje, ji pasakyti negali. Jis tapo agresyvus ir neprognozuojamas, todėl dėl tokio jo elgesio ji paskambino trumpuoju skubios pagalbos numeriu 112. Atvykus policijos pareigūnams ji jiems papasakojo apie rastą ginklą, kurį jiems pateikė.

5. Liudytojas N. B., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 11 d. pagal gautą pranešimą nuvyko pas R. Ž., kuriam nustatė 3.19 prom. neblaivumą, o jo sugyventinė V. K. parodė R. Ž. turimą ginklą.

6. Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro "PCP" (Pre Charged Pneumatic) tipo pneumatinis pistoletas "MAX RANGER" Nr. 1721210145029597E, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, tinkamas šaudyti.

7. Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad duomenų apie R. Ž. turimą leidimą pneumatiniam pistoletui Nr. 1721210145029597E, nėra.

8. Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad duomenų apie pneumatinį pistoletą Nr. 1721210145029597E, nėra.

9. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą. Jo veika atitinka BK 258 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

10. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, gydytas psichiatrinėje ligoninėje, dirba.

12. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

13. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

14. R. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešaunamasis pneumatinio tipo ginklas "MAX RANGER", Nr. 1721210145029597E, kartu su kartonine dėžute ir joje esančiomis ginklo dalimis, saugomi Panevėžio apskrities VPK laikino ginklų saugojimo patalpoje, sunaikintini, pavedant tai atlikti Išteklių agentūrai prie LR VRM (Šventaragio g. 2, Vilnius) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti 20 MGL (1 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

R. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nešaunamąjį pneumatinio tipo ginklą "MAX RANGER", Nr. 1721210145029597E, kartu su kartonine dėžute ir joje esančiomis ginklo dalimis, saugomus Panevėžio apskrities VPK laikinoje ginklų saugojimo patalpoje, sunaikinti, pavedant tai atlikti Išteklių agentūrai prie LR VRM (Šventaragio g. 2, Vilnius).

Išaiškinti R. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.