Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui M. P., tretiesiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, „Swedbank“, AB ir AB DNB bankas dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, išnagrinėjo pareiškėjos A. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja A. P. teismui pateikė prašymą (civ. bylos Nr. 2-114-322/2013, 2 t., 2 b. l.), kuriuo prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams iš M. P. priteisimo. Nurodo, kad jau nuo sausio mėnesio M. P. nesilaiko pasirašytos ir teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų, neišlaiko vaikų ir nemoka paskolos dalies.

Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.

M. P. dėl pareiškėjos prašymo išduoti vykdomąjį raštą neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintina iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. sprendimu Nr. 2-114-322/2013 (civ. bylos Nr. 2-114-322/2013, 1 t., 213-216 b. l.) buvo nutraukta M. P. ir A. P. santuoka ir patvirtinta šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1. punktu M. P. įsipareigojo teikti nepilnamečiams vaikams E. P., gimusiam 2003 m. birželio 24 d., ir G. P., gimusiai 2008 m. gruodžio 31 d., materialinį išlaikymą po 300 Lt kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki jų pilnametystės. Be to, bylos šalys susitarė nekeisti AB DnB NORD bankas 2007 m. rugpjūčio 22 d. kreditavimo sutarties Nr. K-4202-2007-75 sąlygų ir pripažino, kad jų prievolė bankui yra solidari (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Iš šalių paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu ir byloje esančių dokumentų matyti, kad M. P. nuo 2014 m. sausio mėnesio neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams E. P. ir G. P., kaip buvo numatyta sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1. punkte.

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. – sveikas, darbingas, galintis teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams E. P. ir G. P., jokių pateisinamų priežasčių dėl išlaikymo neteikimo vaikams bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sąlygų pakeitimui, nėra, taip pat atsakovas prašymo dėl teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka nėra pareiškęs, todėl pareiškėjos prašymas dalyje išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams iš M. P. priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, išduotinas vykdomasis raštas pagal 2013-12-23 sprendimu patvirtintos šalių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1. punktą. Nutartis yra vykdytina skubiai, nes ji liečia nepilnamečių vaikų išlaikymą (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą ir dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punkto sąlygų nevykdo, nes M. P. nemoka paskolos dalies. Byloje esanti 2007 m. rugpjūčio 22 d. Kreditavimo sutartis Nr. K-4202-2007-75 patvirtina, kad kredito gavėjams A. P. ir M. P. kaip solidariesiems skolininkams AB DNB bankas iki 2037 m. liepos 31 d. suteikė 160000 Lt dydžio kreditą nekilnojamiesiems daiktams, esantiems SB „Spindulys“, Pašvinių kaime, Šiaulių rajone, įsigyti. Po santuokos nutraukimo A. P. ir M. P. (kredito gavėjų) atsakomybė išliko solidari (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 4 dalimi, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6.6 straipsnio 5 dalis). Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pagal 2007 m. rugpjūčio 22 d. Kreditavimo sutartį Nr. K-4202-2007-75 tiek A. P., tiek M. P. pareiga padengi bankui kreditą yra solidari, t. y. abu privalo mokėti bankui nustatyto dydžio įmokas, kreditavimo sutartyje nėra nurodytos konkrečios kiekvienam iš jų (pareiškėjų) bankui mokėtinos sumos, todėl tenkinti pareiškėjos prašymą dėl įpareigojimo M. P. mokėti paskolos dalį nėra teisinio pagrindo, prašymas dalyje dėl vykdomojo rašto pagal sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1 punktą išdavimo atmestinas.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad CK 6.9 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 sprendimu Nr. 2-114-322/2014 patvirtintos taikos sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų M. P. ir A. P., 4.1. punktą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams E. P. ir G. P. priteisimo.

Vykdomąjį raštą dėl išlaikymo priteisimo išduoti skubiai.

Pareiškėjos prašymą dalyje dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punktą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.