Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui M. P., tretiesiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, „Swedbank“, AB ir AB DNB bankas dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tretieji asmenys pateikė teismui atsiliepimus į ieškinį (53, 55-56, 57-58 b. l.), iš kurių matyti, kad jie su ieškiniu sutinka.

Bylos eigoje sutuoktiniai ginčą išsprendė geruoju, prašė nutraukti santuoką abiejų bendru sutikimu, neįrodinėdami kaltės ir pateikė teismui tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, santuokos metu įgyto turto padalinimo klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoką pareiškėjai įregistravo 2003 m. vasario 15 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4 (8 b. l.), sūnus E. P. gimė 2003 m. birželio 24 d., dukra G. P. – 2008 m. gruodžio 31 d. (9-10 b. l.). Iš pareiškėjų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad pareiškėjai jau beveik dvejus metus, t. y. nuo 2012 m. birželio mėnesio, kaip sutuoktiniai, nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, pareiškėjas savo elgesio nekeičia, tarp sutuoktinių nebeliko jokių bendrų interesų, niekas jų nebesieja, savo ateities nei vienas iš jų kartu nebeplanuoja, bendras tolimesnis santuokinis gyvenimas nebegalimas ir nebeįmanomas, taikytis nesutinka, todėl yra įsitikinę, kad išsaugoti šeimą nėra galimybių, laiko, jog santuoka faktiškai yra iširusi. Esant nurodytoms aplinkybėms preziumuojama, kad santuoka yra faktiškai iširusi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 2 dalis). Skirti terminą susitaikyti netikslinga, manyti, jog padėtis pasikeis ir sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu nėra pagrindo, santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nurodė, kad turi kreditorius – „Swedbank“, AB ir AB DNB banką. Kreditoriui AB DNB bankas pagal 2007 m. rugpjūčio 22 d. Kreditavimo sutartį Nr. K-4202-2007-75 pareiškėjai įsipareigoja kreditą grąžinti nekeičiant Kreditavimo sutarties sąlygų, prievolė bankui lieka solidari. Kreditorius AB DNB bankas informuotas, jis prieštaravimų dėl pareiškėjų pateiktos tvirtinti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepateikė, teismui pateiktame atsiliepime (193-194, 199-200 b. l.) nurodė, jog kreditorius neprieštarauja dėl bankui įkeisto turto padalinimo tarp sutuoktinių, nes sutuoktiniai bankui atsako solidariai, o įkeisto turto atžvilgiu galioja taisyklė – hipoteka seka paskui daiktą. Kreditorius „Swedbank“, AB teismą informavo (204-205 b. l.), kad 2008 m. rugsėjo 23 d. tarp „Swedbank“, AB ir A. P. buvo sudaryta asmeninės paskolos sutartis ir ši paskola 2013 m. lapkričio 1 d. yra padengta. Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimą (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos CK 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu sutuoktiniai susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikomos CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatos. Civilinė byla dėl šalių santuokos nutraukimo buvo pradėta pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, tačiau šalys susitarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iš ginčo teisenos buvo pereita į ypatingąją teiseną, byla baigta nagrinėti pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus nuostatas, CPK 540 straipsnyje numatyta tvarka, todėl šioje byloje taikomos ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkto nuostatos. Kadangi CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl šalims susitarus ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, A. P. yra grąžintinas jos sumokėtas 300 Lt dydžio (46 b. l.) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 punktas, 3 ir 5 dalys).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi (69-70 b. l.) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimas, panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2003 m. vasario 15 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4, tarp M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), turinčių du nepilnamečius vaikus.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą tarp M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

„Mes, sutuoktiniai A. P., gimusi 1982 m. rugsėjo 9 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimęs 1981 m. liepos 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką, sudarytą 2003 m. vasario 15 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4, abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, teikiame teismui patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Sutarties nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, bendravimo su vaikais tvarka, teikiamas materialinis išlaikymas, tarpusavio išlaikymas, šalių turtinės teisės ir pareigos, pavardės po santuokos nutraukimo.

2.1. Nusistatome nepilnamečių vaikų E. P., gimusio 2003 m. birželio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gimusios 2008 m. gruodžio 31 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama A. P.

3.1. Susitariame netrukdyti vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais E. P., gimusiu 2003 m. birželio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gimusia 2008 m. gruodžio 31 d., dalyvauti jų auklėjime, domėtis jų ugdymu be apribojimų.

4.1. M. P. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams E. P., gimusiam 2003 m. birželio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gimusiai 2008 m. gruodžio 31 d., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki jų pilnametystės.

4.2. M. P. įsipareigoja sumokėti nepilnamečiams vaikams E. P., gimusiam 2003 m. birželio 24 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gimusiai 2008 m. gruodžio 31 d., a. k. (duomenys neskelbtini), 7000 Lt (septynis tūkstančius litų) materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010 m. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. tokia tvarka:

– 3500 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus litų) iki 2015 m. spalio 1 d.

5.1. Šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaiko save pačios ir viena iš kitos išlaikymo neprašo.

6.1. Tvirtiname, kad turime bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgyto turto:

– 0,0608 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Gilvyčių k. v., sodo pastatą 1S1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį 2Š1g, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendros 30000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) vidutinės rinkos vertės. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2007 m. rugpjūčio 6 d. duomenis turto vertė buvo 25780 Lt. Šiuo metu yra tikimybė parduoti tokį turtą už 30000 Lt;

– lengvąjį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą A. P. vardu, 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) vidutinės rinkos vertės.

6.2. Susitariame turtą pasidalyti lygiomis dalimis tokiu būdu:

Palikti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis:

– ½ dalį 0,0608 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Gilvyčių k. v., po ½ dalį sodo pastato 1S1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamio 2Š1g, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 30000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) vidutinės rinkos vertės;

– lengvąjį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą A. P. vardu, Palikti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis:

– ½ dalį 0,0608 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Gilvyčių k. v., po ½ dalį sodo pastato 1S1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamio 2Š1g, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bendros 30000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) vidutinės rinkos vertės.

7.1. Susitariame nekeisti AB DnB NORD bankas 2007 m. rugpjūčio 22 d. kreditavimo sutarties Nr. K-4202-2007-75 sąlygų ir pripažįstame, kad mūsų prievolė bankui yra solidari.

8.1. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės „P.“ ir „P.“.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (tris šimtus litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. vasario 1 d. įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo iš M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 2003 m. birželio 24 d., ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) , imusiai 2008 m. gruodžio 31 d., periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013 m. sausio 18 d. iki civilinėje byloje Nr. 2-114-322/2013 bus priimtas teismo sprendimas priteisimą, panaikinti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.