- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- T-1412-1129/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46671-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kategorijos
nerengiant teismo posėdžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1031-1129/2024 išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuspręsta I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. <...>. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. <...>. Nuosprendis 2024 m. rugpjūčio 22 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nėra pasisakyta apie I. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 30 d. dar vieną paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 70-73).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendyje nėra pasisakyta apie I. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą ne tik rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bet ir kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 70-73), todėl I. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 30 d. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
I. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.