- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-22
- Bylos Nr.
- 1S-340-348/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46671-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- I. K.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistosios skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžio.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu I. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Nuteistoji I. K. 2024 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismui elektroniniu paštu išsiuntė apeliacinį skundą dėl 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžio. Tačiau Kauno apylinkės teismas 2024 m. liepos 22 d. nutartimi nuteistosios apeliacinį skundą atsisakė priimti, nustačius, kad skundas neatitinka skundui keliamų reikalavimų, t. y. jis pateiktas elektroniniu paštu be kvalifikuoto elektroninio parašo ir nėra pateikto pasirašyto skundo originalo.
3. Nesutikdama su minėta Kauno apylinkės teismo nutartimi, I. K. pateikė skundą apygardos teismui, kuriame teigiama, jog anksčiau jau yra teikusi skundus elektroniniu paštu ir nežinojo, jog būtina pateikti su originaliu parašu. Nuteistoji prie šio skundo pridėdama apeliacinį skundą dėl jos atžvilgiu priimto nuosprendžio, prašo leisti pateikti apeliacinį skundą, kadangi mano, jog jai paskirta bausmė yra per griežta.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistosios skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios I. K. skundas atmetamas.
5. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, įvertinęs skundo argumentus bei skundžiamos nutarties motyvus, konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta.
6. Iš Kauno apylinkės teisme 2024 m. liepos 22 d. gauto I. K. skundo matyti, jog jis buvo pateiktas elektroniniu paštu, skenuotos, to neneigia ir nuteistoji pateikdama skundą Kauno apygardos teismui. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog pateiktas apeliacinis skundas nepasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu, nepateiktas skundo originalas, todėl apylinkės teismas teisingai konstatavo, kad nuteistosios pateiktas apeliacinis skundas neatitiko skundui kaip procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, numatytų BPK 313 straipsnyje.
7. Nors kartu su skundu apygardos teismui, nuteistoji pateikė originaliu parašu pasirašytą apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžio, tačiau aukštesnysis teismas išaiškina nuteistajai, jog ištaisius skundo trūkumus, nuteistoji turi teisę apeliacinį skundą dėl jos atžvilgiu priimto nuosprendžio paduoti iš naujo Kauno apylinkės teismui, kartu kreipiantis su prašymu atnaujinti praleisto apskundimo terminą, nurodant svarbias šio termino praleidimo priežastis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistosios I. K. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 22 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.