Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mejda“ nemokumo administratoriaus Mindaugo Martinaičio prašymą dėl juridinio asmens pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo SIA „Nafta LV“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Mejda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mejda“ (toliau – ir atsakovas) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Mindaugas Martinaitis (toliau – nemokumo administratorius). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 5 d. Po bankroto bylos iškėlimo:

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinta pradinių atsakovo bankroto proceso administravimo išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo, sąmata.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2025 m. sausio 27 d., 2025 m. liepos 29 d., 2025 m. liepos 31 d., 2025 m. rugsėjo 2 d., 2025 m. spalio 13 d., 2025 m. gruodžio 16 d., 2026 m. vasario 12 d., 2026 m. balandžio 13 d. nutartimis.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 19 d. nutartimi atsakovas likviduotas dėl bankroto.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtinta galutinė atsakovo bankroto ataskaita.

Vilniaus apygardos teisme 2026 m. balandžio 8 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Po šio prašymo gavimo:

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutartimi, be kita ko, prašymas dėl juridinio asmens pabaigos paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. balandžio 27 d. 10.30 val.

Vilniaus apygardos teisme 2026 m. balandžio 24 d. gautas kreditorės KRE1 prašymas pripažinti atsakovo bankrotą tyčiniu, kuris priimtas teisėjos 2026 m. balandžio 27 d. rezoliucija.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 27 d. nutartimi, ryšium su pradėta civiline byla Nr. eB2-2137-580/2026 dėl atsakovo bankroto pripažinimo tyčiniu, prašymo dėl juridinio asmens pabaigos nagrinėjimui paskirtas teismo posėdis atidėtas 2026 m. gegužės 25 d. 11.00 val.

Vilniaus apygardos teisme 2026 m. gegužės 20 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Nemokumo administratorius nurodė, kad vien aplinkybė, jog šiuo metu nagrinėjama civilinė byla dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, nesudaro teisinio pagrindo atidėti sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimą, nes tokio klausimo išnagrinėjimas neturi įtakos jau atliktoms bankroto procedūroms, kreditorių reikalavimų tenkinimui ar galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimui. Pažymėjo, kad Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėjęs klausimą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo tuo metu kai teisme buvo iškelta civilinė byla dėl tos pačios įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu, taip pat atmetė apeliacinio skundo argumentą, kad neišsprendus klausimo dėl įmonės bankroto pripažinimo ar nepripažinimo tyčiniu, įmonės bankroto byla negali būti baigta (2020 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-540-881/2020).

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi, nemokumo administratoriaus išdėstytus motyvus laikant nepagrįstais, prašymo dėl juridinio asmens pabaigos nagrinėjimui paskirtas teismo posėdis atidėtas 2026 m. rugpjūčio 13 d. 11.00 val.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 17 d. nutartimi atsakovo bankrotas pripažintas tyčiniu.

Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-675-881/2026 Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 17 d. nutartis palikta nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie JANĮ 100 straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Prašymo dėl juridinio asmens pabaigos nagrinėjimui paskirtas teismo posėdis buvo atidėtas kelis kartus, ryšium su pradėta civiline byla Nr. eB2-2137-580/2026 dėl atsakovo bankroto pripažinimo tyčiniu. Nemokumo administratorius prašė teismo posėdžio neatidėti ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, remiantis Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. e2A-540-881/2020 aiškinimu, kurioje teismas sprendė, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai nemokumo administratorius atlieka reikiamus veiksmus, susijusius su tyčinio bankroto situacija. Nurodomoje byloje bankroto administratorė paaiškino, kad analizuodama įmonės 3 metų veiklą, peržiūrėjo ir 5 metų laikotarpyje iki bankroto bylos iškėlimo sudarytus sandorius ir ginčytinų sandorių nenustatė.

Šiuo metu galiojančioje JANĮ 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius per 6 mėnesius nuo teismo nutarties pripažinti bankrotą tyčiniu įsiteisėjimo dienos turi teisę kreiptis į teismą: 1) dėl juridinio asmens sudarytų sandorių, kurie yra priešingi jo veiklos tikslams ir (arba) galėjo turėti įtakos tam, kad juridinis asmuo negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais; 2) dėl juridinio asmens sudarytų sandorių, kurių jis sudaryti neprivalėjo, jeigu šie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o juridinis asmuo apie tai žinojo ar turėjo žinoti (actio Pauliana), pripažinimo negaliojančiais.

Kaip matyti iš pirmiau išdėstytų faktinių bylos aplinkybių, atsakovo bankrotas pripažintas tyčiniu, tačiau iki teismo posėdžio teisme nebuvo gauta duomenų apie inicijuotas ar planuojamas inicijuoti bylas JANĮ 72 straipsnio 2 dalies pagrindu. Taip pat kreditoriai iki teismo posėdžio nepareiškė prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus prašymo dėl juridinio asmens pabaigos.

Iš galutinės bankroto ataskaitos matyti, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių lėšų. Nemokumo administratorius kartu su prašymu dėl juridinio asmens pabaigos pateikė 2026 m. balandžio 7 dienai sudarytą likviduojamos dėl bankroto UAB „Mejda“ balansą, kurio duomenimis, atsakovas neparduoto turto neturi.

Nemokumo administratorius taip pat pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2023 m. birželio 26 d. pažymą, kurioje nurodyta, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Mejda“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi.

Įvertinus tai, kas pirmiau išdėstyta, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Mejda“ pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorių teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 100–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Tenkinti atsakovo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mejda“ nemokumo administratoriaus Mindaugo Martinaičio prašymą dėl juridinio asmens pabaigos.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mejda“ (juridinio asmens kodas 305275925, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 142-15) pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorių Mindaugą Martinaitį per Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovo išregistravimo ir per 3 (tris) dienas nuo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodyto termino pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti priežiūros institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratoriui Mindaugui Martinaičiui, įpareigojant jį per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priežiūros institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.