Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Martbera“ vadovo M. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Martbera‘‘.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Martbera‘‘ vadovas M. B. pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Martbera‘‘. Pareiškėja nurodo, kad UAB „Martbera“ yra nemoki. Šiuo konkrečiu atveju egzistuoja abi alternatyvios sąlygos tam, kad atsakovei galėtų būti keliama bankroto byla: atsakovė jau pakankamai ilgą laiką negali savalaikiai vykdyti turtinių prievolių; atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę (vertinant realią turto vertę, o ne balansinę). Pažymėtina, kad nustatant bendrovės nemokumą turi būti vertinama reali turto vertė, o ne vertė, apskaityta bendrovės balanse (t. y. balansinė turto vertė). Teismų praktikoje pabrėžiama, kad reali bendrovės turtinė padėtis nustatytina pagal realią, o ne įrašytą balanse, bendrovės turimo turto vertę, t. y. į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta. Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, jog įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant balansinės turto vertės, jeigu būtų nustatoma, kad įmonė nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais. Atsakovė nėra pajėgi vykdyti savo įsipareigojimų bendrovės darbuotojų atžvilgiu, negali tinkamai atsiskaityti ir su valstybinėmis institucijomis.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Iš atsakovės 2026 m. birželio 30 d. balanso matyti, kad atsakovės turtas – 148 121,74 Eur, kurį sudaro 3193,60 Eur ilgalaikis turtas ir 144 928,14 Eur trumpalaikis turtas, per vienerius metus gautinos sumos – 72 255,27 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 371 113,37 Eur. Pagal 2026-06-30 ir 2025-12-31 sudarytas pelno nuostolių ataskaitas matyti, kad įmonė dirba nuostolingai. VSDFV Klaipėdos skyrius nurodė, kad įmonė yra skolinga 2763,11 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 13,73 Eur delspinigių. Iš viešų duomenų matyti, kad šiuo metu įmonėje dirba 5 darbuotojai. Skolos valstybei nėra.

Pareiškėja nurodė, kad įmonė faktiškai valdomo ilgalaikio turto neturi, buhalterinėje apskaitoje yra nurodytas ilgalaikis turtas, kurio nebėra. Transporto priemonė Subaru Forester, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-02-02 parduota, tačiau pirkėjas neįvykdė deklaravimo pareigos. Įmonė faktiškai neturi atsargų, statybinių medžiagų ar pardavimui skirtų prekių. Pagal AB „Swedbank“ duomenis, sąskaitų likučiai yra 19,99 Eur ir 0,00 Eur. Kasoje pinigų nėra.

Atsakovės ženklią dalį turto sudaro per vienerius metus gautinos sumos – 72 255,27 Eur. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016; 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1241-302/2019; ir kt.). Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus (371 113,37 Eur) ir pradelsti įsipareigojimai (90 717,03 Eur) viršija turimo įmonės turto vertę. Taip pat pareiškėja pripažįsta, jog neturi galimybių atsiskaityti su darbuotojais, SODRA ir kitais kreditoriaus, ką patvirtina jos pateikti kreditorių sąrašai. Pareiškėja pripažino, kad jos vykdoma ūkinė veikla iš esmės negeneruoja pajamų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog įmonė negeneruoja pakankamai pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Programa atrinko nemokumo administratorių UAB ,,Mindas‘‘. Atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas UAB ,,Mindas‘‘, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0088. Byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5765,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus UAB „Martbera‘‘ (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

atsakovei UAB „Martbera“, juridinio asmens kodas 305701780, buveinės adresas: Akmenės r. s., Papilė, Liepų g. 12, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Martbera“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB ,,Mindas‘‘ (sąrašo eilės N-JA0088), juridinio asmens kodas 303583867, adresas Ukmergės g. 33 B, Šiauliai, el. pašto adresas: info@mindas.lt, mobiliojo telefono Nr. +370 67480991.

Nustatyti nemokumo administratoriui 5765,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „Martbera“, juridinio asmens kodas 305701780, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Martbera‘‘ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Martbera“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „Martbera“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Martbera“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.