Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. balandžio 21 d. nutartimi paliko nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klasana“ ieškinį tenkino visiškai: pripažino teisę ieškovei neišmokėti atsakovui V. B. 8 876,54 Eur, nustatant, kad atsakovui su darbo santykiais susijusi suma sudaro 3 508,93 Eur; priteisė ieškovei iš atsakovo 35 359,74 Eur žalos atlyginimo; atliko priešpriešinių reikalavimų įskaitymą ir priteisė ieškovei iš atsakovo 31 850,81 Eur žalos atlyginimą; priteisė ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovas 2026 m. birželio 19 d. per Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Viešųjų elektroninių paslaugų portalo posistemį (EPP) padavė kasacinį skundą Nr. DOK-2269. Šio kasacinio skundo (ne)priimtinumo klausimas išspręstas 2026 m. liepos 2 d. nutartimi atsisakant jį priimti ir išsprendžiant už kasacinį skundą 2026 m. birželio 19 d. sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 350 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, kasatorius, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino. Toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu. CPK 350 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad, išsprendus kasacinio skundo priėmimo klausimą, kasacinio skundo papildyti ar pakeisti negalima. Atsakovas (atsakovo atstovas), nesulaukęs kasacinio skundo Nr. DOK-2269 (ne)priėmimo klausimo išsprendimo, 2026 m. liepos 1 d. padavė identiško turinio kasacinį skundą Nr. DOK-2384 dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo, atsiųsdamas jį elektroniniu paštu ir nurodydamas, kad kasacinį skundą (pasirašytą elektroniniu parašu) elektroniniu paštu teikia manydamas, jog atsakovo 2026 m. birželio 19 d. per EPP įkeltas kasacinis skundas dėl EPP sistemos trikdžių vis dar nėra užregistruotas. Prie elektroniniu paštu paduoto kasacinio skundo pridėtas tas pats 2026 m. birželio 19 d. žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis mokėjimo nurodymas. Taigi 2026 m. liepos 1 d. paduotas kasacinis skundas Nr. DOK-2384 nėra jo padavimo metu neišspręsto 2026 m. birželio 19 d. paduoto kasacinio skundo Nr. DOK-2269 papildymas ir (ar) pakeitimas – 2026 m. liepos 1 d. paduotas kasacinis skundas Nr. DOK-2384 yra tas pats skundas kaip ir 2026 m. birželio 19 d. paduotas kasacinis skundas Nr. DOK-2269, tik paduotas kitu būdu. Jo (ne)priėmimo klausimas jau yra išspręstas 2026 m. liepos 2 d. nutartimi. Atrankos kolegija konstatuoja, kad atsakovo 2026 m. liepos 1 d. paduotas kasacinis skundas Nr. DOK-2384 laikytinas pakartotiniu kasaciniu skundu. Dėl nurodytų priežasčių atsakovo 2026 m. liepos 1 d. paduotą kasacinį skundą Nr. DOK-2384 atsisakoma priimti.