Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2228 Bylos Nr. eCIK-642/2026 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08123-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Agnės Tikniūtės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkės), susipažinusi su 2026 m. birželio 17 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hyperos grupė“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. kovo 19 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos teisėjų kolegija nurodo, kad pagal bendrą taisyklę įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 2 dalyje, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu, išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu (net ir pasirašytus elektroniniu parašu) nėra nustatyta. Atnaujinant Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO buvo sukurta nauja – LITEKO II sistema, kurią nuo 2026 m. birželio 1 d. pradėjo naudoti visi teismai ir Nacionalinė teismų administracija. Nuo 2026 m. birželio 1 d. 8:00 val. LITEKO II sistemai pradėjus veikti, buvo užfiksuoti tiek LITEKO II, tiek elektroninių paslaugų portalo veiklos sutrikimai, todėl, atsižvelgdama į šiuos sutrikimus ir siekdama užtikrinti nepertraukiamą teisingumo vykdymą, sklandų teismų darbą ir tinkamą paslaugų teikimą visuomenei, Teisėjų taryba 2026 m. birželio 5 d. pateikė rekomendacijas dėl procesinių dokumentų priėmimo, įteikimo ir vidaus darbo organizavimo, nurodydama, kad tuo atveju, jeigu procesinį veiksmą būtina atlikti nedelsiant, galima pasinaudoti alternatyviais dokumentų pateikimo būdais, tame tarpe ir siųsti procesinius dokumentus elektroniniu paštu, juos pasirašant kvalifikuotu elektroniniu parašu. Nagrinėjamu atveju ieškovės atstovas advokatas kasacinį skundą pateikė el. paštu, tačiau kasacinis skundas nėra pasirašytas el. parašu. Dėl nurodytų priežasčių, atrankos teisėjų kolegija sprendžia, kad ieškovės pateiktas kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis). Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti ieškovei UAB „Hyperos grupė“ (j. a. k. 303388123) 44 (keturiasdešimt keturis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. birželio 16 d. AB „Swedbank“ banke, mokėjimo nurodymo Nr. 5404. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.