Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2683 Bylos Nr. eCIK-849/2026 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02473-2025-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės, susipažinusi su 2026 m. liepos 28 d. paduotu ieškovo R. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atrankos kolegija 2026 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2352 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad skunduose nekeliama tokių klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Ieškovas, nepraleisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino, iš naujo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui A. K. dėl teisės pripažinimo, ieškinio senaties taikymo reikalavimui dėl netesybų priteisimo, netesybų mažinimo bei notaro vykdomojo įrašo panaikinimo, tretieji asmenys – A. B. ir notaras Gintautas Butkus.

Šia nutartimi apeliacinės instancijos teismas Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, dalį dėl ieškovo atliktų įmokų paskirstymo ir bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme pakeitė ieškinį patenkindamas iš dalies – pakeisdamas Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro Gintauto Butkaus 2025 m. sausio 16 d. atliktą vykdomąjį įrašą, notarinio reg. Nr. 406, dalyje dėl išieškotinos sumos, jame nurodant, kad negrąžintos paskolos dydis yra 14 975,97 Eur, o palūkanų 166,67 Eur; 1,5 proc. dydžio mėnesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo visos negrąžintos paskolos sumos (14 975,97 Eur) nuo 2025 m. sausio 15 d. iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo datos; 0,1 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo visos negrąžintos paskolos sumos (14 975,97 Eur) už kiekvieną uždelstą skolos sumokėjimo dieną iki tos dienos, kol bus grąžinta visa paskolos suma; priteisdamas iš ieškovo atsakovui A. K. 2 720,70 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisdamas iš atsakovo A. K. trečiajam asmeniui A. B. 20,52 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisdamas valstybei iš ieškovo R. B. 14,95 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, o likusią teismo sprendimo dalį palikdamas nepakeistą, ir paskirstė apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad ieškovo kasaciniame skunde naujai nekeliama teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Naujai teikiamo skundo argumentai yra išdėstyti plačiau, kai kur sukeisti vietomis, tačiau jie savo turiniu iš esmės tapatūs pirmą kartą teikto kasacinio skundo argumentams. Pakeitus skunde nurodytų argumentų dėstymo struktūrą, tvarką, kai kuriuos nurodomus argumentus modifikuojant, išdėstant plačiau, juos papildant, skundo esmė nesikeičia. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Taigi atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kadangi antrą kartą ieškovo paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, ieškovo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą nenagrinėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2026 m. liepos 26 d. „Luminor“ banko lėšų pervedimo nurodymu Nr. 173 sumokėtą 299 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.