Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Prašymo Nr. DOK-2972/2026 Bylos Nr. eATIK-153/2026 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00668-2026-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.12.6 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Gintaro Godos ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos E. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. vasario 10 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 23 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2026 m. vasario 10 d. nutarimu E. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta 150 Eur dydžio bauda.

Administracinėn atsakomybėn patraukta E. S., vadovaudamasi ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Institucijos 2026 m. vasario 10 d. nutarimą, Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 23 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną jai nutraukti.

Prašyme nurodoma, kad pareiškėjos veiksmuose nepagrįstai nustatyti administracinio nusižengimo, įtvirtinto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, požymiai. Jos veiksmai nesukėlė administracinio nusižengimo, įtvirtinto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, padarinių, dėl jos skambučio į bendrąjį pagalbos centrą nebuvo sutrikdytas specialiųjų tarnybų, bendrojo pagalbos centro darbas.

Pareiškėjos nuomonė apygardos teismas pažeidė ANK 567 straipsnio įtvirtintas įrodymų vertinimo taisykles. Teismas ignoravo pateiktus įrodymus, vaizdo įrašus, kurie patvirtina, kad krata pareiškėjos namuose buvo atlikta neteisėtai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Atrankos kolegija, susipažinusi su pareiškėjos prašymu, pažymi, kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų, nustatytas ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Atkreiptinas dėmesys, kad bylos atnaujinimas nurodytu pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis. Administracinio nusižengimo byla ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintu pagrindu gali būti atnaujinama, kai ji ANK nustatyta išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei elgesį. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ne dėl teismų priimtų sprendimų, kuriais būtų išnagrinėtas jos, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, kaltės klausimas, o dėl teismų sprendimų, kuriais buvo sprendžiamas praleisto termino skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti atnaujinimo klausimas. Pažymėtina, kad šie klausimai nėra ANK 662 straipsnio 1 dalyje numatytų prašymų, paduodamų ir pagal priskirtą kompetenciją nagrinėjamų Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, dalykas. Jų nagrinėjimo tvarka reglamentuota ANK 656 straipsnyje. Be kita ko, teismai plačiai ir aiškiai argumentavo, kodėl laikoma, kad pareiškėja praleido Institucijos nutarimo apskundimo terminą ir nėra pagrindo jį atnaujinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos E. S. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 657 straipsnio nuostatų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos E. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.