Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyrius teikimą dėl bausmių subendrinimo I. S. (I. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. (e1-1769-729/2025), I. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. S. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1863-718/2025) I. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. S. paskirta 40 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-511-586/2026) I. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 14 d. 2026 m. gegužės 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriuo prašo subendrinti I. S. paskirtas bausmes. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė apsiliepimą, kuriuo prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Susiklosčius tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 10 d., 2025 m. rugsėjo 29 d. ir 2026 m. sausio 30 d. baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės turi būti subendrintos bei paskirta galutinė subendrinta bausmė.

I. S. nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalimi, paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesnė bausmė, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1863-718/2025), apima švelnesnę bausmę, paskirtą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1769-729/2025) ir I. S. skiriama galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, įskaitytas ir atliktas pagal šiuos baudžiamuosius įsakymus.

I. S. nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu padarė po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, todėl paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio nuostatomis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę I. S. atliko 2026 m. balandžio 3 d., dėl to minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės nebendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1863-718/2025) paskirtą 40 parų arešto bausmę, apimant švelnesnę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1769-729/2025) paskirtą bausmę ir I. S. paskirti subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, įskaitytą ir atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 10 d. ir 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuosius įsakymus. Nutartis per septynias dienas, o suimtam nuteistajam per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.