Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio PRS1 pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, vadovė SUA2 , Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas už antstolio reikalavimo, tai yra už 2022 m. birželio 8 d. patvarkymo Nr. S-22-172- 29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymo Nr. S-23-172-53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2026 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. S-26-172-4440 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2026 m. balandžio 22 d. patvarkymo Nr. S-26-172-27917 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą mažosios bendrijos (toliau - MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 skirti baudą. Nurodo, kad 2022 m. birželio 8 d. patvarkymas Nr. S-22-172-29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2022 m. birželio 9 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkei MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 bei 2022 m. birželio 8 d, išsiųsta skolininkui MB „(duomenys neskelbtini)“ Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/22/00702 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymas Nr. S-23-172- 53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2023 m. rugsėjo 25 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkei MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 , Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/22/00702 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). 2026 m. sausio 16 d. patvarkymas Nr. S-26-172- 4440 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2026 m. sausio 16 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkui MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 bei Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/22/00702 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). 2026 m. balandžio 22 d. patvarkymas Nr. S-26- 172-27917 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2026 m. balandžio 22 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkui MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 , Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/22/00702 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). Skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė SUA2 antstolio patvarkymų neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo procesinį sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio PRS1 žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/22/00702, pradėta vykdyti pagal Plungės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai (v.b. Nr. 0172/22/00702 l. 2); taip pat vykdomoji byla Nr. 0172/22/01174, pradėta vykdyti pagal Plungės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b. Nr. 0172/22/01174 l. 2).

2022 m. birželio 8 d. priimtas patvarkymas Nr. S-22-172- 29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ (v.b. Nr. 0172/22/00702 l. 16). LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. 2VP-7331-637/2022 Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 už antstolio 2022 m. birželio 8 d. patvarkymo Nr. S-22-172-29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdymą paskirta 30 Eur dydžio bauda.

2023 m. rugsėjo 25 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-172- 53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ (v.b. Nr. 0172/22/00702 l. 54). LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. 2VP-657-1067/2024

Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi už antstolio PRS1 2022 m. birželio 8 d. patvarkymo Nr. S-22-172-29173 ir 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymo Nr. S-23-172-53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ reikalavimų nevykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 paskirta 7 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo nevykdymo dieną nuo teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 31 d., paskirtą baudą išieškant valstybės naudai; nustatyta, kad maksimali išieškotina iš MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės SUA2 baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 1 000 Eur.

2026 m. sausio 16 d. priimtas patvarkymas Nr. S-26-172- 4440 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ (v.b. Nr. 0172/22/00702 l. 88). LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. 2VP-6354-637/2026 Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. kovo 26 d. nutartimi už antstolio PRS1 2022 m. birželio 8 d. patvarkymo Nr. S-22-172- 29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymo Nr. S-23-172-53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2026 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. S-26-172-4440 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, nevykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 paskirta 100 Eur dydžio bauda.

2026 m. balandžio 22 d. priimtas patvarkymas Nr. S-26- 172-27917 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ (v. b. Nr. 0172/22/00702 l. 110).

Bylos duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra SUA2 (v.b. Nr. 0172/22/00702 l. 116).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Tačiau vykdymo procese yra speciali norma, numatyta CPK 645 straipsnyje dėl skolininko pareigos pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Nagrinėjamu atveju reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo vykdymo procese tvarka reglamentuojama CPK 604, 605 straipsniuose. Antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 605 straipsnio 1 dalis) ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus (CPK 604 straipsnis). Antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos ir bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką, taip pat ir procesinių dokumentų įteikimo patvirtinimą (CPK 122, 123, 124 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008 Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008; 2015 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524-684/2015, 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108-469/2019). CPK 122 straipsnio 2 dalis numato, kad juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Nagrinėjamu atveju patvarkymai buvo išsiųsti registruotąja pašto siunta skolininkei MB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 , Juridiniu asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). bei išviešinti elektroninėje byloje Nr. 0172/22/00702 Elektroninės vykdomosios bylos portale ('https://www.antstoliai.lt).

MB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymų nevykdo, nenurodė antstolio patvarkymų nevykdymo priežasčių. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Juridinio asmens vadovas yra atsakingas už juridinio asmens veiklą, darbo organizavimą, teisių ir pareigų įgyvendinimą. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2021 m. balandžio 11 d. (registruota nuo 2021 m. balandžio 12 d.) iki šiol yra SUA2 , todėl būtent ji yra atsakinga už įmonės veiklą, ji privalo užtikrinti, kad jos vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolio reikalavimai, t. y. SUA2 kyla atsakomybė už antstolio patvarkymo (-ų) nevykdymą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 skirtina bauda. Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus (pvz., CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, įvertina aplinkybę, jog net kai vadovei buvo paskirtos baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą, ji antstolio reikalavimų nevykdė, todėl akivaizdu, jog, nepratęsus baudos taikymo, antstolio reikalavimai nebus įvykdyti.

Kasacinis teismas išaiškinęs, jog baudos dydis teismo skiriamas už kiekvieną teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, o ne nubaudimo tikslą. Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą, gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą. Teismas įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes - pažeidimo pobūdį, patvarkymų nevykdymo trukmę, į bendrą išieškomą skolos sumą, į tai, kad vadovei jau buvo paskirtos baudos, o vadovė antstolio reikalavimų vis tiek nevykdo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), daro išvadą, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 už antstolio reikalavimų nevykdymą yra pagrindas paskirti vienkartinę 120 Eur baudą (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2, 3 dalys).

13. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

14. Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei SUA2 už antstolio PRS1 2022 m. birželio 8 d. patvarkymo Nr. S-22-172- 29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymo Nr. S-23-172-53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2026 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. S-26-172-4440 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2026 m. balandžio 22 d. patvarkymo Nr. S-26-172-27917 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą 120 Eur baudą. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/22/00702 ir Nr. 0172/22/01174 grąžinti antstoliui PRS1 . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.