- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- 2VP-6354-637/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01742-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“, E. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismą, prašydamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei E. L. skirti baudą už antstolio reikalavimų, t. y. 2022 m. birželio 8 d. patvarkymo Nr. S-22-172- 29173 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, 2023 m. rugsėjo 25 d. patvarkymo Nr. S-23-172-53344 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2026 m. sausio 16 d. patvarkymo Nr. S-26-172-4440 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI prie FM pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo sprendimą įvertinus byloje esančius duomenis priimti savo nuožiūra. Nurodo, kad teismui įvertinus visas bylos aplinkybes ir nustačius, nustačius, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, vadovė E. L. nevykdė antstolio reikalavimo, VMI prie FM neprieštaraus už antstolio reikalavimų nevykdymą baudos skyrimui MB „(duomenys neskelbtini)“, vadovei E. L..