- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- eB2-469-413/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00323-2025-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
- Atsakovas
- Mažoji bendrija „Kiwis"
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl likviduojamos mažosios bendrijos „Kiwis“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi MB „Kiwis“ (toliau – įmonė, bendrija) iškelta bankroto byla supaprastinta tvarka, nemokumo administratore paskirta UAB „Mokumo atkūrimas“, nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 20 d. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatymo (toliau – JANĮ) 68 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, pradedamas juridinio asmens likvidavimas. Taigi, nuo 2025 m. rugsėjo 20 d. yra pradėtas MB „Kiwis“ likvidavimo procesas. Teismo 2025 m. lapkričio 19 d. nutartimi buvo patvirtintas bendrovės kreditorių sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Likviduojamos MB „Kiwis“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Bankroto procedūros gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui įstatyme nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, kad buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialiojo pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas turi būti atliekamas siekiant įsitikinti, ar iš tiesų yra objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas, nesant prima facie (akivaizdžių) įrodymų apie egzistuojančią realią galimybę bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus patenkinti didesne apimtimi, neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-490-407/2022, 2023 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-232-910/2023). Taigi, sprendžiant dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, svarbu šį institutą taikyti ne formaliai, o atsižvelgiant į jo paskirtį ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-155-407/2025).
JANĮ 68 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas. Kreditorių susirinkimai nešaukiami. JANĮ 68 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2026 m. birželio 13 d. TAR, 2026, Nr. 2026-10326) nustatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu rengiama tik juridinio asmens likvidavimo pabaigos finansinė ataskaita.
Atsižvelgiant į tai, kad supaprastinto bankroto atveju kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas ir kreditorių susirinkimai nešaukiami, taip pat tai, kad atsakovei taikius supaprastintą bankroto procesą JANĮ 68 straipsnio 4 dalis yra specialioji norma JANĮ 99 straipsnio atžvilgiu, konstatuotina, kad, taikius supaprastintą bankroto procesą, iš nemokumo administratorės nėra reikalaujama pateikti galutinės bankroto ataskaitos. Analogiškos praktikos laikosi ir kiti apygardų teismai, pvz. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1384-467/2021.
Iš teismui pateiktų dokumentų ir likvidavimo pabaigos finansinės ataskaitos matyti, jog likviduojama MB „Kiwis“ turto neturi, pinigų sąskaitose taip pat nėra, liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma siekia 31 140,16 Eur, tarp jų – įkeitimu/hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai siekia 1 184,22 Eur, pirmos eilės kreditorių – 2 283,26 Eur, antros eilės kreditorių – 27 672,68 Eur. Bankroto proceso metu buvo gauta 6 000 Eur pajamų pagal civilinėje byloje Nr. e2-553-470/2026 Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 29 d. priimtą nutartį, kurioje administratorius ir buvęs įmonės vadovas pasirašė taikos sutartį. Visos gautos pajamos buvo panaudotos nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui ir patirtoms administravimo išlaidoms padengti. Kreditorių reikalavimai iš gautų pajamų nebuvo dengiami.
Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog įmonė turėtų registruotino kilnojamojo turto (transporto priemonių). Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų.
Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Alytaus aplinkos apsaugos skyriaus 2026 m. rugpjūčio 14 d. pažyma patvirtina, kad likviduojama įmonė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Alytaus aplinkos apsaugos skyriaus 2025 - 2026 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra.
Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos MB „Kiwis“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Nemokumo administratorius įpareigotinas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą dėl likviduojamos mažosios bendrijos „Kiwis“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pabaigos. Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui. Įpareigoti nemokumo administratorių informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.