Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Krotonis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Rotacija“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartimi UAB „Krotonis“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Rotacija“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. vasario 25 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintas UAB „Krotonis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 11 825,88 EUR sumai.

3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi BUAB „Krotonis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą.

Motyvuojamoji dalis

5. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad BUAB „Krotonis“ kreditoriai elektroniniu paštu informuoti apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos, taip pat teismo pranešimas apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos paskelbtas viešai įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškimų ir/ar prašymų iš įmonės kreditorių nėra gauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: 1) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); 2) nemokumo administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje 1-4 punktuose: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

7. JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (2 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (5 dalis).

8. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi BUAB „Krotonis“ buvo taikytas supaprastintas bankroto procesas. JANĮ 68 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami. JANĮ 68 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu sudaromi tik juridinio asmens likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

9. Atsižvelgiant į tai, kad supaprastinto bankroto atveju kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas ir kreditorių susirinkimai nešaukiami (o galutinę bankroto ataskaitą rengia nemokumo administratorius, kurią pasirašo jis ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą), taip pat tai, kad atsakovei taikius supaprastintą bankroto procesą JANĮ 68 straipsnio 4 dalis yra specialioji norma JANĮ 99 straipsnio atžvilgiu, konstatuotina, kad, taikius supaprastintą bankroto procesą, iš nemokumo administratorės nėra reikalaujama pateikti galutinės bankroto ataskaitos. Esant šioms aplinkybėms, galutinė bankroto ataskaita netvirtinama.

10. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

11. Nemokumo administratorė prašyme dėl įmonės pabaigos nurodo, kad atliko visus veiksmus, numatytus JANĮ, kad atsakovės likvidavimo procesas yra baigtas, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai nepatenkinti. Pažymi, kad, nesant įmonės vardu registruoto turto, nėra galimybės pateikti neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2021 m. liepos 21 d. sudarytą atsakovės balansą, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021 m. liepos 2 d. pažymoje Nr. (18.1)-AD5-12519 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

12. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

13. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Krotonis“ pabaigos.

14. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas. JANĮ 68 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami. JANĮ 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas, įvertinęs išlaidų būtinumą ir pagrįstumą. Aukščiau aptartas teisinis reguliavimas reiškia, kad teismas, vykdydamas atsakovės supaprastintą bankroto procesą, turi pasisakyti dėl bankroto proceso administravimo išlaidų.

15. Supaprastintame bankroto procese būtent teismui tenka ypatingas vaidmuo – tai yra teismas iš esmės vykdo kreditorių susirinkimui priskirtas funkcijas: sprendžia turto pardavimo klausimus, tvirtina ir keičia administravimo išlaidų sąmatą, nustato jų naudojimo tvarką ir kt. Tai reiškia, kad teismas šiame procese atlieka ir ekonominio, administracinio bei organizacinio pobūdžio veiklą, kuri teismo kompetencijai priskirta dėl ypatingos bankroto teisinių santykių reikšmės viešajam interesui (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1074-241/2017). Įrodinėjimo našta visais su administravimo išlaidomis susijusiais klausimais tenka administratoriui, siekiančiam tokių išlaidų atlyginimo. Administratorius privalo įrodyti, kad tam tikros jo patirtos išlaidos atitinka teismo patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos eilutes, kad atitinkamos išlaidos iš tiesų yra patirtos ir kad jos buvo būtinos tinkamam bankrutuojančios įmonės administravimui užtikrinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1002-798/2018).

16. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 11 d. nutartimi nustatė bazinį atlygį nemokumo administratorei už UAB „Krotonis“ bankroto proceso administravimą – 3 035 EUR, todėl šiam sprendime dėl atlyginimo dydžio nebesprendžiama. Atsakovės nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, kad patyrė 133 EUR administravimo išlaidas. Teismas, įvertinęs nemokumo administratorės nurodytas kitas, su baziniu atlygiu nesusijusias bankroto administravimo išlaidas (133 EUR), sprendžia, kad jos buvo būtinos, yra pagrįstos, todėl tvirtintinos visa apimtimi.

17. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

18. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Krotonis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Rotacija“ prašymą dėl atsakovės BUAB „Krotonis“ pripažinimo pasibaigusia tenkinti.

Atsakovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Krotonis“, juridinio asmens kodas 304832150, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Rotacija“ per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės BUAB „Krotonis“ išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Rotacija“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei UAB „Rotacija“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Rotacija“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.