Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (skolininkės) PRS1 skundą dėl antstolio SUA3 veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis SUA3, (išieškotojos) uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, uždaroji akcinė bendrovė „B2 Impact“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis SUA3 (duomenys neskelbtini) patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) „Atsisakyti tenkinti (duomenys nesklebtini) skundą ir persiųsti skundą nagrinėti apylinkės teismui“ nurodo, kad antstolio SUA3 kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės PRS1. Skolininkė nevykdo teismo sprendimų geranoriškai ir skolų nemoka. (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis atsisakė tenkinti skolininkės prašymą dėl nurašytų 814 Eur lėšų grąžinimo. Taikant priverstinio vykdymo priemones areštuotos skolininkės banko sąskaitos. Sąskaitoje, esančioje Swedbank AB, kurios Nr. (duomenys nesklebtini), skolininkės skundo teikimo metu, nustatyta nenurašoma suma – 814 Eur, atitinkanti skolininkės gaunamų pajamų dydį, į kurias nenukreipiamas išieškojimas. Iš skolininkės pateikto sąskaitos išrašo nustatyta, kad 2026 m. balandžio mėn. į skolininkės sąskaitą buvo pervestos piniginės lėšos: Valstybinės mokesčių inspekcijos permoka – (duomenys neskelbtini), II pakopos pensijų kaupimo nutraukimo išmoka – (duomenys neskelbtini) Eur, išmoka vaikui – (duomenys neskelbtini) Eur bei (duomenys neskelbtini) Eur iš kitų asmenų, iš viso (duomenys neskelbtini) Eur. Pažymėtina, kad iš skolininkės sąskaitos į antstolio SUA3 depozitinę sąskaitą 2026 m. balandžio 15 d. įskaityta (duomenys neskelbtini) Eur, 2026 m. balandžio 22 d. įskaityta (duomenys neskelbtini) Eur suma, iš viso (duomenys neskelbtini) Eur suma. Vadovaujantis CPK 634 straipsniu, antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo veikti griežtai laikydamasis įstatymų, nepažeisdamas nei išieškotojo, nei skolininko teisių ir teisėtų interesų, tačiau neturi teisės savo nuožiūra keisti įstatymuose nustatytos išieškojimo tvarkos. CPK 689 straipsnyje nustatyta išieškojimo nukreipimo į skolininko pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, tvarka. Šio straipsnio 6 dalies pagrindu taikoma nenurašoma suma užtikrina, kad skolininkui būtų paliekamos minimalios lėšos būtiniausiems poreikiams tenkinti. Nagrinėjamu atveju skolininkei yra nustatyta 814 Eur dydžio nenurašoma suma, atitinkanti skolininkės gaunamų pajamų dydį, į kurias nenukreipiamas išieškojimas, todėl jos teisė į minimalias pragyvenimo lėšas yra užtikrinta, o išieškojimas vykdomas laikantis teisės aktų nustatytos tvarkos. CPK 739 straipsnyje yra nustatytas baigtinis piniginių sumų, iš kurių negalima išieškoti, sąrašas. Nurodytame straipsnyje imperatyviai įtvirtintos konkrečios išmokų rūšys, kurioms taikoma apsauga nuo išieškojimo, todėl šis sąrašas negali būti aiškinamas plečiamai. Bet kokios kitos lėšos, nepatenkančios į minėto straipsnio reguliavimo sritį, laikytinos išieškojimo objektu. Valstybinės mokesčių inspekcijos permoka nepatenka į CPK 739 straipsnyje įtvirtintas konkrečių išmokų rūšis, į kurias nenukreipiamas išieškojimas. Dėl II pakopos nutraukimo išmokos lėšų pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymas reglamentuoja šių lėšų kaupimą, administravimą ir išmokėjimą, tačiau nenumato bendros išimties, draudžiančios išieškojimą iš jau išmokėtų ir į asmeninę sąskaitą pervestų lėšų. Įstatyme numatytos išimtys taikomos tik specifiniais atvejais, susijusiais su asmens sveikatos būkle (pvz., kai asmeniui nustatytas paliatyviosios pagalbos poreikis arba 70-100 proc. dalyvumo netekimas), tačiau tokių aplinkybių nagrinėjamu atveju nenustatyta. Kai II pakopos pensijų kaupimo išmoka yra išmokėta vienkartine išmoka ir pervesta į skolininkės banko sąskaitą, ji tampa skolininkės piniginėmis lėšomis, kurioms taikomos bendrosios CPK nuostatos dėl išieškojimo. Vykdymo procese užtikrinamos išieškotojo teisės į teismo sprendimo įvykdymą realizavimas, o antstolis negali savo nuožiūra spręsti dėl išieškojimo netaikymo. Priešingas aiškinimas reikštų nepagrįstą CPK 739 straipsnio taikymo išplėtimą ir sudarytų prielaidas nepagrįstai riboti išieškotojo teisę į teismo sprendimo įvykdymą. Antstolis minėtu patvarkymu konstatavo, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo netaikyti išieškojimo iš skolininkės banko sąskaitoje esančių lėšų, viršijančių nustatytą 814 Eur neišieškomą sumą, atitinkanti skolininkės gaunamų pajamų dydį, į kurias nenukreipiamas išieškojimas.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti (duomenys neskelbtini) paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas tenkinamas iš dalies.

Antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas atlikti procesinius veiksmus skundžiami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXI skyriuje nustatyta tvarka (CPK 510 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kai per 20 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 straipsnis). Pagal CPK 510 straipsnio 3 dalį skundą antstolis išnagrinėja per 5 darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Civilinėje byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad antstolio SUA3 kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų (duomenys nesklebtini) teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo įsakymą Nr. (duomenys nesklebtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės PRS1 išieškotojams UAB „EDS Invest“ ir UAB „B2 Impact“.

Iš vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolis, vykdydamas skolų išieškojimus iš pareiškėjos, (duomenys nesklebtini) Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pareiškėjos sąskaitas 1575,32 Eur sumai ir nustatė 814 Eur laisvai disponuojamą sumą pareiškėjos piniginių lėšų sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“ banke.

Iš areštuotos pareiškėjos piniginių lėšų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, buvo nurašyta ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervesta (duomenys neskelbtini) Eur suma. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į antstolį su prašymu dėl nurašytų lėšų grąžinimo į jos sąskaitą bei pateikė išrašą iš banko sąskaitos už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos pateikto banko sąskaitos išrašo matyti, kad į pareiškėjos sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta (duomenys neskelbtini) Eur suma iš trečiojo asmens (mokėjimo paskirtis – pinigų pervedimas), (duomenys neskelbtini) – iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) Eur suma (mokėjimo paskirtis – Gyventojų pajamų mokestis mokamas nuolatinio Lietuvos gyventojo), (duomenys neskelbtini) – iš Swedbank investicijų valdymas (duomenys neskelbtini) Eur (mokėjimo paskirtis – II pakopos nutraukimo išmoka), (duomenys neskelbtini) – iš Marijampolės savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) Eur (mokėjimo paskirtis – išmoka vaikui).

Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą dėl nurašytų lėšų grąžinimo. Patvarkyme nurodė, kad išnagrinėjus skolininkės pateiktą banko sąskaitos išrašą nustatyta, kad skolininkei buvo išmokėtas jos vardu pensijų fonde sukauptas pensijų turtas ((duomenys neskelbtini) Eur), Valstybinės mokesčių inspekcijos gyventojų pajamų mokestis mokamas nuolatinio Lietuvos gyventojo ((duomenys neskelbtini) Eur), bei pervesta (duomenys neskelbtini) Eur iš kitų asmenų, kas sudaro (duomenys neskelbtini) Eur, į kuriuos išieškojimas nukreipiamas bendra išieškojimo tvarka. Gautos lėšos neatitinka CPK 739 straipsnyje nustatytų piniginių sumų, į kurias išieškojimas nenukreipiamas. (duomenys neskelbtini) patvarkymu antstolis patvarkė netenkinti pareiškėjos prašymo grąžinti 814 Eur sumą ir pareiškėjai grąžinti 3,16 Eur iš nurašytų lėšų, į kuriuos išieškojimas negali būti nukreipiamas.

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų. Tuo pačiu antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi siekti kuo greitesnio ir efektyvesnio (realesnio) vykdomojo dokumento įvykdymo, tuo pačiu nepažeidžiant vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Įstatyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010, 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

CPK 739 straipsnyje numatyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą; 11) Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo 4 straipsnio 8 dalies 5 punkte nustatytais pagrindais išmokėtas pensijų fonde sukauptas pensijų turtas. Išvardintas sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, yra baigtinis.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) 100 punkto nuostatas, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka; tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punkte nustatyta, kad jeigu skolininkas tokių dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl antstolio atsisakymo pareiškėjai grąžinti 814 Eur sumą, nurašytą iš jos piniginių lėšų sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, banke, kuri pareiškėjai buvo pervesta kaip išmoka vaikui.

Šiuo aspektu pažymėtina, kad kaip matyti iš pareiškėjos vykdomosiose bylose pateikto banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), iš trečiųjų asmenų į pareiškėjos sąskaitą pervesta (duomenys neskelbtini) Eur sumą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – (duomenys neskelbtini) Eur, Swedbank investicijų valdymas – (duomenys neskelbtini) Eur, Marijampolės savivaldybės administracijos – (duomenys neskelbtini) Eur (iš viso (duomenys neskelbtini) Eur). Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, jog 814 Eur suma, pervesta iš Marijampolės savivaldybės administracijos kaip išmoka vaikui yra neliečiama ir iš šių lėšų išieškojimas negalimas. Atitinkamai antstolio (duomenys neskelbtini) Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos piniginių lėšų sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta 814 Eur laisvai disponuojama suma, t. y. suma, kurią pareiškėja per mėnesį gali panaudoti savo sąskaitoje.

Kaip nurodyta aukščiau be minėtų 814 Eur sumos, iš kurios pagal CPK 739 straipsnio 4 punktą išieškojimas negalimas, pareiškėjai nurodomu laikotarpiu dar buvo pervesta (duomenys neskelbtini) Eur suma. Atkreiptinas dėmesys, kad (duomenys neskelbtini) Eur ir (duomenys neskelbtini) Eur (viso (duomenys neskelbtini) Eur) lėšos pareiškėjai pervestos iš trečiųjų asmenų ir Gyventojų pajamų mokesčio grąžinimas nėra lėšos, priskirtinos CPK 739 straipsnio kategorijai, todėl iš šių lėšų išieškojimas įstatymu nėra ribojamas.

CPK 739 straipsnio 11 punkte numatyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo (toliau – PKĮ) 4 straipsnio 8 dalies 5 punkte nustatytais pagrindais išmokėtas pensijų fonde sukauptas pensijų turtas. PKĮ 4 straipsnio 8 dalies 5 punkte įtvirtinti pagrindai: a) dalyviui išduotas siuntimas paliatyviosios pagalbos asmens sveikatos priežiūros paslaugoms gauti; b) dalyvis serga sunkia liga, dėl kurios jo dalyvavimas pensijų kaupime tampa itin sunkus ar betikslis ir kuri įtraukta į sveikatos apsaugos ministro ir socialinės apsaugos ir darbo ministro patvirtintą ligų sąrašą; c) dalyviui nustatytas 70 procentų ir didesnis netektas dalyvumas (iki 2023 m. gruodžio 31 d. – 70 procentų ir didesnis netektas darbingumas; iki 2005 m. birželio 30 d. – I invalidumo grupė); 6) dalyviui, kuriam iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos liko 5 ar mažiau metų, jo vardu pensijų fonde sukauptas pensijų turtas, lygus 50 procentų šio įstatymo 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka apskaičiuoto pensijų turto dydžio, nuo kurio priklauso dalyviui mokėtinos pensijų išmokos rūšis, ar už jį mažesnis, išmokamas šio įstatymo 29¹ straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka. Šiuo konkrečiu atveju duomenų apie egzistuojančius aukščiau nurodytus PKĮ įtvirtintus pagrindus civilinėje byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir pareiškėja. Todėl, vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, jog šiuo konkrečiu atveju išieškojimas nukreiptas į (duomenys neskelbtini) Eur sumą pagrįstai.

Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (toliau – PLAIS) pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis (CPK 689 straipsnio 2 dalis). Instrukcijos 14 punkte nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo PLAIS pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai.

Pagal sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 825 „Dėl sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Nutarimas), 5.5.1 punktą, laisvai disponuojama suma atitinka skolininko kas mėnesį gaunamų lėšų dydį, iš kurių išieškoti draudžia teisės aktai, bet ne mažesnę nei nurodymo pateikimo metu galiojantis minimalių vartojimo poreikių dydis. Neišieškoma suma nustatoma kalendoriniam mėnesiui ir galioja nuo neišieškomos sumos nustatymo nurodymo pateikimo kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai dienos ir kiekvieną kitą mėnesį tol, kol neišieškomos sumos nustatymo nurodymas nepakeičiamas arba visi apribojimo ar nurašymo nurodymai įvykdomi ar atšaukiami. Jeigu tai pačiai skolininko sąskaitai pateikti keli neišieškomos sumos nustatymo nurodymai, taikoma vėliausiai pateiktu neišieškomos sumos nustatymo nurodymu nustatyta neišieškoma suma (Nutarimo 6 punktas).

Apibendrinant aukščiau nurodytą, matyti, kad (duomenys neskelbtini) nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis pareiškėjos piniginių lėšų sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“ nustatė 814 Eur laisvai disponuojamą sumą. Iš pateikto sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai į sąskaitą pervesta lėšų iš viso (duomenys neskelbtini) Eur sumai, iš jų 2026 m. balandžio 21 d. 814 Eur, iš kurių pagal CPK 739 straipsnį išieškojimas negalimas, todėl iš (duomenys neskelbtini) Eur ((duomenys neskelbtini) Eur + (duomenys neskelbtini) Eur + (duomenys neskelbtini) Eur + (duomenys neskelbtini) Eur) išieškojimas įstatymu nėra ribojamas. Į antstolio depozitinę sąskaitą pervesta (duomenys neskelbtini) Eur suma ((duomenys neskelbtini) Eur ir 814 Eur), antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu patvarkė 3,16 Eur grąžinti pareiškėjai (814 Eur – (duomenys neskelbtini) Eur), todėl antstolio depozitinėje sąskaitoje liko iš pareiškėjos sąskaitos išieškota (duomenys neskelbtini) Eur ((duomenys neskelbtini) Eur – 3,16 Eur) suma. Tačiau antstolis, priimdamas skundžiamą (duomenys neskelbtini) patvarkymą netenkinti pareiškėjos prašymo, neįvertino, kad 11,84 Eur suma įeina į (duomenys neskelbtini) Eur sumą, todėl (duomenys neskelbtini) patvarkymu grąžino pareiškėjai 3,16 Eur vietoje 15 Eur ((duomenys nesklebtini) Eur – (duomenys neskelbtini) Eur), todėl pareiškėjos skundas tenkintinas iš dalies ir antstolis įpareigojamas papildomai grąžinti pareiškėjai dar 11,84 Eur sumą.

Įvertinęs CPK 739 straipsnio bei kitų aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatas bei pareiškėjai išmokėtų lėšų kilmę, teismas daro išvadą, kad (duomenys neskelbtini) Eur yra lėšos, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, tai yra minėtų lėšų kilmė nepatenka į CPK 739 straipsnyje nustatytų sumų, iš kurių nėra išieškoma, sąrašą, todėl šiuo atveju nėra pagrindo pareiškėjos skundo tenkinti pilna apimtimi – antstolis įpareigojamas grąžinti pareiškėjai papildomai 11,84 Eur sumą į jos piniginių lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu ir 513 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos PRS1 skundą dėl antstolio SUA3 veiksmų tenkinti iš dalies. Įpareigoti antstolį SUA3 grąžinti pareiškėjai PRS1 11,84 Eur į jos vardu atidarytą piniginių lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.