Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sidora“ skundą dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Darius Jonaitis, savivaldybės įstaiga „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, SUA2 , SUA4 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sidora“ (toliau – pareiškėja, skolininkė) kreipėsi su skundu dėl antstolio Dariaus Jonaičio (toliau – antstolis) veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0117/25/03025, Nr. 0117/25/03033, Nr. 0117/25/03129, Nr. 0117/25/03137, Nr. 0117/25/03138, Nr. 0117/25/04219, kuriuo prašo: 1) panaikinti antstolio Dariaus Jonaičio 2026 m. kovo 2 d. Patvarkymą dėl gauto prašymo Nr. S-26-117-12060 ir 2026 m. kovo 2 d. Vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-26-117-12036 vykdomosiose bylose Nr. 0117/25/03025, Nr. 0117/25/03033, Nr. 0117/25/03129, Nr. 0117/25/03137, Nr. 0117/25/03138 ir Nr. 0117/25/04219; 2) įpareigoti antstolį Darių Jonaitį iš naujo apskaičiuoti vykdymo išlaidas, laikantis Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatų, atsižvelgiant į pareiškėjos skunde išdėstytus apskaičiavimus, nurodant taikytus tarifus, bazinius dydžius ir indeksavimo koeficientus; 3) priteisti iš antstolio Dariaus Jonaičio UAB „Sidora“ naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

2026 m. vasario 18 d. skolininkė pakartotinai kreipėsi į antstolį su prašymu perskaičiuoti vykdymo išlaidas, pateikti detalų kiekvienos sumos apskaičiavimo pagrindimą, nurodant taikytus dydžius, indeksavimo koeficientą bei jo taikymo pagrindą, o nustačius apskaičiavimo netikslumus – atitinkamai pakeisti 2026 m. vasario 13 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-26-117-8918. Antstolis skolininkei pateikė 2026 m. kovo 2 d. patvarkymą dėl gauto prašymo Nr. S-26-117-12060 ir 2026 m. kovo 2 d. Vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-26-117-12036. Išlaidų apskaičiavime skolininkei apskaičiuota sumokėti 5 447,40 Eur vykdymo išlaidų. Skolininkė nesutinka su minėtu apskaičiavimu.

Skolininkės skaičiavimu vykdomųjų bylų administravimo išlaidų, paskaičiuotų vadovaujantis instrukcijos 109 ir 120 punktais, bendra suma sudaro 985,55 Eur, o antstolis yra nurodęs 1 006,35 Eur administravimo išlaidų sumą. Instrukcijos 124 ir 130 punktuose numatytas administravimo išlaidas skolininkės skaičiavimais sudaro 648,64 Eur, o antstolis apskaičiavo – 1 049,76 Eur. Išlaidų apskaičiavimo grafoje „Atlygis antstoliui“ nurodyta 2 956,71 Eur suma, tačiau skolininkės nuomone atlygis turėtų sudaryti 2 722,54 Eur.

Skolininkė pažymėjo, kad antstolio patvarkyme ir vykdymo išlaidų apskaičiavime nėra pateikta detali vykdymo išlaidų apskaičiavimo metodika. Antstolis nepateikė aritmetinių skaičiavimų, kurie leistų patikrinti, kaip buvo apskaičiuota patvarkyme nurodytos vykdymo išlaidų sumos, nors prašymu buvo pakartotinai prašoma perskaičiuoti vykdymo išlaidas, pateikti detalų kiekvienos sumos apskaičiavimo pagrindą.

Antstolis 2026 m. kovo 24 d. patvarkymu dėl gauto skundo nutarė netenkinti pareiškėjos skundo ir skundą pateikė Kauno apylinkės teismui. Antstolis patvarkyme, kuriuo atsisakyta pareiškėjos skundą tenkinti, nurodė, kad:

Vykdant skolų išieškojimą iš skolininkės vykdomosiose bylose Nr. 0117/25/03033, 0117/25/03025, 0117/25/03129, 0117/25/03137, 0117/25/04219 ir 0117/25/03138 buvo išsiųstas raginimas vykdyti, nesumokėjus skolų buvo pradėtos taikyti priverstinio vykdymo priemonės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 627 straipsnyje, t. y. areštuotos skolininkei priklausančios sąskaitos ir turtas. 2026 m. sausio 26 d. priimtas vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-26-5056. 2026 m. vasario 13 d. skolininkei buvo pateiktas vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-26-117-8919 bei patvarkymas Nr. S-26-117-9015 dėl gauto prašymo bei pateikta informacija apie vykdymo išlaidų apskaičiavimą. 2026 m. vasario 18 d. skolininkė pakartotinai kreipėsi į antstolį su prašymu pakartotinai pateikti informaciją apie susidariusias vykdymo išlaidas. 2026 m. kovo 2 d. skolininkei buvo pateiktas vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-26-117-12036 bei patvarkymas Nr. S-26-117-12060 dėl gauto prašymo bei pateikta informacija apie vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Antstolis pažymėjo, kad UAB „Sidora“ skunde nurodyti tie patys argumentai kaip ir 2026 m. vasario 3 d. ir 2026 m. vasario 18 d. gautuose prašymuose, nors antstolis pateikė informaciją kaip yra apskaičiuojamos tiek vykdymo išlaidos, tiek atlygis antstoliui. Vykdymo išlaidų apskaičiavimai yra rengiami pagal instrukcijoje numatytus įkainius ir dydžius, kurie indeksuojami nustatyta tvarka. UAB „Sidora“ pateikti indeksai yra teisingi, tačiau reikia patikslinti, kad pavyzdžiui 1,615 indeksas taikomas nuo 2026 m. vasario 1 d., iki 2026 m. vasario 1 d. galiojęs indeksas 1,607, t. y. lentelėje indeksai nurodyti nuo priėmimo, o ne nuo taikymo dienos.

Pareiškėja, susipažinusi su antstolio patvarkymu dėl gauto skundo, pateikė teismui papildomus paaiškinimus. Pareiškėjos nuomone vykdymo išlaidos turi būti apskaičiuojamos vykdomosios bylos pradėjimo momentu, todėl antstolio pakartotinis ir vėlesnis vykdymo išlaidų apskaičiavimas 2026 m. sausio 26 d. bei taikytas 1,607 (galiojęs 2025 m. rugsėjo mėn.) vartotojų kainų indeksas visoms vykdomosioms byloms yra nepagrįstas. Nesant prašymų ir dėl jų priimtų patvarkymų antstolis priimdamas 2026 m. vasario 13 d. ir 2026 m. kovo 2 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimus nepagrįstai perskaičiavo vykdomųjų bylų administravimo išlaidas, pritaikydamas vėlesnį (tuo pačiu aukštesnį) vartotojų kainų indeksą. Antstolis 2026 m. sausio 26 d., 2026 m. vasario 13 d. ir 2026 m. kovo 2 d. apskaičiuodamas vykdymo išlaidas toms pačioms vykdomosios bylos administravimo išlaidoms taikė skirtingus indeksavimo koeficientus. 2026 m. sausio 26 d. buvo taikomas 1,607 dydžio indeksas. Vėliau taikomas dar didesnis – 1,615 dydžio indeksas. Antstolis jokių argumentų, kokiu pagrindu pakeitė taikomą indeksą nenurodė. Pareiškėjai pateikus prašymus (2026 m. vasario 3 d. ir 2026 m. vasario 18 d.) paaiškinti vykdymo išlaidų apskaičiavimus, antstolis nepateikė aiškaus ir detalizuoto paaiškinimo. Vietoje to pakartotinai perskaičiavo vykdymo išlaidas ir pateikė naujus jų variantus (2026 m. vasario 13 d. ir 2026 m. kovo 2 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimai). Galutiniai, detalūs vykdymo išlaidų apskaičiavimai buvo pateikti tik po pareiškėjos skundo, antstolio 2026 m. kovo 24 d. patvarkyme dėl skundo.

Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką dalyvaujantys byloje asmenys informuoti 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi, taip pat apie tai viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 122 straipsnis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9–10 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo skolų iš UAB „Sidora“ išieškojimą pagal:

Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1303-430/2024 dėl 1 222,75 Eur skolos išieškojimo išieškotojos SUA4 naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03138);

Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2548-967/2025 dėl 2 445,50 Eur skolos išieškojimo išieškotojo SUA2 naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/25/04219);

Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1303-430/2024 dėl 1 222,75 Eur skolos išieškojimo išieškotojo SUA2 naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03137);

Regiono administracinio teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eI-3625-331/2024 dėl 26 427,54 Eur skolos išieškojimo išieškotojos savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03129);

Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-121-1034/2022 dėl 11 298,00 Eur baudos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03025);

Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-148-807/2023 dėl 21 521,03 Eur skolos, 3926,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 877,67 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojo SUA2 naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03033).

Antstolis 2026 m. kovo 2 d. vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-26-117-12036 nurodė, jog atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje apskaičiavo vykdymo išlaidas, t. y. 5 447,40 Eur. Tą pačią dieną antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-26-117-12060 dėl gauto prašymo, kuriuo detalizavo skolininkei susidariusias vykdymo išlaidas bei informavo, jog vykdymo išlaidos yra apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytus įkainius, indeksaciją bei antstolio atlygis apskaičiuojamas pagal skolos dydį.

Pareiškėja nesutikdama su antstolio atliekamais veiksmais pateikė skundą. Pareiškėja iš esmės nesutinka su antstolio pateiktais skaičiavimais, nurodydama, jog galutinė vykdymo išlaidų suma jos nuomone, turėtų būti 4 645,97 Eur, o ne 5 447,40 Eur, kaip yra nurodyta skundžiamame išlaidų apskaičiavime.

Dėl administravimo išlaidų skaičiavimo

CPK 586 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra antstoliui pateiktas vykdomasis dokumentas. Antstolis, atlikdamas priverstinio skolos išieškojimo iš pareiškėjo veiksmus, patiria vykdymo išlaidas. CPK 609 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos; 2) išlaidos tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu.

Vykdymo išlaidų dydį ir jų apmokėjimo tvarką reglamentuoja CPK normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 610 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK nuostatomis antstolis, pradėjęs vykdymo procesą, įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas (CPK 610 straipsnis, 611 straipsnis), kurias sudaro būtinos vykdymo išlaidos, papildomos išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, ir atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymą (CPK 609 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos VII skyrius).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 108 punktu numatyta, kad administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Instrukcijos 109 punkte.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 135 punktą instrukcijoje nustatytos vykdymo išlaidos, išskyrus nustatytas procentine išraiška, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Ketvirčio vartotojų kainų indeksą vykdymo išlaidoms indeksuoti savo interneto svetainėje skelbia Lietuvos statistikos departamentas. CPK 82 straipsnis numato, kad paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos. Lietuvos statistikos departamentas vieną kartą per ketvirtį skelbia vartotojų kainų indeksą sprendimų vykdymo išlaidoms indeksuoti (kovo, birželio, rugsėjo ir gruodžio mėnesiais), o nurodyti indeksai įsigalioja ne nuo jų priėmimo dienos, tačiau nuo kiekvieno ketvirčio antro mėnesio 1 dienos. Tai reiškia, jog kovo mėnesį paskelbtas indeksas galioja nuo atitinkamų metų gegužės 1 d. iki liepos 31 d., birželio mėnesį paskelbtas indeksas galioja nuo atitinkamų metų rugpjūčio 1 d. iki spalio 31 d., rugsėjo mėnesį paskelbtas indeksas galioja nuo atitinkamų metų lapkričio 1 d. iki sausio 31 d., o gruodžio mėnesį paskelbtas indeksas galioja nuo atitinkamų metų vasario 1 d. iki balandžio 30 d.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 136.1. papunktis numato, išieškotojo mokėtinos vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti metu galiojantį ketvirčio vartotojų kainų indeksą. Jeigu išieškotojui Instrukcijoje nustatyta tvarka vykdymo išlaidų mokėjimas buvo atidėtas, vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksą, galiojantį išieškotojui apmokant vykdymo išlaidas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja ginčydama antstolio paskaičiuotas administravimo išlaidas nurodo, jog vykdymo išlaidos turi būti apskaičiuojamos vykdomosios bylos pradėjimo momentu, todėl antstolio pakartotinis ir vėlesnis vykdymo išlaidų apskaičiavimas 2026 m. sausio 26 d. bei taikytas 1,607 vartotojų kainų indeksas (galiojęs 2025 m. rugsėjo mėn.) visoms vykdomosioms byloms yra nepagrįstas. Be to, vykdomosiose byloje Nr. 0117/25/03025 ir 0117/25/03129 buvo atidėti vykdymo išlaidų mokėjimai, tačiau prašymų atidėti vykdymo išlaidų mokėjimus vykdomosios bylos medžiagoje nėra. Antstolis priimdamas 2026 m. vasario 13 d. ir 2026 m. kovo 2 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimus nepagrįstai perskaičiavo vykdomųjų bylų administravimo išlaidas, pritaikydamas vėlesnį (tuo pačiu aukštesnį) vartotojų kainų indeksą.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 141 punktas numato, kad išieškotojas ar jo įgaliotas atstovas, pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, privalo sumokėti antstoliui administravimo išlaidas, išskyrus Instrukcijoje nustatytas išimtis. Jeigu antstolis atsisako priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, išieškotojo apmokėtos vykdymo išlaidos grąžinamos išieškotojui. 142 punkte numatyta, jog jeigu išieškotojas, pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, administravimo išlaidų neapmoka, antstolis atsisako priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Dėl vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/04219 administravimo išlaidų ginčo tarp šalių nėra, t. y. tiek antstolis, tiek skolininkė nurodė tą pačią mokėtiną sumą, todėl dėl šioje byloje susidariusių vykdymo administravimo išlaidų teismas nepasisakys.

Vykdomoji byla Nr. 0117/25/03138 buvo užvesta 2025 m. sausio 20 d., todėl priėmimo metu galiojo 2024 m. rugsėjo mėnesį nustatytas vartotojų kainų indeksas, t. y. 154,6. Minėtoje byloje išieškotina suma – 1 222,75 Eur, todėl remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.8. punktu administravimo išlaidos yra 40,00 Eur, pritaikius indeksą 61,84 Eur (40x154,6/100). Vykdomoji byla Nr. 0117/25/03137 buvo užvesta 2025 m. sausio 20 d., todėl priėmimo metu galiojo 2024 m. rugsėjo mėnesį nustatytas vartotojų kainų indeksas, t. y. 154,6. Minėtoje byloje išieškotina suma – 1 222,75 Eur, todėl remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.8. punktu administravimo išlaidos yra 40,00 Eur, pritaikius indeksą 61,84 Eur (40x154,6/100). Vykdomoji byla Nr. 0117/25/03033 buvo užvesta 2023 m. liepos 14 d., todėl priėmimo metu galiojo 2023 m. kovo mėnesį nustatytas vartotojų kainų indeksas, t. y. 154,1. Minėtoje byloje išieškotina suma – 25 447,03 Eur, todėl remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijų 109.15. punktu administravimo išlaidos yra 180,00 Eur, pritaikius indeksą 277,38 Eur (180x154,1/100).

Antstolis patvirtino, jog vykdomosiose bylose Nr. 0117/25/03138, Nr. 0117/25/04219, Nr. 0117/25/03137 ir 0117/25/03033 išieškotojas, pateikdamas vykdomąjį dokumentą priverstiniam išieškojimui sumokėjo administravimo išlaidas. Minėtose bylose administravimo išlaidos buvo paskaičiuotos priimant vykdomąjį dokumentą vykdyti ir pareiškėjos nebuvo skundžiamos per nustatytą terminą. Aukščiau nurodytų vykdomųjų bylų administravimo išlaidos nebuvo perskaičiuojamos ir jų dydis nekito nuo vykdomosios bylos pradžios, pareiškėjai laiku nesikreipus dėl vykdomųjų išlaidų skaičiavimo, laikoma, jog ji su skaičiavimais sutiko. Atkreipiamas pareiškėjos dėmesys, jog skolininkės mokėtinos vykdymo išlaidos, kurias buvo apmokėjęs išieškotojas, neperskaičiuojamos ir iš skolininkės išieškomos tokio dydžio, kokias buvo apmokėjęs išieškotojas (Sprendimų vykdymo instrukcijų 136.2 punktas). Taigi išieškotojams sumokėjus antstolio paskaičiuotas administravimo išlaidas nėra pagrindo jas perskaičiuoti.

Antstolis nurodo, kad vykdomosiose byloje Nr. 0117/25/3025 ir Nr. 0117/25/03129, kuriose išieškotojos atitinkamai yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, vykdymo išlaidų mokėjimas išieškotojoms buvo atidėtas, todėl taikomas 161,5 indeksas, kuris yra galiojantis vykdymo išlaidų apskaičiavimo dienai. Pareiškėja su tokiu antstolio vertinimu nesutinka, nurodydama, jog prašymų atidėti vykdymo išlaidų mokėjimus ir dėl to priimtų antstolio patvarkymų vykdomosiose bylose nėra.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 141 punktu išieškotojas ar jo įgaliotas atstovas, įpareigotas pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, sumokėti antstoliui administravimo išlaidas, išskyrus Instrukcijoje nustatytas išimtis, kurios įtvirtintos Instrukcijos 142.1.– 142.4. punktuose.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 142.4 papunktį, biudžetinę įstaigą, teisės aktų nustatyta tvarka pateikiančią vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl pinigų sumų išieškojimo, ar išieškotoją, jeigu išieškotojas yra ne vykdomąjį dokumentą vykdyti pateikianti biudžetinė įstaiga, antstolis gali iš viso ar iš dalies atleisti nuo vykdymo išlaidų mokėjimo arba vykdymo išlaidų apmokėjimą atidėti.

Vykdomoji byla Nr. 0117/25/03025 buvo pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo pateiktą vykdomąjį raštą Nr. 1-121-1034/2022 išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos antstolių rūmai 2017 m. spalio 16 d. sudarė susitarimą Nr. (1.11-04-2)-23-27 „Dėl vykdomųjų dokumentų vykdymo“. Susitarimo pagrindu visiems antstoliams išieškant pagal vykdomuosius dokumentus Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai vykdymo išlaidos yra atidedamos. Susitarimo 6.1 punkte numatyta, jog išieškojus pilnai ar iš dalies iš skolininko lėšas, atidėtos vykdymo išlaidos ar jų dalis yra dengiamos iš skolininko išieškotos skolos Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka ir dydžiais.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 136.2. punktu nustatyta, jog skolininko mokėtinos vykdymo išlaidos, išskyrus tas, kurias apmokėjo išieškotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartotojų kainų indeksu, koks galioja Instrukcijos 9 ir 152 punktuose nustatyta tvarka skolininkui siunčiant vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Patvarkymas dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo priimtas 2026 m. kovo 2 d., todėl taikytinas 2025 m. gruodžio mėnesį paskelbtas indeksas, t. y. 161,5. Vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03025 išieškotina suma – 11 298,00 Eur, todėl remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.14. punktu administravimo išlaidos yra 140,00 Eur, pritaikius indeksą 226,10 Eur (140x161,5/100). Antstolis nurodė, jog dalis administravimo išlaidų šioje byloje yra išieškota (2023 m. liepos 7 d. - 31,28 Eur). 2023 m. liepos mėnesį turėjo būti taikomas 2023 m. kovo mėnesį paskelbtas indeksas, t. y. tuo metu vykdymo išlaidų suma sudarė 215,74 Eur (140x154,1/100). Kaip jau minėta antstolis išieškojo 31,28 Eur, kas sudaro 14,5 procentų tuometinės administravimo išlaidų sumos (31,28x100/215,74). Taigi, apskaičiuojant vykdymo išlaidų administravimo sumą turi būti atimta jau sumokėti 14,5 procentai sumos arba šiuo atveju 32,78 Eur (226,1x14,5/100), o galutinė nesumokėta vykdymo administravimo išlaidų suma šioje vykdomojoje byloje 2026 m. kovo mėnesį sudaro 193,32 Eur (226,1-32,78). Teismo vertinimu nurodytoje vykdomojoje byloje administravimo išlaidos antstolio buvo paskaičiuotos teisingai, todėl pagrindo jas perskaičiuoti nėra.

Pagal vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03129 medžiagą išieškotoja savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ teikdama prašymą dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo kartu prašė atleisti išieškotoją nuo vykdymo išlaidų apmokėjimo, o nesant galimybės atleisti, prašė vykdymo išlaidų apmokėjimą atidėti iki vykdomosios bylos užbaigimo. Antstolė Ramunė Damulienė tą pačią prašymo pateikimo dieną priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-24-167-41075 bei apskaičiavo vykdymo išlaidas ir jas pateikė skolininkei. Taigi antstolė netaikė Sprendimų vykdymo instrukcijos 144 punkto, suteikiančios teisę antstoliui priimti vykdomąjį dokumentą, išieškotojui neapmokėjus administravimo išlaidų, tačiau įpareigojančiu nedelsiant išrašyti išieškotojui sąskaitą administravimo išlaidoms apmokėti, kurią išieškotojas privalo apmokėti per 20 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog antstolė atidėjo išieškotojai būtinųjų vykdymo išlaidų sumokėjimą pagal išieškotojos prašymą. Kadangi vykdymo išlaidų apmokėjimas išieškotojai buvo atidėtas taikomos šios nutarties 23 pastraipoje nurodytos administravimo išlaidų apskaičiavimo taisyklės. Vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03129 išieškotina suma – 26 427,54 Eur, todėl remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.15. punktu administravimo išlaidos yra 180,00 Eur, pritaikius indeksą 290,70 Eur (180x161,5/100). Taigi, šioje vykdomojoje byloje administravimo išlaidos paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas taisykles, todėl pagrindo jas perskaičiuoti nėra.

Dėl administravimo išlaidų skaičiavimo, kai sprendimas nevykdomas ilgiau nei 6 mėnesius

Sprendimų vykdymo instrukcijos 124 punktu numatyta, kad jeigu sprendimas neįvykdomas per 6 mėnesius nuo vykdomosios bylos užvedimo, prie administravimo išlaidų pridedama ½ šiam išieškojimui taikomų administravimo išlaidų dydį atitinkanti suma. Ši suma taip pat pridedama už antrus ir trečius vykdomosios bylos vykdymo metus. Šio punkto taikymo išimtys nustatytos Instrukcijos 126–128 punktuose. Nurodytas reglamentavimas yra imperatyvus. Sprendimų vykdymo instrukcija numato bylos administravimo kaštus, kurie skirti kompensuoti už antstolio atliekamą darbą ir yra siejami su bylos vykdymo laikotarpiu. Kaip nurodyta šios nutarties 13 punkte vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti metu galiojantį ketvirčio vartotojų kainų indeksą. Todėl atmetamas, kaip nepagrįstas pareiškėjos argumentas, jog pusė bazinio dydžio kiekvieniems vykdymo metams apskaičiuojama atskirai, taikant atitinkamą indeksavimo koeficientą kiekvieniems metams.

Vykdomosios bylos Nr. 0117/25/03138 ir Nr. 0117/25/03137 buvo pradėtos 2025 m. sausio 20 d, o užbaigtos 2026 m. kovo 16 d. Minėtose vykdomosiose bylose buvo vykdomas 1 222,75 Eur išieškojimas, todėl pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.8 punktą administravimo išlaidos yra 40,00 Eur, ½ dalis – 20,00 Eur. 2026 m. kovo 2 d. priimant vykdymo išlaidų apskaičiavimą antstolis turėjo vadovautis 2025 m. gruodžio mėnesį paskelbtu indeksu, t. y. 161,5. Taigi pritaikius galiojantį indeksą paskaičiuotos 32,30 Eur (20x161,5/100) administravimo išlaidos vienai vykdomajai bylai. Skolininkei neįvykdžius reikalavimo po 6 mėnesių nuo vykdomųjų bylų užvedimo kilo pareiga padengti 1/2 dalį šiems išieškojimams taikomų administravimo išlaidų dydžio. Kadangi skola nebuvo padengta ir po vienerių metų nuo vykdomųjų bylos užvedimo, kilo pareiga padengti papildomą 1/2 dalį šiems išieškojimams taikomų administravimo išlaidų dydžio. Taigi iš viso už vieną aukščiau nurodytą vykdomąją bylą turi būti mokamos 64,60 Eur (32,30x2) administravimo išlaidos.

Vykdomoji bylos Nr. 0117/25/03025 buvo pradėta 2023 m. gegužės 15 d, o užbaigta 2026 m. kovo 16 d. Minėtoje vykdomojoje byloje buvo vykdomas 11 298,00 Eur išieškojimas, todėl pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.14 punktą administravimo išlaidos yra 140,00 Eur, ½ dalis – 70,00 Eur. 2026 m. kovo 2 d. priimant vykdymo išlaidų apskaičiavimą antstolis turėjo vadovautis 2025 m. gruodžio mėnesį paskelbtu indeksu, t. y. 161,5. Taigi pritaikius galiojantį indeksą paskaičiuotos 113,05 Eur (70x161,5/100) administravimo išlaidos. Skolininkei neįvykdžius reikalavimo po 6 mėnesių nuo vykdomosios bylos užvedimo kilo pareiga padengti 1/2 dalį išieškojimui taikomo administravimo išlaidų dydžio. Kadangi skola nebuvo padengta ir po vienerių metu nuo vykdomosios bylos užvedimo, kilo pareiga padengti papildomą 1/2 dalį šiam išieškojimui taikomą administravimo išlaidų dydžio, o nepadengus skolos po 2 metų nuo vykdomosios bylos pradėjimo skolininkei atsiranda pareiga mokėti dar 1/2 dalį išieškojimui taikomo administravimo išlaidų dydžio. Taigi iš viso už nurodytą vykdomąją bylą turi būti mokamos 339,15 Eur (113,05x3) administravimo išlaidos.

Vykdomoji bylos Nr. 0117/25/03129 buvo pradėta 2024 m. lapkričio 5 d, o užbaigta 2026 m. kovo 16 d. Minėtoje vykdomojoje byloje buvo vykdomas 26 427,54 Eur išieškojimas, todėl pagal Sprendimų vykdymo instrukcijų 109.15 punktą administravimo išlaidos yra 180,00 Eur, ½ dalis – 90,00 Eur. 2026 m. kovo 2 d. priimant vykdymo išlaidų apskaičiavimą antstolis turėjo vadovautis 2025 m. gruodžio mėnesį paskelbtu indeksu, t. y. 161,5. Taigi pritaikius galiojantį indeksą paskaičiuotos 145,35 Eur (90x161,5/100) administravimo išlaidos. Skolininkei neįvykdžius reikalavimo po 6 mėnesių nuo vykdomosios bylos užvedimo kilo pareiga padengti 1/2 dalį išieškojimui taikomo administravimo išlaidų dydžio. Kadangi skola nebuvo padengta ir po vienerių metų nuo vykdomosios bylos užvedimo, kilo pareiga padengti papildomą 1/2 dalį šiam išieškojimui taikomą administravimo išlaidų dydžio. Taigi iš viso už nurodytą vykdomąją bylą turi būti mokamos 290,70 Eur (145,35x2) administravimo išlaidos.

Vykdomoji bylos Nr. 0117/25/03033 buvo pradėta 2023 m. liepos 14 d, o užbaigta 2026 m. kovo 16 d. Minėtoje vykdomojoje byloje buvo vykdomas 25 447,03 Eur išieškojimas, todėl pagal Sprendimų vykdymo instrukcijų 109.15 punktą administravimo išlaidos yra 180,00 Eur, ½ dalis – 90,00 Eur. 2026 m. kovo 2 d. priimant vykdymo išlaidų apskaičiavimą antstolis turėjo vadovautis 2025 m. gruodžio mėnesį paskelbtu indeksu, t. y. 161,5. Taigi pritaikius galiojantį indeksą paskaičiuotos 145,35 Eur (90x161,5/100) administravimo išlaidos. Skolininkei neįvykdžius reikalavimo po 6 mėnesių nuo vykdomosios bylos užvedimo kilo pareiga padengti 1/2 dalį išieškojimui taikomo administravimo išlaidų dydžio. Kadangi skola nebuvo padengta ir po vienerių metų nuo vykdomosios bylos užvedimo, kilo pareiga padengti papildomą 1/2 dalį šiam išieškojimui taikomą administravimo išlaidų dydžio, o nepadengus skolos po 2 metų nuo vykdomosios bylos pradėjimo skolininkei atsiranda pareiga mokėti dar 1/2 dalį išieškojimui taikomo administravimo išlaidų dydžio. Taigi iš viso už nurodytą vykdomąją bylą turi būti mokamos 436,05 Eur (145,35x3) Eur administravimo išlaidos.

Vykdomoji bylos Nr. 0117/25/04219 buvo pradėta 2025 m. gruodžio 22 d, o užbaigta 2026 m. kovo 16 d., todėl papildomų administravimo išlaidų šioje byloje nepaskaičiuota.

Taigi iš viso už vykdomąsias bylas, kurios buvo vykdomos ilgiau nei 6 mėnesius skolininkė 2026 m. kovo 2 d. turėjo sumokėti 1 195,10 Eur (64,60+64,60+339,15+290,70+436,05). Tokia suma yra nurodyta ir skundžiamame vykdymo išlaidų apskaičiavime, todėl nėra pagrindo jos perskaičiuoti.

Dėl atlygio antstoliui

Sprendimų vykdymo instrukcijų 110 punktas numato, jog Instrukcijos 109 punkte nurodyto atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas atsižvelgiant į išieškotinas sumas. Vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03138 išieškotina suma 1 222,75 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/04219 – 2 445,50 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03137 – 1 222,75 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03129 – 26 427,54 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03025 – 11 298,00 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0117/25/03033 – 31 301,12 Eur. Iš viso 73 917,66 Eur.

Pagal sprendimų vykdymo instrukcijos 109.16 punktą nuo 29 000,00 Eur mokama 4 procentai nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 1 740,00 Eur. Pareiškėja neginčija, jog vykdomosios bylos yra užbaigtas pilnai įvykdžius reikalavimus, todėl antstoliui mokėtinas atlygis yra lygus 2 956,71 Eur (73 938,29 Eur x 4 procentai). Būtent tokia suma yra ir skundžiamame vykdymo išlaidų apskaičiavime, todėl jos perskaičiuoti nėra pagrindo.

Antstolis paaiškino, jog formuojant vykdymo išlaidų apskaičiavimą sistema pagal galiojančius teisės aktus apskaičiuoja/indeksuoja vykdymo išlaidas, antstolio atlyginimą, o antstolis tik papildomas vykdymo išlaidas, t. y. pašto, turto vertinimo ir pan., suveda rankiniu būdu. Teismas, atlikęs vykdymo išlaidų skaičiavimus nustatė, jog automatiniu būdu paskaičiuotos vykdymo ir antstolio atlyginimo išlaidos yra teisingos, todėl įpareigoti antstolį jas perskaičiuoti nėra pagrindo. Pažymėtina, jog sprendimų vykdymo instrukcijos nenumato pareigos antstoliui pateikiant vykdymo išlaidų apskaičiavimą nurodyti kiekvienos sumos aritmetinio skaičiavimo.

Įvertinus civilinėje byloje nustatytas aplinkybes ir byloje dalyvaujančių asmenų argumentus konstatuotina, kad pareiškėjos skundas dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0117/25/03025, Nr. 0117/25/03033, Nr. 0117/25/03129, Nr. 0117/25/03137, Nr. 0117/25/03138 ir Nr. 0117/25/04219 yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 513 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sidora“ skundą dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0117/25/03025, Nr. 0117/25/03033, Nr. 0117/25/03129, Nr. 0117/25/03137, Nr. 0117/25/03138 ir Nr. 0117/25/04219 atmesti.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.