Teisora
Registruotis

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2026-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-34-1083/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-09-23
Bylos Nr.
1-34-1083/2026
Teisminio proceso Nr.
1-04-8-00012-2024-4
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Jankauskas
Kaltinamasis
KAL1
Prokuroras
Panevėžio apygardos prokuratūra
Kategorijos

Byla Nr. 1-34-1083/2026 Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00012-2024-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.9.1.; 1.1.9.6.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.23.3.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. rugsėjo 23 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marius Jankauskas,sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, Daivai Benevičiūtei,dalyvaujant: prokurorui Mindaugui Rimkui,kaltinamajam KAL1 ,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje KAL1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

KAL1 :

2024 m. balandžio 6 d. apie 1 val. įsibrovė į saugyklos patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), iš kur pagrobė 717,94 Eur vertės (duomenys neskelbtini) turtą – naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini));

turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinių medžiagų, o būtent:

2025 m. sausio 27 d. nakties metu, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) (esančiame (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))), iš anksto susitaręs programėlėje „Telegram“ esančioje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotinės ir psichotropinės medžiagų įsigijimo turint tikslą jas platinti, iš nenustatytų asmenų (grupėje pasivadinusių slapyvardžiais) gavo vietos koordinates su nuoroda, kurioje buvo nurodyta padėto paketo su narkotine ir psichotropine medžiagomis vieta, taip turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 4,268 gramo narkotinės medžiagos – kokaino bei ne mažiau kaip 4,726 gramo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) (kurios buvo supakuotos į vieną paketą, o paketo viduje – į atskirus paketus, suskirstytus dozėmis (1 dozė – 1 „dropas“)), po ko, įsigytas narkotinę ir psichotropinę medžiagas 2025 m. sausio 27 d. ryte, nenustatytu automobiliu atgabeno į (duomenys neskelbtini), kur:

ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), šalikelėje, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,766 gramo kokaino;

netoli prieš tai paminėtos vietos, (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie sustatytų betono luitų, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,767 gramo kokaino;

apie 50 metrų atstumu nuo prieš tai paminėtos vietos į (duomenys neskelbtini) pusę, (duomenys neskelbtini), šalia augančios pušies, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,752 gramo kokaino;

ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tarp augančių pušų, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,425 gramo kokaino;

apie 300 metrų atstumu nuo prieš tai paminėtos vietos, (duomenys neskelbtini), šalia augančios pušies, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,766 gramo kokaino;

(duomenys neskelbtini), einat pagrindiniu miško taku (vedančiu link (duomenys neskelbtini)), šalia gulinčio nupjauto medžio, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,792 gramo kokaino;

(duomenys neskelbtini) sankirtos šalikelėje, šalia esančio kelių ženklo ((duomenys neskelbtini)), po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,629 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

(duomenys neskelbtini), prie augančio medžio, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,786 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo prieš tai paminėtos vietos, apie 100 metrų atstumu link (duomenys neskelbtini), šalia nuvirtusio medžio, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –0,735 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo prieš tai paminėtos vietos, apie 100 metrų atstumu, (duomenys neskelbtini), išminto tako kairėje pusėje, šalia augančio beržo, po viršutiniu žemių sluoksniu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,771 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

pastato (esančio (duomenys neskelbtini)) lietaus nubėgimo sistemos angoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,805 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po ko visus paslėptus paketus nufotografavo savo telefonu, užfiksavo paslėptų paketų koordinates, šią informaciją persiuntė programėlės „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardžiais pasivadinusiems asmenims ir paminėtas narkotinę bei psichotropinę medžiagas neteisėtai laikė iki kol 2025 m. vasario 8 d., laikotarpiu nuo 7.30 val. iki 12 val., šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 7 d. apie 2 val. (duomenys neskelbtini) (esančiame (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini))), iš anksto susitaręs programėlėje „Telegram“ esančioje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotinės ir psichotropinių medžiagų įsigijimo turint tikslą jas platinti, iš nenustatytų asmenų (grupėje pasivadinusių slapyvardžiais) gavo vietos koordinates su nuoroda, kurioje buvo nurodyta padėto paketo su narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis vieta, taip turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,8757 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 53,7267 gramo psichotropinės medžiagos – 4-MMC (mefedrono) bei ne mažiau kaip 69,4244 gramo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) (kurios buvo supakuotos į vieną paketą, o paketo viduje – į atskirus paketus, suskirstytus dozėmis (1 dozė – 1 „dropas“)), po ko, įsigytas psichotropines medžiagas 2025 m. vasario 7 d. apie 4 val. automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į (duomenys neskelbtini) kur:

apleisto mūrinio pastato (esančio (duomenys neskelbtini)) sienoje esančioje metalinėje konstrukcijoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,771 gramo 4-MMC (mefedrono);

nuo pirmiau paminėto apleisto mūrinio pastato apie 27 metrų atstumu į pietvakarių pusę, šalia betoninės tvoros pamato konstrukcijos paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,550 gramo 4-MMC (mefedrono);

nuo betoninės tvoros pamato apie 38 metrų atstumu į pietryčių pusę, apleisto pastato viduje, prie įėjimo durų, kairėje pusėje, sienos ertmėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,568 gramo 4-MMC (mefedrono);

nuo įėjimo į apleistą pastatą, dešinėje pusėje, praėjime į dvi patalpas, šalia lango, apačioje už esančios medinės lentelės paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,536 gramo 4-MMC (mefedrono);

to paties pastato koridoriuje, kairėje pusėje nuo įėjimo iš lauko, prie pirmo įėjimo į pastato patalpą, tarp sienos ir grindjuostės paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,561 gramo 4-MMC (mefedrono);

to paties pastato dešinėje pusėje nuo įėjimo į pastatą, praėjime į patalpą, dešinėje pusėje šalia nudaužytos tinko sienos, už medinės lentelės paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,506 gramo 4-MMC (mefedrono);

pastato koridoriuje, kairėje pusėje nuo įėjimo iš lauko sienos, prie paskutinio įėjimo į kairės pusės patalpą, tarpe tarp grindų ir sienos paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,593 gramo 4-MMC (mefedrono);

to paties pastato koridoriaus gale, įėjime į patalpą, tarp pertvaros ir lubų paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,611 gramo 4-MMC (mefedrono);

tuo pačiu adresu (esančio (duomenys neskelbtini)), šalia aikštelės esančio apleisto pastato griuvėsiuose, metalinėje dėžutėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,7885 gramo 4-MMC (mefedrono);

apleisto pastato (esančio (duomenys neskelbtini)) rytinėje pusėje, po šiferiu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 3,836 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

pastato (esančio (duomenys neskelbtini)) vidaus patalpoje, antrame lango rėme paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,723 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po paminėto apleisto pastato palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,741 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

elektros apšvietimo stulpo (esančio (duomenys neskelbtini)) viduje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,713 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo paminėto elektros stulpo apie 27 metrų atstumu į šiaurės vakarų pusę esančioje metalinėje konstrukcijoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,697 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

pastate (esančiame (duomenys neskelbtini)) esančių laiptų dešinės pusės trečio turėklo stulpe paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,744 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

tų pačių laiptų apačioje, kairės pusės turėklo pabaigoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,756 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo laiptų turėklo apie 30 metrų atstumu, tarp pritvirtintų suoliuko lentų paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,705 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (esančioje (duomenys neskelbtini)), po viena iš garažo langų palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,723 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo garažo lango apie 25 metrų atstumu į šiaurės vakarų pusę, šalia elektros paskirstymo dėžutės paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,714 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po garažo (esančio (duomenys neskelbtini)) stogo skarda paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,767 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

šalia to paties garažo, tarp sienos ir lietaus nubėgimo sistemos paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,713 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

tarp pirmiau paminėto garažo sienos ir šalia esančių metalinių vartų konstrukcijos paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,710 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

tuo pačiu adresu ((duomenys neskelbtini)), lietaus nubėgimo sistemos angoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,696 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

garažo (esančio (duomenys neskelbtini)) elektros skydinėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,722 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

ant garažo (esančio (duomenys neskelbtini)), lietaus nubėgimo sistemoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,307 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

toje pačioje garažų bendrojoje (duomenys neskelbtini) (esančioje (duomenys neskelbtini)), po ventiliacijos vamzdžio stogeliu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,608 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

toje pačioje garažų bendrojoje (duomenys neskelbtini), tarp garažo sienos ir lietaus nubėgimo sistemos paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,193 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po garažo (esančio (duomenys neskelbtini)) stogo pakilimu pietvakarinėje pusėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,219 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

garažų bendrijoje (esančioje (duomenys neskelbtini)), tarp garažo šiaurės vakarinės sienos ir šalia esančios elektros skydinės paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,631 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

automobilių stovėjimo aikštelėje (esančioje (duomenys neskelbtini)), kuri yra nutolusi į vakarų pusę apie 600 metrų atstumu nuo garažų bendrijos (duomenys neskelbtini), biotualete, tualeto vidaus dešinėje sienoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,444 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

šalia (duomenys neskelbtini), kuris nuo minėto biotualeto nutolęs apie 448 metrų atstumu į pietryčių pusę, metalinėje konstrukcijoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,377 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo metalinės konstrukcijos apie 130 metrų atstumu į pietų pusę, šalia esančios sodybos tvoros, metaliniame stulpe paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 4,047 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo metalinio tvoros stulpo apie 34 metrų atstumu į pietų pusę, ant suolo dešinės pusės metalinio rėmo paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,496 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo suolo apie 100 metrų atstumu į pietų pusę, lauko persirengimo kabinoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,564 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo lauko persirengimo kabinos apie 334 metrų atstumu pietų kryptimi, šalia pastato (esančio (duomenys neskelbtini)), šaligatvio vandens nubėgimo latake paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,596 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo vandens nubėgimo tako apie 112 metrų atstumu šiaurės vakarų kryptimi, (duomenys neskelbtini), po tekstilės šiukšlių konteineriu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,586 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo (duomenys neskelbtini) esančio tekstilės konteinerio apie 223 metrų atstumu šiaurės rytų kryptimi, šiukšlių dėžėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,580 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo minėtos šiukšlių dėžės apie 229 metrų atstumu į šiaurės vakarų pusę, šalia kiosko ir kavos aparato esančiame metalinės tvoros stulpe paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,600 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo kiosko ir kavos aparato apie 206 metrų atstumu į šiaurės vakarų pusę, pastato (esančio (duomenys neskelbtini)) elektros skydinėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,610 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

to paties pastato lietaus nubėgimo sistemos angoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,617 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) rūsio lango palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,579 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

informacinės lentelės (esančios (duomenys neskelbtini)) nugarinėje dalyje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,455 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

pastato (esančio (duomenys neskelbtini)) lango grotose paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,589 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo pirmiau paminėto pastato apie 40 metrų atstumu šiaurės vakarų kryptimi, tvoros betoniniame stulpe paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,622 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

tvoros (esančios (duomenys neskelbtini)) metaliniame stulpe paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,803 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) rūsio lango grotose paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –0,763 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) lietaus nubėgimo sistemoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –0,772 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

pėsčiųjų ir dviratininkų taką žyminčiame ženkle (esančiame šalia (duomenys neskelbtini)) paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,741 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

nuo pirmiau paminėto ženklo apie 118 metrų atstumu šiaurės kryptimi esančio biotualeto vidaus ventiliacijoje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 0,792 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) pirmo aukšto balkono palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,547 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

to paties daugiabučio vakarinės pusės sienoje, po skardiniu stogeliu paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,596 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

šalia daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) esančioje šiukšlių dėžėje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,642 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

šalia daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) esančios lauko drabužių džiovyklos metaliniame rėme paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,561 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) pirmo aukšto lango palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos –1,513 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) pirmo aukšto palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,594 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

prie daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) pritvirtinto vėliavos stiebo laikiklyje paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,589 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) pirmo aukšto palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,607 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

po daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) pirmo aukšto palange paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 1,464 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

prie daugiabučio namo (esančio (duomenys neskelbtini)) esančios lauko drabužių džiovyklos metaliniame rėme paslėpė ir neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 4,040 gramo 3-CMC (3-chlormetkatinono);

ties pastatu (esančiu (duomenys neskelbtini)), šalia savęs (savo dėvimų drabužių kišenėje) neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 5,4609 gramo 4-MMC (mefedrono);

toje pačioje vietoje, aikštelėje stovinčio automobilio „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone (po vairuotojo sėdyne), sudėtas į plastikinį maišelį neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – 35,7813 gramo 4-MMC (mefedrono) bei dalį psichotropinės medžiagos – 0,7204 gramo 3-CMC (chlormetkatinono);

savo gyvenamojoje vietoje (esančioje (duomenys neskelbtini)) neteisėtai laikė dalį narkotinės medžiagos – 0,8757 gramo kokaino;

iki kol 2025 m. vasario 7 d., laikotarpiu nuo 11.20 val. iki 20.30 val., šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Įrodymai

Kaltinamasis KAL1 teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad:

Tiksliai dienos nepamena, bet tai galėjo būti 2024 m. balandžio 5 d. nuo 8.30 val. iki 2024 m. balandžio 6 d. 8.30 val. Tuo metu jis tarnavo (duomenys neskelbtini) kuopos budėtojo pareigose. Budėjimo metu buvo atsakingas už kuopos patalpų apsaugą, už ginklinę, už informacijos perdavimą, už švarą, taip pat kontroliavo kokie asmenys patenka į kuopos patalpas. Budėjimo metu visos kuopos patalpos buvo jo žinioje. Prie (duomenys neskelbtini) buvo dėžutė su atsarginiais patalpų raktais. Kilus pavojui jis turėjo galimybę prieiti prie visų kuopos patalpų raktų ir patekti į kuopos patalpas. Raktų dėžutė buvo užplombuota spaudu (kuopos vado arba dalinio vado spaudu). 2024 m. balandžio 6 d. apie 1 val. sėdėjo vienas prie budėjimo staliuko. Tuo metu jo padėjėjas miegojo. Nusprendė nueiti į patalpą, kurios numerio tiksliai nepamena, bet gali būti, jog Nr. (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasiimti markerių. Nusprendė į šią patalpą patekti slapta, kad niekas nesužinotų, todėl iš raktų dėžutės pasiėmė šios patalpos raktą (kad nepažeistų ant raktų dėžutės esančios plastilino plombos su virvele, peiliu nuėmė plastiliną taip, kad nepažeistų spaudo). Jis (kaltinamasis) į paminėtą patalpą įsibrovė neturėdamas tam teisės ir jokio realaus teisėto pagrindo. Patekęs į paminėtos patalpos vidų pamatė, kad šioje patalpoje sudėti naktinio matymo prietaisai dėkluose. Jis pasiėmė markerių, iš dėklo išėmė vieną naktinio matymo prietaisą ir šį prietaisą išsinešė su savimi. Dėklą paliko patalpoje tam, kad ilgesnį laiką niekas nepasigestų naktinio matymo prietaiso. Už naktinio matymo prietaisus buvo atsakingas kuopos intendantas vyresnysis seržantas K. (vardo tiksliai nepamena). Išėjęs iš patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) jis užrakino patalpos duris, grąžino raktą į dėžutę ir uždėjo tą pačią plastilino plombą su spaudu. 2024 m. balandžio 6 d. apie 8.30 val. baigė budėjimą ir išvažiavo į namus. Į namus grįžo iki 12 val. Tą patį vakarą namuose savo draugei LUD2 parodė naktinio matymo prietaisą. Jai paaiškino, kad prietaisą rado (melavo draugei, nes buvo gėda pasakyti tiesą) ir nusprendė parduoti. Nufotografavęs naktinio matymo prietaisą ir naudodamasis savo draugės LUD2 paskyra socialiniame tinkle „Facebook“ 2024 m. balandžio 7 d. ryte įkėlė skelbimą apie parduodamą naktinio matymo prietaisą socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Termovizoriai, naktinio matymo įranga. Skelbimai ir patarimai!“. Skelbimą įkėlė naudodamasis draugės LUD2 paskyra, nes naktinio matymo prietaisą jis norėjo parduoti slaptai, kad niekas nesužinotų, jog pardavėjas yra jis (kaltinamasis). Tikslios skelbime nurodytos prietaiso kainos nepamena, bet gali būti, jog nurodė 1200 Eur. Tiksliai nepamena, ar tą pačią dieną, ar kitą dieną atsirado pirkėjas, kuris atvažiavo, apžiūrėjo naktinio matymo prietaisą ir nupirko jį už 900 Eur. Vėliau, pratybų metu pas jį (pas kaltinamąjį) atvažiavo karo policijos pareigūnai, apklausė jį apie naktinio matymo prietaisą ir atliko kratą pas jį namuose. Jis pripažino savo kaltę dėl naktinio matymo prietaiso vagystės ir nuoširdžiai gailėjosi. Šį prietaisą karo policija paėmė iš pirkėjo, todėl jis atlygino pirkėjui padarytą žalą – grąžino jam 900 Eur. Tąkart ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Po to, kai išaiškėjo naktinio matymo prietaiso vagystė, pasibaigus kontraktui jis savo noru išėjo iš tarnybos (duomenys neskelbtini) (į rezervą). Išėjęs iš tarnybos buvo bedarbis, gavo bedarbio pašalpą. Nesusirado darbo, turėjo skolų (kurių bendra suma siekė apie 10000 Eur), todėl pradėjo depresuoti. Buvo užsiregistravęs programėlėje „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“, nes ten kartais (dalyvaudamas šventėse su buvusiais kolegomis) savo reikmėms įsigydavo narkotikų. Pamatė šioje grupėje skelbimą apie siūlomą darbą „kladmenui“. Šis darbas jį sudomino, todėl paklausė apie siūlomą darbą. Grupės narys, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad „kladmenas“ – tai asmuo, kuris gauna tam tikrą sufasuotą narkotikų kiekį, gauna supakuotus „dropus“; „dropai“ – tai plastikiniai maišeliai, į kuriuos buvo sudėtos narkotikų dozės; viename „drope“ galėjo būti iki penkių dozių; pagal gautus nurodymus „kladmenas“ nuvažiuoja į tam tikrą vietovę ir išdėlioja joje „dropus“, nufotografuoja viską, pasižymi išdėliotų narkotikų koordinates ir išsiunčia jas „darbdaviui“. Suprato, kad „kladmenas“ platina narkotikus. Užmokestis už narkotikų platinimą priklausė nuo išplatintų narkotikų rūšies ir kiekio – už 1 „žolės“ „dropo“ padėjimą jam buvo mokamas 1 Eur, o už 1 „kristalų“ „dropo“ padėjimą – 7–8 Eur. Nusprendė imtis to darbo. Prieš pradedant darbą jis (kaltinamasis) turėjo sumokėti 500 Eur dydžio piniginį užstatą, kad nepavogtų narkotikų. Šį užstatą jis sumokėjo (pervedė) kriptovaliuta „Solana“ grupės nariui, pasivadinusiam (duomenys neskelbtini) į pastarojo nurodytą (atsiųstą) „Phantom“ sąskaitą. Tiksliai nepamena kada pradėjo platinti narkotikus, bet tai tikrai buvo žiema, galėjo būti 2024 m. gruodžio mėnuo. Nurodymus dėl narkotikų platinimo jam dažniausiai atsiųsdavo tas pats asmuo, „Telegram“ programėlėje pasivadinęs (duomenys neskelbtini) (programėlėje „Signal“ tas pats asmuo buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini)). Taip pat nurodymų dėl narkotikų platinimo yra sulaukęs iš kito asmens, programėlėje „Telegram“ pasivadinusio (duomenys neskelbtini) (programėlėje „Signal“ šis asmuo pasivadinęs (duomenys neskelbtini)). Iki 2025 m. sausio 27 d. (iki pirmo išvažiavimo į (duomenys neskelbtini)) jau buvo išplatinęs narkotikų ne vieną dozę. Jis nusiųsdavo visą savo nufotografuotą darbą pirmiau paminėtiems asmenims, šie suskaičiuodavo kiek jam (kaltinamajam) turi būti sumokėta, vėliau pinigus jam arba pervesdavo kriptovaliuta į jo (kaltinamojo) „Phantom“ sąskaitą, arba palikdavo paslėptus grynus pinigus (kaip „dropą“).

Sulaukė pasiūlymo 2025 m. sausio 27 d. vykti į (duomenys neskelbtini) platinti narkotikų, nes (duomenys neskelbtini) platinti narkotikų nereikėjo. Jis sutiko važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jam atsiuntė nurodymus iš kur pasiimti narkotikus. 2025 m. sausio 27 d. apie 4 val. pagal jam atsiųstus nurodymus nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), pasiimti narkotikų („dropų“). Pamena, kad tąkart jis turėjo išplatinti apie 40–50 „dropų“ „kristalų“ ir kokaino. Tą patį rytą nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) automobilį paliko atokiau, priemiestyje, nes jam buvo nedrąsu. Pamena, kad tąkart daug ėjo pėsčias. Nepamena tiksliai kiek „dropų“ tądien išplatino. Narkotikus slėpė pamiškėje, prie futbolo aikštės (duomenys neskelbtini), miškelyje, lietvamzdžiuose, prie pastatų, prie ežero, dėjo į metalinius vamzdžius, į šiukšliadėžę. „Dropai“, kuriuos dėdavo prie metalinių konstrukcijų, būdavo su magnetais. Rinkdavosi tas vietas, kur nėra žmonių. Padėjęs „dropą“ jį nufotografuodavo, pasižymėdavo koordinates ir išsaugodavo savo telefone. Tik tada, kai išplatindavo visus narkotikus (išdėliodavo visus „dropus“), visą informaciją (nuotraukas ir koordinates) išsiųsdavo nurodymus atsiuntusiam programėlės „Telegram“ nariui. Nebuvo taip, kad siųstų kiekvieno „dropo“ nuotraukas ir koordinates atskirai – viską siųsdavo vienu metu po to, kai išplatindavo visus narkotikus (išdėliodavo visus „dropus“). Tąkart (duomenys neskelbtini) išplatino apie 50 „dropų“ narkotikų, o po to sugrįžo į (duomenys neskelbtini). Iš tądien išplatintų narkotikų „dropų“ dalį – apie 12 „dropų“ – policijos pareigūnai surado slaptavietėse, o kiti „dropai“ jau galėjo būti paimti.

Po to vėl sulaukė pasiūlymo 2025 m. vasario 7 d. vykti į (duomenys neskelbtini) platinti narkotikų. Jis sutiko. 2025 m. vasario 7 d. anksti ryte pagal jam atsiųstus nurodymus nuvažiavo į tą pačią vietą – į (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), pasiimti narkotikų („dropų“). Tąkart pasiėmė apie 100 „dropų“ ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Sugalvojo narkotikus platinti kitoje (duomenys neskelbtini) dalyje, nei prieš tai. Tąkart jis turėjo „kristalus“ 4-MMC (mefedroną) ir 3-CMC (paprastus „kristalus“). Į (duomenys neskelbtini) atvažiavo apie 4–5 val. ir pradėjo platinti narkotikus. „Dropus“ slėpė gyvenamuosiuose namuose po palangėmis, lietvamzdžiuose, kelių ženkluose, biotualete, vėliavos laikiklyje. Išdėliojęs dalį „dropų“ nuvažiavo (duomenys neskelbtini) į kitą vietovę, kuri buvo apleista. Automobilį paliko miškelyje esančioje aikštelėje, o pats nuėjo prie apleistų pastatų, kur išdėliojo dalį „dropų“ („dropus“ dėliojo apleistuose pastatuose po plytomis, po akmenimis, į vamzdį, į sienų skyles, ant stogo). Lygiai taip pat kiekvieną „dropą“ nufotografavo, pasižymėjo koordinates ir išsaugojo savo telefone. Išdėliojęs apie 60 „dropų“ nutarė pasidaryti sau pertrauką ir papietauti. Jam sugrįžus į automobilį prie jo privažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Tądien jis buvo pavartojęs narkotikų – „kristalų“. Policijos pareigūnai liepė išlipti jam iš automobilio ir klausė jo, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jam išlipus iš automobilio ir nespėjus atsakyti, policijos pareigūnas automobilyje surado narkotikus, „dropus“. Po to policijos pareigūnai narkotikų sudaro pas jį drabužiuose. Tądien jis (kaltinamasis) nespėjo išsiųsti išdėliotų „dropų“ koordinačių ir nuotraukų nurodymus dėl narkotikų platinimo atsiuntusiam asmeniui, nes dar nebuvo išdėliojęs visų „dropų“. Policijos pareigūnai jį sulaikė. Vėliau pas jį namuose atliktos kratos metu buvo surastas kokainas.

Jis policijos pareigūnams iškart prisipažino platinęs narkotikus ir parodė vietas, kuriose paslėpė „dropus“. Taip pat parodymų patikrinimo vietoje metu parodė visas vietas, kiek prisiminė, iš kur jis pasiėmė narkotikus ir kur juos paslėpė. Be to, pasakė policijos pareigūnams savo telefonų slaptažodžius tam, kad jie galėtų apžiūrėti telefonus. (duomenys neskelbtini) nebuvo vienintelis miestas, kuriame jis platino narkotikus – narkotikus jis taip pat platino („dropino“) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tiksliai visų miestų nepamena, bet sulaikytas policijos pareigūnams jis teisingai nurodė miestus, kuriuose platino narkotikus. Iš tokios savo veiklos („dropinimo“) uždirbo apie 10000 Eur. Tokia veikla užsiėmė dėl to, kad turėjo skolų – apie 10000 Eur – ir norėjo jas grąžinti. Iš šių pinigų padengė mažesnę dalį skolų (skolų liko apie 6000–7000 Eur), kitus iš tokios veiklos gautus pinigus panaudojo pragyvenimui. Nuoširdžiai gailisi padaręs abi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, padarė labai didelę klaidą ir priėmė netinkamus sprendimus. Šiuo metu jis nėra susijęs su narkotikais, jų nevartoja ir neplatina, sportuoja. Uždarbiauja reklamų ir serialų filmavimuose, ieško sau nuolatinio darbo. Norėtų būti treneriu, nes yra pusiau profesionalus tinklininkas ir ketina kandidatuoti į (duomenys neskelbtini). Mano, kad pagal jo sporto rezultatus ir trenerio rekomendacijas, jį turėtų priimti į rinktinę. Iš jo buvo paimti du mobiliojo ryšio telefonai – „iPhone 12“ ir „Samsung“; telefonas „Samsung“ buvo neveikiantis ir jo nenaudojo aptariamai veikai; šiai veikai (narkotikų įgijimui pagal koordinates, fotografuoti savo paslėptus „dropus“, užfiksuoti jų koordinates ir šią informaciją siųsti nurodymus dėl narkotikų platinimo atsiuntusiam asmeniui) naudojo mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12“.

Dėl naktinio matymo prietaiso vagystės

Liudytoja LUD2 teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kartu su kaltinamuoju KAL1 gyvena jau beveik 8 metus, jiedu yra faktinė šeima. Tiksliai nepamena, bet tai galėjo būti 2024 m. balandžio mėnesį, tuo metu kaltinamasis KAL1 tarnavo (duomenys neskelbtini). Jis parodė jai naktinio matymo prietaisą ir pasakė, kad surado jį miške. Apie naktinio matymo prietaiso pardavimą kaltinamasis KAL1 jai nieko nesakė, apie šio prietaiso pardavimą ji sužinojo iš tyrėjos. Ji (liudytoja) turi savo paskyrą socialiniame tinkle „Facebook“. Šia paskyra taip pat galėjo naudotis kaltinamasis KAL1 ir iš šios paskyros jis galėjo patalpinti skelbimą apie naktinio matymo prietaiso pardavimą socialiniame tinkle „Facebook“. Mano, kad kaltinamasis negalėjo iš savo paskyros socialiniame tinkle „Facebook“ patalpinti skelbimo dėl naktinio matymo prietaiso pardavimo, nes tuo metu jis tarnavo (duomenys neskelbtini), todėl jis pasinaudojo jos paskyra. Pradėjus tyrimą kaltinamasis KAL1 sakė jai, kad jam reikėjo pinigų (dėl skolų), todėl pardavė naktinio matymo prietaisą.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas LUD6 parodė, kad aptariamo įvykio metu jis ėjo (duomenys neskelbtini) kuopos vado pareigas. Kaltinamasis KAL1 buvo karys, kuris tarnavo šioje kuopoje. Kuopos veikloje yra naudojama specialioji įranga, taip pat ir naktinio matymo prietaisai BPS-14. Už naktinio matymo prietaisus materialiai atsakingas buvo intendantas vyresnysis seržantas LUD3 . 2024 metų kovo mėnesį dalis naktinio matymo prietaisų buvo išvežti remontuoti. Tiksliai nepamena kada šie prietaisai po remonto buvo parvežti į kuopą, bet tai buvo penktadienis. Naktinio matymo prietaisai laikinai (savaitgaliui) buvo palikti saugoti materialinių vertybių saugojimo sandėlyje (tiksliai nepamena, bet ši patalpa galėjo būti pažymėta Nr. (duomenys neskelbtini)), o pirmadienį jie turėjo būti perkelti į ginklinę. Į materialinių vertybių sandėlį patekti galėjo tik 2–3 asmenys, materialiai atsakingi už šiame sandėlyje saugomas materialines vertybes. Vienas iš jų – intendantas vyresnysis seržantas LUD3 . Pagal nustatytą vidaus tvarką, be šių asmenų žinios niekas neturėjo teisės patekti į materialinių vertybių sandėlio patalpas, net ir jis (liudytojas), kaip kuopos vadas. Atsarginiai raktai nuo šių patalpų yra saugomi dėžutėje prie (duomenys neskelbtini). Ši dėžutė buvo užrakinta ir užantspauduota jo (liudytojo), kaip kuopos vado, antspaudu. Šių raktų pasiimti be jo (liudytojo) žinios ir leidimo negalėjo niekas. Tik ekstremalių situacijų atvejais (gaisro, nelaimingo atsitikimo ir kitais panašiais atvejais) budėtojas galėjo savavališkai paimti materialinių vertybių saugojimo sandėlio patalpų atsarginius raktus iš paminėtos užantspauduotos dėžutės ir patekti į patalpas. Kaltinamasis KAL1 budėjo būtent tą savaitgalį, kai naktinio matymo prietaisai buvo parvežti po remonto ir palikti materialinių vertybių saugojimo sandėlyje. Tiksliai nepamena, bet gali būti, jog tai buvo para iš 2024 m. balandžio 5 d. į 2024 m. balandžio 6 d. (iš penktadienio į šeštadienį). Vėliau (tiksliai nepamena kada) į kuopą buvo atvykę karo policijos kariai, kurie patikrinę nustatė, jog trūksta vieno naktinio matymo prietaiso. Tyrimo metu išaiškėjo, kad kaltinamasis KAL1 budėjimo metu savavališkai pasiėmė raktus nuo materialinių vertybių saugojimo sandėlio patalpų ir pateko į šias patalpas, iš kurių neteisėtai pasisavino naktinio matymo prietaisą BPS-14 ir jį pardavė. Kaltinamojo KAL1 budėjimo metu nebuvo ekstremalios neatidėliotinos situacijos, dėl kurios jis būtinai turėjo patekti į materialinių vertybių saugojimo sandėlį, taip pat kaltinamasis nesikreipė į jį (į liudytoją) dėl leidimo paimti patalpų atsarginius raktus ir patekti į kurias nors patalpas. Budėjimo metu kaltinamasis KAL1 neturėjo teisės patekti į materialinių vertybių saugojimo sandėlį, į šias patalpas jis pateko neteisėtai.

Liudytojas LUD3 teisiamojo posėdžio metu davė iš esmės tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas LUD6 bei patvirtino, kad aptariamo įvykio metu jis ėjo (duomenys neskelbtini) kuopos intendanto pareigas ir buvo materialiai atsakingas, be kita ko, už naktinio matymo prietaisus; 2024 m. balandžio mėnesį (tiksliai dienos nepamena) iš materialinių vertybių saugojimo sandėlio patalpų (pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo dingęs naktinio matymo prietaisas (jo numerio tiksliai nepamena, bet galėjo būti Nr. (duomenys neskelbtini)); iš paminėtų patalpų naktinio matymo prietaisą pasiėmė tuo metu kuopoje budėjęs kaltinamasis KAL1 (pasinaudodamas atsarginiu raktu), kuris šį naktinio matymo prietaisą pardavė internetu (tiksliai nepamena, bet tai galėjo būti iki 2024 m. balandžio 16 d.); materialinių vertybių saugojimo sandėlio patalpų Nr. (duomenys neskelbtini) durys ir spyna neturėjo jokių apgadinimo požymių; vėliau šis naktinio matymo prietaisas buvo paimtas iš pirkėjo ir sugrąžintas (duomenys neskelbtini) (prietaisas buvo sveikas, šiuo metu šis prietaisas yra veikiantis ir naudojamas (duomenys neskelbtini) reikmėms); kaltinamasis KAL1 budėjimo metu į materialinių vertybių saugojimo sandėlio patalpas pateko ir naktinio matymo prietaisą pasiėmė neteisėtai (neturėdamas tam leidimo ir nesant ekstremalios situacijos).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas LUD7 parodė, kad tiksliai laiko nepamena, bet tai galėjo būti 2024 m. balandžio 7 d. (sekmadienį). Tądien ryte, apie 11 val., socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Termovizoriai, naktinio matymo įranga. Skelbimai ir patarimai!“ pamatė skelbimą apie parduodamą naktinio matymo prietaisą PVS-14 (skelbime buvo nurodyta, kad tai naktinio matymo prietaisas BPS-14; prietaisai PVS-14 ir BPS-14 yra analogiški, tik kitokia gamintojo markiruotė). Skelbimas buvo įkeltas iš socialinio tinklo „Facebook“ vartotojos (merginos) paskyros (tiksliai nepamena, bet gali būti, kad tai buvo LUD2 paskyra). Jis (liudytojas) norėjo įsigyti šį prietaisą, todėl susisiekęs su mergina rezervavo parduodamą naktinio matymo prietaisą ir susitarė susitikti. Pastaroji pasakė, kad susitikti ateis vaikinas. Tą pačią dieną, apie 13–14 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), susitiko su vaikinu. Šio vaikino vardo ir pavardės neklausė, nepamena, ar šis vaikinas jam prisistatė. Vaikinas atsinešė naktinio matymo prietaisą. Klausė vaikino iš kur pastarasis gavo naktinio matymo prietaisą, o vaikinas atsakė, kad parsivežė iš Vokietijos Federacinės Respublikos. Jis (liudytojas) apžiūrėjo ir patikrino šį naktinio matymo prietaisą. Tiksliai nepamena, bet ant šio prietaiso galėjo būti užrašas „BPS-14“. Nebuvo jokių indikacijų apie tai, kad šis naktinio matymo prietaisas galėjo būti įgytas nelegaliai, todėl jis (liudytojas) nusipirko šį prietaisą. Už prietaisą vaikinui sumokėjo 900 Eur. Po kurio laiko, maždaug po savaitės, į jo darbovietę atvyko kariškiai, kurie paaiškino, kad jo (liudytojo) įsigytas naktinio matymo prietaisas BPS-14 buvo pavogtas iš (duomenys neskelbtini) ir paėmė iš jo šį naktinio matymo prietaisą. Neužilgo su juo programėle „Messenger“ susisiekė kaltinamasis KAL1 , kuris sugrąžino jam už naktinio matymo prietaisą sumokėtus pinigus – 900 Eur. Žala jam (liudytojui) atlyginta visiškai, todėl kaltinamajam KAL1 neturi jokių pretenzijų.

Pagal tarnybinį pranešimą seka, kad 2024 m. balandžio 9 d. karo policijoje buvo gautas pranešimas apie tai, jog socialinio tinklo „Facebook“ naudotoja LUD2 į grupę „Termovizoriai, naktinio matymo įranga. Skelbimai ir patarimai!“ įkėlė skelbimą apie parduodamą naktinio matymo prietaisą BPS-14 (nurodyta kaina – 1200 Eur). Skelbimo nuotraukose matomas naktinio matymo prietaisas BPS-14. Ant įrenginio matomas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo žymima standartizuota NATO ginkluotė ir įranga. Nustatyta, kad LUD2 palaiko ryšius su profesinės karo tarnybos kariu, (duomenys neskelbtini) kuopos vyresniuoju šauliu KAL1 (1 t., 66–70 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (esančioje (duomenys neskelbtini)). Ginklų saugojimo patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra medžiaginis naktinio matymo prietaiso BPS-14 transportavimo krepšys su naktinio matymo prietaiso BPS-14 komplektacijos dalimis (skirtomis prietaiso montavimui ant šalmo ar ginklo) ir dvi atskiros guminės dalys su virvute. Ant transportavimo krepšio prisegta baltos spalvos laminuota popierinė kortelė su užrašais „BPS-14“, „(duomenys neskelbtini)“. Transportavimo krepšio viduje naktinio matymo prietaiso BPS-14 nėra. Ant patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje buvo laikomi naktinio matymo prietaisai BPS-14, sudėti į transportavimo krepšius prieš juos pernešant į ginklų saugojimo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini)) durų rankenos ir spynos apgadinimų nematyti. Patalpos langas ir jo rankena nesugadinti. (duomenys neskelbtini) yra pakabinama pilkos spalvos raktų saugojimo dėžutė, kurios durelės užantspauduotos. Dėžutėje pakabinti raktai (pažymėti pakabukais su numeriais), tarp jų ir patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) raktas (1 t., 79–81, 83–108 b. l.).

Iš kratų protokolų ir daiktų pateikimo protokolų matyti, kad atlikus kratą pas kaltinamąjį KAL1 jo namuose ir automobilyje naktinio matymo prietaisas BPS-14 nebuvo surastas; kratos metu, be kita ko, buvo paimtas LUD2 mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 13“; kaltinamasis KAL1 pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21“; naktinio matymo prietaisą BPS-14 pateikė LUD7 (1 t., 152–159, 161–172, 173–175, 190–195 b. l.).

Apžiūrėjus daiktus nustatyta, kad:

naktinio matymo prietaiso BPS-14 serijos Nr. (duomenys neskelbtini); kitų identifikacinių numerių ant naktinio matymo prietaiso neužfiksuota (prietaiso gaminio numerio ant korpuso nėra); pagal serijos numerį nustatyta, kad tai naktinio matymo prietaisas BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., 37–43 b. l.);

kaltinamojo KAL1 mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S21“ ir LUD2 mobiliojo ryšio telefone „iPhone 13“ programėlėje „Messenger“ surastas susirašinėjimas tarp kaltinamojo KAL1 ir LUD2 , kuriame jiedu derina veiksmus, susijusius su naktinio matymo prietaiso BPS-14 pardavimu (2 t., 61–62, 64–73, 78–79, 81–96 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis KAL1 parodė raktų dėžutę (esančią (duomenys neskelbtini) vietoje), iš kurios jis pasiėmė patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktą; parodė patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios jis pagrobė naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)); parodė kelią, kuriuo jis išsinešė naktinio matymo prietaisą iš (duomenys neskelbtini) kuopos patalpų, o taip pat patvirtino kitas svarbias aplinkybes (6 t., 58–65 b. l.).

(duomenys neskelbtini) vado 2024 m. balandžio 5 d. įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024 m. balandžio 5–6 dienomis į 24 valandų dienos tarnybą (duomenys neskelbtini) budėtoju buvo paskirtas kaltinamasis KAL1 (2 t., 27–28 b. l.).

Iš ilgalaikio turto kortelės matyti, kad naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) įsigijo 2018 m. spalio 3 d.; prietaisas buvo naudojamas nuo 2019 m. spalio 10 d.; šį prietaisą naudojo (duomenys neskelbtini), už prietaisą atsakingas LUD3 (1 t., 114–116 b. l.).

Iš pakvitavimo matyti, jog naktinio matymo prietaisas BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžintas atsakingam asmeniui LUD3 (2 t., 47 b. l.).

Dėl neteisėto disponavimo narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis

Liudytoja LUD2 teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis KAL1 tarnavo (duomenys neskelbtini) iki kontrakto pabaigos. 2024 metų vasaros pabaigoje pasibaigus kontraktui jis tarnybą baigė. Gaudavo bedarbio pašalpą, sportavo (lankė tinklinio treniruotes) ir ieškojo darbo statybose. Kaltinamasis KAL1 sakė jai, kad statybose reikia dirbti naktimis. 2024 m. pabaigoje – 2025 m. pradžioje kaltinamasis išeidavo dirbti į statybas naktį per mėnesį 7–10 dienų. Tačiau pinigų pas kaltinamąjį KAL1 visada būdavo tiek pat mažai, jam visada trūkdavo pinigų. Vieną dieną jai sugrįžus į namus namuose buvo betvarkė. Suprato, kad buvo krata, kad kažkas negerai. Po to kaltinamasis KAL1 pasakė jai, kad dirbo ne statybose, o su draudžiamomis medžiagomis. Ji suprato, kad kaltinamasis disponavo narkotikais. Jis sakė, kad tai darė, nes jam reikėjo pinigų skoloms sumokėti. Ji nematė ir nežino, kad kaltinamasis KAL1 būtų vartojęs narkotikus, jis pats jai apie tai nieko nesakė. Kaltinamasis KAL1 žaidžia tinklinį, rūpinasi ja (liudytoja) ir buitimi, padeda jai (liudytojai).

Liudytojas LUD4 teisiamojo posėdžio metu parodė, kad yra policijos pareigūnas. Tiksliai dienos nepamena, bet tai galėjo būti 2025 m. vasario 7 d. apie 11 val. Tuo metu patruliuodami su kolega LUD8 užsuko prie apleistų kareivinių (esančių (duomenys neskelbtini)). Tai yra atokesnė vieta miškelyje, aikštelė, šalia yra apleisti pastatai. Pamatė aikštelėje stovintį sidabrinės spalvos nedidelį automobilį (tai galėjo būti automobilis „Toyota Yaris“, bet tiksliai nepamena), kuriame sėdėjo jaunas vaikinas. Jis buvo vienas. Privažiavę prie automobilio pamatė, kad automobilyje buvęs vaikinas akivaizdžiai pradėjo jaudintis. Kadangi vieta yra apleista, vaikinas jaudinosi, tai atrodė įtartinai, todėl nutarė patikrinti vaikiną ir automobilį. Vaikinui išlipus iš automobilio, bendraujant su vaikinu paklausė, ar šis turi draudžiamų daiktų. Vaikinas atsakė, kad turi draudžiamų daiktų. Asmens apžiūros metu vaikino drabužių (nepamena, ar džemperio, ar kelnių) kišenėje surado paketus su narkotikais. Po to automobilyje surado daugiau paketų su narkotikais, o taip pat 20 Eur kupiūrą, kuri buvo ištepta milteliais. Vaikinas pats parodė, kuriose vietose automobilyje buvo padėti narkotikai bei paaiškino, kad tai yra narkotikai – „kristalai“. Vaikinas papasakojo jiems, kad platina narkotikus, kaip, kokiu būdu juos platina, kad pats neseniai vartojo šių narkotikų. Taip pat vaikinas perdavė savo mobiliojo ryšio telefoną (liudytojas tiksliai nepamena modelio) ir pats atrakino šį telefoną. Apžiūrėjus vaikino mobiliojo ryšio telefoną jame buvo surastos narkotikų slėptuvių nuotraukos su koordinatėmis. Vėliau vaikinas parodė vietą, kurioje paslėpė narkotikus – tai buvo vieta prie pat aikštelės, narkotikai buvo paslėpti skardinėje dėžutėje nuo kavos, prie dėžutės pritvirtinti su magnetu. Jie sulaikė vaikiną ir pranešė apie tai kolegoms. Vėliau jis (liudytojas) su kolegomis ir sulaikytu vaikinu vyko į (duomenys neskelbtini), į vaikino gyvenamąją vietą, kur kratos metu taip pat buvo surasti narkotikai (tiksliai nepamena, kokie narkotikai ir koks jų kiekis buvo surastas, bet buvo surasta nedaug narkotikų).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas LUD5 parodė, kad yra policijos pareigūnas. Tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 2025 m. vasario 7 d. Tądien dirbo su kolega LUD9. Darbo metu kiti kolegos paprašė jo (liudytojo) pagalbos. Sužinojo, kad tądien buvo sulaikytas kaltinamasis KAL1 , kuris platino narkotikus. Jam (liudytojui) reikėjo susipažinti su kaltinamojo mobiliojo ryšio telefone esančia informacija ir pagal ją surasti narkotikų slėptuves. Nuvykus į įvykio vietą (prie apleistų (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) joje jau buvo kiti kolegos ir sulaikytas kaltinamasis. Iš kaltinamojo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (tikslaus modelio nepamena). Šio mobiliojo ryšio telefono atrakinimo kodus nurodė kaltinamasis. Šiame telefone, nuotraukų albume, jis (liudytojas) surado nuotraukas, kuriose buvo nufotografuotos tam tikros vietos (apibrėžtos raudona spalva) ir šių nuotraukų apačioje buvo parašytos koordinatės. Šios nuotraukos buvo sukurtos tą pačią dieną (2025 m. vasario 7 d.), nuo ankstyvo ryto. Įtarė, kad šiose nuotraukose nufotografuotos narkotikų slėptuvės ir nurodytos jų koordinatės, todėl tą pačią dieną pagal surastas nuotraukas ir nurodytas koordinates nuvyko patikrinti slėptuvių. Tądien slėptuves patikrino kartu su kolegomis LUD9 ir LUD10. Slėptuvės buvo įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose – parkuose, gatvėse, garažų masyvuose, miškeliuose, įvairiose kitose viešose vietose (tiksliai vietų nepamena, bet jas nurodė tyrėjai). Slėptuvėse surado paketus su narkotikais. Dalis narkotikų buvo paslėpta po žeme, dalis buvo pritvirtinta prie metalinių paviršių, už ženklų, už suoliukų ir pan. Dalyje slėptuvių dirvos paviršius jau buvo pažeistas – iš ten narkotikai jau buvo paimti. Tądien surado nuo 50 iki 70 paketų su narkotikais. Slėptuvių suradimą, apžiūrą ir paketų paėmimą vėliau įformino protokole. Kitą dieną (2025 m. vasario 8 d.) jis (liudytojas) dar kartą apžiūrėjo kaltinamojo mobiliojo ryšio telefoną, kuriame kitoje vietoje – ištrintų failų aplanke – surado tokias pačias nuotraukas, kuriose buvo nufotografuotos tam tikros vietos ir šių nuotraukų apačioje buvo parašytos koordinatės. Šios nuotraukos buvo sukurtos anksčiau (tiksliai nepamena, bet jos galėjo būti sukurtos 2025 m. sausio 27 d.). Jam (liudytojui) sukėlė įtarimą, kad 2025 m. sausio 27 d. kaltinamasis KAL1 taip pat galėjo (duomenys neskelbtini) platinti narkotikus, todėl tą pačią dieną patikrino vietas pagal ištrintas nuotraukas bei jose nurodytas koordinates, tądien surado apie 10 paketų su narkotikais. Slėptuvių suradimą, apžiūrą ir paketų paėmimą vėliau įformino protokole. Visus paketus su narkotikais jis (liudytojas) atidavė ikiteisminį tyrimą atlikusiam pareigūnui.

Iš įvykio vietų apžiūrų protokolų matyti, kad:

įvykio vieta yra šalia apleistų pastatų (esančių (duomenys neskelbtini)) esančioje aikštelėje; aikštelėje stovi automobilis „Toyota Yaris“,(duomenys neskelbtini) , kuriame po vairuotojo sėdyne buvo surasti plastikiniai maišeliai su narkotikais; šalia vairo buvo surasta 20 Eur kupiūra, iš tušinuko korpuso padarytas vamzdelis bei plastikinis maišelis su narkotikais; įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas kaltinamasis KAL1 , kurio megztinio kišenėse buvo surasti plastikiniai maišeliai su narkotikais ir magnetai; keliolikos metrų atstumu nuo automobilio, apleisto mūrinio pastato griuvėsiuose buvo surasta metalinė dėžutė, kurioje magnetu pritvirtintas plastikinis maišelis su narkotikais; įvykio vietoje buvo surasti kaltinamojo KAL1 mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „iPhone 12“; visi paminėti įvykio vietoje surasti daiktai buvo paimti (2 t., 127–129, 131–147 b. l.);

įvykio vietos yra apleisti statiniai (esantys (duomenys neskelbtini)), automobilių stovėjimo aikštelės (esančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), laiptai ir pėsčiųjų takelis (esantys šalia namo (duomenys neskelbtini)), garažų bendrijos (duomenys neskelbtini) teritorija (esanti (duomenys neskelbtini)), takas (šalia (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės, pastatai (esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), pėsčiųjų ir dviratininkų takas (šalia (duomenys neskelbtini)) ir kitos vietos (duomenys neskelbtini), kuriose įvairiose vietose (pastatų sienose (jų ertmėse); metalinio vamzdžio ertmėje; už medinių lentelių; tarp grindų ir sienų; tarp pertvaros ir lubų; po šiferiu; lango rėme; po palangėmis; elektros apšvietimo stulpe; šalia metalinės konstrukcijos; metalinių turėklų pabaigoje; šalia elektros paskirstymo dėžutės; po garažo stogo skarda; tarp sienos ir lietvamzdžio; lietvamzdžiuose; prie metalinių vartų konstrukcijos; po ventiliacijos vamzdžio stogeliu; biotualetuose; tvorų metaliniuose stulpuose; suole; metalinėse konstrukcijose; šaligatvio vandens nubėgimo latake; po tekstilės šiukšlių konteineriu; šiukšlių dėžėje; elektros skydinėje; po rūsio lango palange; informacinėje lentelėje su užrašu (duomenys neskelbtini); langų grotose; tvoros betoniniame stulpe; kelio ženkle ir kitose vietose) buvo surasti plastikiniai paketai (maišeliai) su narkotikais (3 t., 1–9, 11–81 b. l.);

įvykio vietos yra šalikelė (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) parkas (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), šalikelė šalia (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtos (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) šalia takelio (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), šalia pastato ((duomenys neskelbtini)), mūrinis pastatas (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir kitos vietos (duomenys neskelbtini), kuriose įvairiose vietose (po viršutiniu žemių sluoksniu ir lietaus nubėgimo sistemoje) buvo surasti plastikiniai paketai (maišeliai) su narkotikais (4 t., 88–90, 92–105 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis KAL1 patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir parodė kur jis 2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) (esančiame (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))) paėmė paketus su narkotikais, kur jis paminėtomis dienomis nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir įvairiose vietose išdėliojo narkotikus („dropus“), kur 2025 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) jį sulaikė policijos pareigūnai, o taip pat patvirtino kitas svarbias aplinkybes (6 t., 69–70, 73–83, 86–134 b. l.).

Iš kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo KAL1 gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu kambaryje, spintelėje viršutinėje lentynoje buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su viduje esančiais plastikiniais maišeliais; plastikinis maišelis su širdelėmis, kuriame yra tamsios spalvos maišeliai su biria medžiaga (4 t., 155–158 b. l.).

Specialistų išvadose konstatuota, kad:

tirti pateiktose medžiagose, rastose įvairiose vietose (duomenys neskelbtini), kaltinamojo KAL1 drabužiuose, automobilyje ir namuose, yra narkotinė medžiaga – kokainas (kurios bendras svoris 5,1437 gramo), psichotropinė medžiaga – 3-CMC (3-chlormetkatinonas) (kurios bendras svoris 74,1504 gramo) ir psichotropinė medžiaga – 4-MMC (mefedronas) (kurios bendras svoris 53,7267 gramo); pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktuose maišeliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų; voke Nr. 2, užplombuotame plomba Nr. (duomenys neskelbtini), ant tyrimui pateiktos metalinės dėžės vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų; voke Nr. 3, užplombuotame plomba Nr. (duomenys neskelbtini), ant tirti pateiktos 20 Eur kupiūros paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakų; tirti pateikto tušinuko korpuso dalyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (2 t., 155–160 b. l.; 3 t., 112–146, 167–169 b. l.; 4 t., 115–124 b. l.);

ant pateiktų tirti maišelių (tiriant pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini) (supakuoto į voką Nr. (duomenys neskelbtini) su klijuojamąja plomba (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (supakuoto į voką Nr. (duomenys neskelbtini) su klijuojamąja plomba (duomenys neskelbtini))) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant šių maišelių rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su kaltinamojo KAL1 genotipu; tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų kaltinamojo KAL1 lokusų genotipui (atsitiktinio sutapimo tikimybė) yra ne didesnė kaip 5×10-17 (4 t., 44–58, 72–74 b. l.);

kaltinamojo KAL1 šlapime rasta psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC); šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta; imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (4 t., 150 b. l.).

Policijos pareigūnų nešiojamų vaizdo kamerų (registratorių) vaizdo įrašuose ir jų apžiūros protokole užfiksuota, kaip policijos pareigūnai prieina prie aikštelėje (esančioje (duomenys neskelbtini)) automobilyje „Toyota Yaris“ sėdinčio kaltinamojo KAL1 ir bendrauja su juo; kaltinamasis KAL1 policijos pareigūnams nurodo, kad su savimi turi narkotikų; policijos pareigūnai kaltinamojo KAL1 drabužiuose ir automobilyje suranda narkotikus; kaltinamasis KAL1 prisipažįsta, kad atvyko į (duomenys neskelbtini) išdėlioti „dropus“, kad į (duomenys neskelbtini) atvyko antrą kartą, kad narkotikus platino (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kad už narkotikų platinimą uždirbo apie 15000 Eur; kratos metu kaltinamojo KAL1 namuose, miegamojo kambario spintelės lentynoje policijos pareigūnai suranda narkotinę medžiagą – kokainą (5 t., 155–159 b. l.).

Pagal mobiliojo ryšio telefono išklotinę ir jos apžiūros protokolą seka, kad kaltinamojo KAL1 mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini):

2025 m. sausio 27 d. buvo prisijungęs 1.21 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 2.51 val. iki 2.55 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 4.21 val. iki 5.51 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 7.21 val. iki 12.22 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių (duomenys neskelbtini); 12.50 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 13.51 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 15.21 val. iki 15.46 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini);

2025 m. vasario 7 d. buvo prisijungęs nuo 0.35 val. iki 2.02 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 3.31 val. iki 3.32 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); nuo 5.01 val. iki 10.02 val. prie judriojo ryšio operatoriaus bokštų, esančių (duomenys neskelbtini);

2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. naudojo mobiliuosius duomenis (internetą); šiomis dienomis įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių neužfiksuota (5 t., 88–90, 92 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti kaltinamojo KAL1 mobiliojo ryšio telefonai „Samsung Galaxy S21“ ir „iPhone12“. Apžiūrų metu nustatyta, kad:

didelę mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S21“ atminties dalį užima nuotraukos, kuriose nufotografuoti medžiai, šalikelės, krūmai, miško paklotė; šios nuotraukos darytos žiemos laikotarpiu 2024/2025 metais; daugumoje telefone esančių nuotraukų mėlynos spalvos apskritimais pažymėtos (apvestos) konkrečios vietos (nurodant paslėptų narkotikų („dropų“) buvimo vietas);

2025 m. vasario 7 d. 1.57 val. kaltinamasis KAL1 mobiliojo ryšio telefonu „iPhone 12“ ieškojo vietovės pagal koordinates (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); šiame telefone didelę dalį atminties užima nuotraukos, kuriose nufotografuoti medžiai, pėsčiųjų takeliai, apleistų pastatų griuvėsiai, šiukšlių konteineriai, poilsiaviečių suoliukai, apšvietimo stulpai, daugiabučiai namai, vaikų žaidimų aikštelės, šiukšlių dėžės, daugiabučių namų vėliavų laikikliai, metalinių laiptų turėklai, fiksuoti programos „Google maps“ vaizdai; daugumoje nuotraukų raudonomis rodyklėmis arba raudonais apskritimais pažymėtos konkrečios vietos (nurodant paslėptų narkotikų („dropų“) buvimo vietas);

mobiliojo ryšio telefone „iPhone 12“ programėlėje „Telegram“ kaltinamasis KAL1 save pasivadinęs slapyvardžiu (duomenys neskelbtini); šios programėlės grupėse (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančiose žinutėse matyti 2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. kaltinamojo KAL1 darytos ir pirmiau jau paminėtos nuotraukos, o po kiekviena nuotrauka surašytos (duomenys neskelbtini) esančių vietovių koordinatės (5 t., 95–96, 98–103, 105–114, 116–150 b. l.).

Apžiūrėjus kaltinamojo KAL1 banko sąskaitos (esančios Revolut bank UAB) duomenis matyti, kad laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 3 d. iki 2025 m. sausio 16 d. kaltinamasis KAL1 kriptovaliuta Solana (SOL) atliko pavienes finansines operacijas (5 t., 12–40 b. l.).

Policijos pareigūno LUD4 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. vasario 7 d. apie 11.10 val. dirbdamas su kolega LUD11 šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), miškelyje, pastebėjo automobilį, kuriame sėdėjo kaltinamasis KAL1 . Pastarasis buvo akivaizdžiai išsigandęs, drebėjo, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, jis labai sparčiai naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Paklausus kaltinamojo, ar šis turi draudžiamų daiktų, pastarasis pasakė, kad jų turi. Kaltinamojo KAL1 drabužiuose ir automobilyje buvo surasti narkotikai. Kaltinamasis paaiškino, kad tai „kristalai“, kad jis platina narkotikus, kad atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) platinti narkotikų („išmėtyti dropų“). Taip pat kaltinamasis KAL1 prisipažino pats neseniai vartojęs narkotikus. Automobilyje šalia užvedimo spynelės esančioje daiktų dėtuvėje buvo surasta 20 Eur kupiūra (ant kurios matėsi baltos spalvos žymės), vamzdelis (padarytas iš tušinuko korpuso) bei peršviečiamas maišelis su biria baltos spalvos medžiaga. Be to, kaltinamasis nurodė, kad jis spėjo paslėpti narkotikus (padėti „dropą“) ir nurodė paslėptų narkotikų vietą. Nurodytoje vietoje buvo surasta metalinė dėžutė, kurioje buvo peršviečiamas maišelis su kristalizuotais milteliais. Iš įvykio vietos buvo paimti surasti narkotikai ir kaltinamojo mobiliojo ryšio telefonai „iPhone“ bei „Samsung“ (2 t., 114–115 b. l.).

Policijos pareigūno LUD5 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad pagal kaltinamojo KAL1 mobiliojo ryšio telefone „iPhone“ surastas nuotraukas su koordinatėmis (kuriose nurodytos tikslios paslėptų narkotikų vietos) buvo patikrintos šiose nuotraukose nufotografuotos ir koordinatėmis pažymėtos vietos (duomenys neskelbtini). Pagal 2025 m. sausio 27 d. darytas nuotraukas buvo surasta 11 paketų (maišelių) su narkotikais, o pagal 2025 m. vasario 7 d. darytas nuotraukas – 58 paketai (maišeliai) su narkotikais (4 t., 82, 84–85 b. l.).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis KAL1 visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir nurodytose vietose: 1) budėdamas (duomenys neskelbtini) įsibrovė į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį parsigabeno į namus, o vėliau pardavė; 2) turėdamas tikslą platinti 2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė (slėptuvėse, savo drabužių kišenėje, automobilyje ir namuose) bendrą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos (kokaino) bei psichotropinių medžiagų (3-CMC (3-chlormetkatinono) ir 4-MMC (mefedrono)). Be tokių kaltinamojo KAL1 parodymų, jo kaltę įrodo kiti žemiau išvardinti duomenys.

BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia. Vogdamas svetimą turtą asmuo suvokia, kad jis neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimą turtą, kad jis veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius (kad turto savininkui bus padaryta žala) ir tokių padarinių nori. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Įsibrovimas į patalpą teismų praktikoje suprantamas kaip neteisėtas, neleistinas patekimas į patalpą, kaltininkui neturint patalpos savininko (ar teisėto naudotojo) leidimo įeiti į patalpą ir būti joje.

Naktinio matymo prietaisas BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)) yra (duomenys neskelbtini), jis naudojamas (duomenys neskelbtini), už jį atsakingas LUD3 (ilgalaikio turto kortelė (1 t., 114–116 b. l.)). Kaltinamasis KAL1 (duomenys neskelbtini) budėjo 2024 m. balandžio 5–6 dienomis (2024 m. balandžio 5 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 27–28 b. l.)). Savo parodymus kaltinamasis KAL1 patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu parodydamas vietas, iš kur jis budėjimo metu pasiėmė patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktą, kaip jis įsibrovė į šią patalpą (iš kurios pagrobė naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini))) ir kaip išsinešė naktinio matymo prietaisą iš (duomenys neskelbtini) kuopos patalpų (6 t., 58–65 b. l.). Liudytojos LUD2 parodymai patvirtina, kad kaltinamasis KAL1 turėjo su savimi ir rodė jai naktinio matymo prietaisą, kad jis galėjo naudotis jos paskyra socialiniame tinkle „Facebook“ ir patalpinti skelbimą apie naktinio matymo prietaiso pardavimą. Liudytojai LUD6 ir LUD3 teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad praėjus kuriam laikui po kaltinamojo budėjimo (duomenys neskelbtini) kuopoje (po karo policijos kariškių patikrinimo) buvo pasigesta naktinio matymo prietaiso BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį pasiėmė tuo metu kuopoje budėjęs kaltinamasis KAL1 . Kaltinamasis KAL1 neturėjo leidimo ir negalėjo būti patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), tam nebuvo jokio pagrindo. Liudytojas LUD7 parodė, kad praėjus kelioms dienoms po kaltinamojo KAL1 budėjimo kuopoje pagal LUD2 paskyros socialiniame tinkle „Facebook“ patalpintą skelbimą iš kaltinamojo KAL1 įsigijo naktinio matymo prietaisą, kurį vėliau iš jo paėmė karo policijos pareigūnai. Pagal byloje esančius kitus duomenis seka, kad skelbimą apie parduodamą naktinio matymo prietaisą kaltinamasis įkėlė iš LUD2 socialinio tinklo „Facebook“ paskyros (tarnybinis pranešimas su nuotraukomis (1 t., 66–70 b. l.)), jiedu (kaltinamasis KAL1 ir liudytoja LUD2 ) derino tarpusavio veiksmus tam, kad naktinio matymo prietaisas būtų parduotas (apžiūros protokolai (2 t., 61–62, 64–73, 78–79, 81–96 b. l.)), o galiausiai pagrobtas naktinio matymo prietaisas buvo grąžintas už jį atsakingam asmeniui LUD3 (pakvitavimas (2 t., 47 b. l.)).

Pirmiau paminėtais įrodymais įrodyta, jog kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kaltinamasis KAL1 įsibrovė į (duomenys neskelbtini) kuopos saugyklos patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė kaltinime nurodytą daiktą – naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)). Kaltinamasis KAL1 įsibrovė į minėtą patalpą, t. y. pateko į ją neturėdamas teisėto pagrindo (slapta, niekam nematant, be atsakingų asmenų žinios ir leidimo, nesant teisėto pagrindo, nuo atsarginių raktų dėžutės savavališkai pašalinęs plombą (spaudą) (kuria buvo užantspauduotos dėžutės durelės); iš atsarginių raktų dėžutės pasiėmęs patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) atsarginį raktą ir juo atrakinęs paminėtos patalpos duris). Patekęs į minėtą patalpą kaltinamasis KAL1 pagrobė svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) naktinio matymo prietaisą BPS-14 (Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagrobęs svetimą turtą kaltinamasis KAL1 juo neteisėtai laisvai disponavo savo nuožiūra (parsigabeno į namus, laikė jį namuose, o vėliau pardavė liudytojui LUD7 ). Teismui nekyla abejonių, jog kaltinamasis KAL1 suprato, kad jis įsibrovė į paminėtą patalpą (pateko į ją be teisėto pagrindo ir neturėdamas tam leidimo), kad iš šios patalpos jis pagrobė svetimą (ne savo) turtą, kad dėl to buvo padaryta žala (duomenys neskelbtini) ir jis norėjo to. Ši kaltinamojo KAL1 veika atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje, taip pat gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, kai asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti, ją darydamas asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori taip veikti. Tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, jog medžiagos, su kuriomis susijusi jo veika, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-33/2009, Nr. 2K-587/2012, Nr. 2K-7-107/2013, Nr. 2K-604/2014, Nr. 2K-561-511/2015, Nr. 2K-452-788/2016, Nr. 2K-246-689/2019, Nr. 2K-119-689/2020, Nr. 2K-155-1073/2020 ir kt.). Kaltės turinį sudaro asmens psichinis santykis su teisinę reikšmę turinčiais objektyviaisiais nusikalstamos veikos požymiais. Šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ne vien tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal faktines bylos aplinkybes – atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, medžiagų pagaminimo, įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, medžiagų kiekį, rastas priemones ir pan.

Kaltinamasis KAL1 savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu parodydamas vietas, iš kurių jis 2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. pagal jam į telefoną atsiųstas koordinates pasiėmė paketus su narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis, kur jis paminėtomis dienomis nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir išslapstė (išplatino) narkotinę bei psichotropines medžiagas, kur jį sulaikė policijos pareigūnai ir surado jo darbužiuose bei automobilyje psichotropines medžiagas (6 t., 69–70, 73–83, 86–134 b. l.). Liudytoja LUD2 patvirtino, kad 2024 m. pabaigoje – 2025 m. pradžioje kaltinamasis KAL1 išeidavo iš namų naktimis, o vėliau kaltinamasis jai pasakė, kad tuo metu naktimis jis vykdė veiklą, susijusią su draudžiamomis medžiagomis. Liudytojai LUD5 ir LUD4 patvirtino, kad 2025 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas kaltinamasis KAL1 , pas kurį buvo surastos psichotropinės medžiagos („kristalai“), o vėliau pagal kaltinamojo parodymus ir jo mobiliojo ryšio telefonuose surastas nuotraukas su koordinatėmis (duomenys neskelbtini) įvairiose vietose, o taip pat kratos kaltinamojo namuose metu buvo surastos narkotinė bei psichotropinės medžiagos (kokainas ir „kristalai“). Kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis KAL1 2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. iš tiesų buvo (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefono išklotinė ir jos apžiūros protokolas (5 t., 88–90, 92 b. l.)), kad 2025 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) jis buvo sulaikytas (policijos pareigūnų nešiojamų vaizdo kamerų (registratorių) vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolas (5 t., 155–159 b. l.)), kad 2025 m. sausio 27 d. ir 2025 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) įvairiose vietose jis išslapstė (išplatino) narkotinę ir psichotropines medžiagas, o jų slėptuves nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu; vėliau pagal šias nuotraukas buvo surastos paslėptos narkotinė ir psichotropinės medžiagos (apžiūrų protokolai (5 t., 95–96, 98–103, 105–114, 116–150 b. l.), įvykio vietų apžiūrų protokolai (4 t., 88–90, 92–105 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (2 t., 114–115 b. l.; 4 t., 82, 84–85 b. l.)), kad kratos metu pas kaltinamąjį namuose buvo surasta narkotinė medžiaga – kokainas (kratos protokolas (4 t., 155–158 b. l.)). Specialistų išvados patvirtina, kad kaltinamasis KAL1 įgijo, gabeno ir laikė (įvairiose slėptuvėse (duomenys neskelbtini), savo drabužiuose, automobilyje ir namuose) iš viso 5,1437 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, 74,1504 gramo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) ir 53,7267 gramo psichotropinės medžiagos – 4-MMC (mefedrono); pas jį surastuose maišeliuose, ant metalinės dėžės vidinių paviršių, ant 20 Eur kupiūros paviršiaus ir tušinuko korpuso dalyje buvo rasti narkotinės ir psichotropinės medžiagų pėdsakai; ant dviejų įvykio vietoje surastų maišelių buvo surasti kaltinamojo KAL1 biologiniai pėdsakai (2 t., 155–160 b. l.; 3 t., 112–146, 167–169 b. l.; 4 t., 44–58, 72–74, 115–124 b. l.).

Kaltinamasis KAL1 anksčiau vartojo narkotikus (dalyvaudamas šventėse su buvusiais kolegomis), norėdamas jų įsigyti savo reikmėms buvo užsiregistravęs programėlėje „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinoną (3-CMC) – jis vartojo ir 2025 m. vasario 7 d. prieš jo sulaikymą. Be to, narkotinę medžiagą – kokainą ir psichotropines medžiagas – 3-CMC (3-chlormetkatinoną) ir 4-MMC (mefedroną), kurias jis nugabeno ir išdėliojo į slėptuves (duomenys neskelbtini), kaltinamasis KAL1 įgijo pagal toje pačioje programėlėje „Telegram“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ jam į telefoną atsiųstas nuorodas (panaudodamas savo telefoną). Įvertinus paminėtas aplinkybes, kaltinamojo KAL1 asmeninę patirtį, surastų medžiagų kiekį (narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis sudarė 5,1437 % labai didelio kiekio; psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) kiekis sudarė 74,1504 % labai didelio kiekio; psichotropinės medžiagos – 4-MMC (mefedrono) kiekis sudarė 42,9813 % labai didelio kiekio; bendras narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekis sudarė 122,2754 % labai didelio šių medžiagų kiekio) teismui nekyla abejonių, jog kaltinamasis KAL1 bendrais bruožais suvokė, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinių medžiagų – 3-CMC (3-chlormetkatinono) bei 4-MMC (mefedrono), bei norėjo taip veikti, t. y. jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Apibendrindamas pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis KAL1 kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinių medžiagų. Tokia jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Bausmių skyrimas

Kiekvienas nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Tai yra viena iš principinių BK nuostatų, kuria siekiama subalansuoti ir suderinti įstatymo apribojimus bei teismo diskreciją vertinant konkrečias bylos aplinkybes. Neteisinga bausme pripažįstama tokia bausmė, kuri nors ir atitinka baudžiamojo įstatymo nustatytas ribas, tačiau savo rūšimi ar dydžiu yra aiškiai per švelni ar per griežta. Baudžiamasis įstatymas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirmiausiai kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka bausmės paskirtį ir bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo KAL1 atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat kaltinamasis atlygino BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika padarytą žalą, kas lengvina jo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes kaltinamajam KAL1 teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas apysunkis ir vienas labai sunkus nusikaltimai, susiję su svetimo turto pagrobimu ir disponavimu juo, o taip pat su neteisėtu disponavimu narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis; abu nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia; nusikaltimai baigti), į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kaltinamasis KAL1 pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai disponavo narkotine bei psichotropinėmis medžiagomis dėl savanaudiškų paskatų, t. y. siekdamas nusikalstamu būdu gauti materialinės naudos), į kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis neteistas (anksčiau jis už vagystę buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą 1 metų laikotarpiui, tačiau po atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės praėjus 6 mėnesiams, laidavimo metu, jis neteisėtai disponavo narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis); baustas administracine tvarka (paskirtų baudų savanoriškai nemoka); jis gyvena faktinėje šeimoje, yra jauno amžiaus ir darbingas, tačiau šiuo metu oficialiai nedirba ir nesimoko; tarnaudamas (duomenys neskelbtini) nekartą skatintas padėkomis už iniciatyvą, aukštą motyvaciją, atsidavimą, profesionalumą vykdant pavestas užduotis), į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Svarbu įvertinti kaltinamojo elgesį po paskutinės nusikalstamos veikos padarymo – šiuo metu kaltinamasis pergyvena dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo ir pasak paties kaltinamojo, šiuo metu jis nėra susijęs su narkotikais, jų nevartoja ir neplatina, uždarbiauja reklamų ir serialų filmavimuose bei ieško sau nuolatinio darbo, sportuoja (ketina kandidatuoti į (duomenys neskelbtini)), kas rodo, jog kaltinamasis suprato netinkamą ir visuomenėje nepriimtiną savo elgesį bei jo pasekmes.

BK 62 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes teismas už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo <...> sulaikytas užklupus darant nusikalstamą veiką ar tuoj po jos padarymo prisipažino ją padaręs, nuoširdžiai gailisi ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamą veiką ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamasis KAL1 nuo pat pradžių (sužinojęs apie įtarimą vagyste ir užkluptas disponuojant draudžiamomis medžiagomis) pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir davė išsamius parodymus išsamiai atpasakodamas jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nurodydamas nusikalstamų veikų padarymo motyvus, parodydamas vietas iš kur jis pavogė naktinio matymo prietaisą, iš kur paėmė narkotikus ir kur juos paslėpė, jis pasakė policijos pareigūnams, kad su savimi turi narkotikų („kristalų“), kad juos platina, parodė kur jie yra, pasakė savo mobiliojo ryšio telefonų slaptažodžius tam, kad policijos pareigūnai galėtų apžiūrėti telefonus. Tokios savo pozicijos kaltinamasis laikėsi ir teisiamojo posėdžio metu. Kaltinamasis KAL1 viso proceso metu ne kartą išreiškė savo nuoširdžius apgailestavimus ir kritinį savo veikų vertinimą, t. y. jis nuoširdžiai gailisi padaręs abi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Taip pat kaltinamasis KAL1 atlygino dėl vagystės padarytą turtinę žalą. Kartu su šiomis aplinkybėmis įvertinęs šio nuosprendžio 4.3. punkte išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog šiuo konkrečiu atveju bausmės paskyrimas BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytose ribose (laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų) aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl kaltinamajam KAL1 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį skiriama sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, švelnesnė už tokios bausmės vidurkį, o pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (taikant BK 62 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies 1 punkto nuostatas) jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, švelnesnė už sankcijoje numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę.

Nustatydamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį skiriamos (švelnesnės už sankcijoje numatytą) laisvės atėmimo bausmės trukmę teismas, be pirmiau jau paminėtų aplinkybių, įvertina tai, jog kaltinamasis KAL1 labai dideliu kiekiu narkotinės ir psichotropinių medžiagų disponavo turėdamas tikslą jas platinti ir taip pasipelnyti nusikalstamu būdu. Pasak paties kaltinamojo, jis narkotikus platino ne tik (duomenys neskelbtini) (du kartus), bet ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Byloje nustatytas narkotikų platinimo laikotarpis (nuo 2024 m. gruodžio mėnesio iki 2025 m. vasario 7 d.) ir intensyvumas rodo didelį kaltinamojo KAL1 padaryto nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, pavojingumo laipsnį. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nusikalstama veika yra labai pavojinga, kelianti ypač neigiamas pasekmes visuomenei, nulemianti įvairių socialinių problemų, su kurių sprendimu susiduria tiek privatūs asmenys, tiek valstybės institucijos, atsiradimą. Šios veikos pavojingumas pabrėžiamas ir teismų praktikoje. Tai yra nusikaltimas, susijęs su medžiagomis, kurios kelia didelį pavojų žmonių sveikatai, gyvybei, padeda plisti narkomanijai, jis padaromas savanaudiškais tikslais (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-105-699/2016). Svarbu tai, kad baudžiamajame įstatyme įstatymų leidėjas numatė itin griežtas bausmes už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, taip siekdamas sumažinti tokių medžiagų prieinamumą visuomenei ir jų vartojimą. Taikomos teisinės priemonės negali būti formalios, neturinčios reikšmingo poveikio kaltininkui, nes taip nebūtų pasiekti visi BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžti bausmės tikslai, tarp jų ir prevenciniai (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-47-843/2025). Skiriant bausmę negali būti ignoruojamos ar neįvertintos vertybės, į kurias nusikalstamomis veikomis buvo kėsintasi, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje. Pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniškumo principą, nes taip sumenkinamos įstatymo saugomos vertybės (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K- 137- 693/2017 ir kt.). Įvertinęs visas pirmiau paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam KAL1 už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskyrus laisvės atėmimą 4 metams.

Kaltinamojo KAL1 padarytos abi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį (apysunkis ir labai sunkus nusikaltimai). Todėl kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrinamos jam palankiausiu būdu – bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse ir 5 dalies 2 punkte numatytais pagrindais).

Kiti klausimai

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas kaltinamojo KAL1 mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 12“ (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)) (5 t., 154 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis KAL1 parodė, kad jis šį mobiliojo ryšio telefoną panaudojo BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytai nusikalstamai veikai daryti (panaudojo šį telefoną narkotinei ir psichotropinėms medžiagoms įgyti pagal jam į šį telefoną atsiųstas koordinates; juo fotografavo narkotikų slėptuves, fiksavo jų koordinates ir šią informaciją siuntė nurodymus dėl narkotikų platinimo telefonu atsiuntusiam asmeniui). Byloje nėra duomenų, paneigiančių tokius kaltinamojo parodymus. Teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, kurios šiuo konkrečiu atveju rodytų, jog mobiliojo ryšio telefono konfiskavimas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis, kaltinamojo KAL1 nusikalstamai veikai panaudotas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 12“ pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuojamas.

Kaltinamajam KAL1 taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (6 t., 135–137, 139–141 b. l.), kurios paliekamos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinamos.

Pradėjus vykdyti bausmę kaltinamajam grąžinamas iš jo paimtas dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (saugoma byloje).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai:

narkotinė medžiaga kokainas ir psichotropinės medžiagos 3-CMC bei 4-MMC, 2 (du) užspaudžiami juodos spalvos plastiko maišeliai, 11 (vienuolika) užtraukiamų plastiko maišelių, užspaudžiamas plastiko maišelis su užrašu „40mm x 60 mm“, 3 (trys) užspaudžiami plastiko maišeliai, 9 (devynios) plastikinės pakuotės (kuriose yra po plastiko buteliuką (su skysčiais) su lašintuvu ir instrukcijos lapelį), 7 (septyni) buteliukai su lašintuvais (su skysčiais), 18 (aštuoniolika) magnetukų, 1 (vieno) cento moneta, 11 (vienuolika) baltos spalvos plastiko apskritimų, aprūdijusi metalinė dėžutė, užspaudžiamas plastiko maišelis su mėlynos spalvos paveikslėliais, baltos spalvos vokas, skaidraus plastiko tušinuko korpuso dalis, 59 (penkiasdešimt devyni) užspaudžiami plastiko maišeliai su širdelėmis, užspaudžiamas plastiko maišelis su obuolio paveikslėliu, 5 (penki) užspaudžiami plastiko maišeliai su užrašu „heavy d“ ir moters silueto paveikslėliu, 14 (keturiolika) užspaudžiamų maišelių su rombais, išorinės pakuotės, 50 (penkiasdešimt) styginių plastiko maišelių su milteliais, 58 (penkiasdešimt aštuonios) pakuotės (vokai) su objektais, lyginamasis kaltinamojo KAL1 seilių pavyzdys, 11 (vienuolika) pakuočių su objektais (saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (pakuočių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ; PADIS kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini))) (2 t., 163, 167,169 b. l.; 3 t., 172 b. l.; 4 t., 78, 81, 148 b. l.), sunaikinami;

mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini))) (5 t., 154 b. l.) grąžinamas kaltinamajam KAL1 ;

20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje depozitinėje sąskaitoje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini))) (2 t., 174 b. l.) grąžinama kaltinamajam KAL1 ;

mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 12“ (saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini))) (5 t., 154 b. l.) perduodamas konfiskavimą vykdančiai ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas);

12 (dvylika) skaitmeninių laikmenų (kompaktinių diskų), saugomų byloje (5 t., 62, 92, 98, 99, 100, 101, 105, 106, 107, 108, 160 b. l.; 7 t., viršelio galas), paliekamos saugoti kartu su bylos medžiaga.

Šioje byloje kaltinamasis KAL1 nebuvo laikinai sulaikytas, civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308 straipsniais teismas

nusprendžia:

KAL1 pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

- BK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- BK 260 straipsnio 3 dalyje ir taikant BK 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 1 punktą, skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir skirti KAL1 galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo KAL1 sulaikymo vykdant jam paskirtą bausmę dienos.

KAL1 taikomas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis, konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – KAL1 mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12“.

Pradėjus vykdyti bausmę KAL1 asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti KAL1 .

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus:

- narkotinę medžiagą kokainą ir psichotropines medžiagas 3-CMC bei 4-MMC, 2 (du) užspaudžiamus juodos spalvos plastiko maišelius, 11 (vienuolika) užtraukiamų plastiko maišelių, užspaudžiamą plastiko maišelį su užrašu „40mm x 60 mm“, 3 (tris) užspaudžiamus plastiko maišelius, 9 (devynias) plastikines pakuotes (kuriose yra po plastiko buteliuką (su skysčiais) su lašintuvu ir instrukcijos lapelį), 7 (septynis) buteliukus su lašintuvais (su skysčiais), 18 (aštuoniolika) magnetukų, 1 (vieno) cento monetą, 11 (vienuolika) baltos spalvos plastiko apskritimų, aprūdijusią metalinę dėžutę, užspaudžiamą plastiko maišelį su mėlynos spalvos paveikslėliais, baltos spalvos voką, skaidraus plastiko tušinuko korpuso dalį, 59 (penkiasdešimt devynis) užspaudžiamus plastiko maišelius su širdelėmis, užspaudžiamą plastiko maišelį su obuolio paveikslėliu, 5 (penkis) užspaudžiamus plastiko maišelius su užrašu „heavy d“ ir moters silueto paveikslėliu, 14 (keturiolika) užspaudžiamų maišelių su rombais, išorines pakuotes, 50 (penkiasdešimt) styginių plastiko maišelių su milteliais, 58 (penkiasdešimt aštuonias) pakuotes (vokus) su objektais, lyginamąjį KAL1 seilių pavyzdį, 11 (vienuolika) pakuočių su objektais (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (pakuočių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); PADIS kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini))), sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ (saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini))) grąžinti KAL1 ;

- 20 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje depozitinėje sąskaitoje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini))) grąžinti KAL1 ;

- mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12“ (saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini))) perduoti konfiskavimą vykdančiai ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- 12 (dvylika) skaitmeninių laikmenų (kompaktinių diskų), saugomų byloje, palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas