Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus teikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus teikimas, iš kurio matyti, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2013-04-02 nutartį Nr. A2.13-2769-825/2013, kuria D. V. paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 20 (dvidešimt) parų paskirti atlikti poilsio dienomis. Pagal 2013-02-15 nutarimą Nr. A2.13.-1469-540/2013 D. V. neatliko 18 (aštuoniolikos) parų administracinio arešto.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-1469-540/2013 matyti, kad buvo patenkintas D. S. ( ne D. V.) prašymas dėl arešto atlikimo poilsio dienomis. Iš 2014-06-23 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus rašto matyti, kad D. S. Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje atliko 30 parų administracinį areštą: poilsio dienomis 4 (keturias) paras bei įprastine tvarka 26 (dvidešimt šešias) paras.

Teikimas dėl D. V. išspręstas Kauno apylinkės teismo 2015-04-08 nutartimi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2013 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarties Nr. A2.13.-1469-540/2013 vykdymas pripažintinas užbaigtu, kadangi D. S. jam paskirtą nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą atliko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d.,

nutaria:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.