Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Š. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-22 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 5 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, bei visiško sudėjimo būdu su 2013-06-18 skirta 5 MGL bauda bei nustatyta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (2 epizodai) subendrinta 70 (septyniasdešimt) parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2011-08-23 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi, t. y. 4 (keturiais) metais 10 (dešimčia) mėnesių 29 (dvidešimt devyniomis) dienomis bei 5 MGL bauda, nustatyta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmė bei 5 MGL bauda.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nutartimi D. Š. atleistas ir procesas nutrauktas dėl BK 182 str. 3 d. (2 epizodai) numatytų nusikalstamų veikų pagal 2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, nuo 70 parų arešto bausmės atleistas veikoms netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Galutinė bausmė D. Š. pagal 2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį nustatyta 4 (ketverių) metų 10 (dešimties) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) laisvės atėmimo bei 5 MGL bauda.

Plungės rajono apylinkės teismas 2015-07-30 nutartimi netenkino nuteistojo D. Š. prašymo dėl įstatymo, švelninančio veikos nusikalstamumą, taikymo.

Nuteistasis D. Š. skundu prašo panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2015-07-30 nutartį. Nurodo, kad 2015-06-05 nutartimi jam buvo sumažinta 2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės nuosprendžiu skirta bausmė. 2014-12-22 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2013-03-18 nuosprendžiu. Taigi, sumažinus 2013-03-18 nuosprendžiu skirtą bausmę, atitinkamai (70 parų) turi sumažėti ir 2014-12-22 nuosprendžiu skirta bausmė.

Skundas atmestinas.

2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Š. buvo nuteistas dėl dviejų nusikalstamų veikų pagal BK 182 str. 3 d., paskirta subendrinta 70 parų arešto bausmė, tačiau ši bausmė nuteistajam tuo pačiu nuosprendžiu dar buvo bendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2011-08-23 nuosprendžiu skirta bei neatlikta bausmės dalimi (4 metais 10 mėnesių 29 dienomis), prie kurios ir buvo pridėta pagal BK 182 str. 3 d. skirtos 70 parų arešto bausmės dalis.

2014-12-22 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamų veikų pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, priešingai nei teigia nuteistasis, ne visiško, o dalinio sudėjimo būdu buvo bendrinta su 2013-03-18 nuosprendžiu skirta 5 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 5 metų 29 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bei nustatyta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadinasi, didžiausią įtaką 2014-12-22 nuosprendžiu skirtai galutinei laisvės atėmimo bausmei turėjo būtent griežtesnė 2013-03-18 nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė, o pastarajai didžiausią įtaką turėjo ne 70 parų arešto bausmė, o neatliktoji dar Plungės rajono apylinkės teismo 2011-08-23 nuosprendžiu skirtos bausmės dalis. Be kita ko, 2015-06-05 nutartyje nurodyta, jog galutinė laisvės atėmimo bausmė pagal 2013-03-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį yra 4 metai 10 mėnesių 29 dienos. Taigi aplinkybė, jog 2015-06-05 nutartimi 70 parų arešto bausmė panaikinta, ženklios įtakos 2014-12-22 nuosprendžiu skirtai galutinei laisvės atėmimo bausmei neturi, todėl apylinkės teismas, netenkindamas D. Š. prašymo dėl galutinės bausmės mažinimo, pažeidimo nepadarė. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, jog visiškas bausmių sudėjimo būdas taikytas dėl 5 MGL baudos, kadangi BK 65 str. 2 d. numato, jog bauda yra nekeičiama ir skiriama su kita bausme, todėl visa bauda ir buvo pridėta prie laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Plungės rajono apylinkės teismo 2015-07-30 m. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. Š. skundo netenkinti ir palikti galioti Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.